Arkivet

Kalenderen

september 2010
m ti o to f l
« aug    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  

Gud for en dag?

Jeg pleier å være innom Nettby med ujevne mellomrom. På en av debattgruppene jeg har på listen, kom dette spørsmålet som en tråd for noen dager siden:

“Hva ville du gjort hvis du var gud for en dag?”

Mitt første svar var; “avskaffe religion”.

Men jeg har tenkt litt på det. Natten er en fin tid til å tenke på. Hvis jeg var Gud for en dag. Ville jeg da endret på noe i skaperverket, for å gjøre livet bedre for menneskene?

Nei. Jeg ville ikke det. Enkelt og greit. NEI!

Ja men hvorfor ikke? Hva med alle barne som lider? Hva med sykdom? Hva med hungersnød? Hva med kriger og all annen elendinghet?

Vel. La meg ta et eksempel.
Besta (altså mormor) fortalte at under 2. verdenskrig så pleide de å snike mat og drikke til krigsfanger som var satt til straffearbeide i området der de bodde. Uten at soldatene så det. Og noen ganger også når soldatene så det.

Hva har det med saken å gjøre?

Vel, det viser på en enkel måte at mennesker er villig til å utsette seg for fare, for å hjelpe andre. Det er det som er cluet. Vi utvikler oss veldig av motgang. Kriger gjør at vi jobber for fred. Kriger fører til en større forståelse – til slutt – om at det er mennesker på begge sider av fronten. Kriger forteller oss om meningen med livet, ved å portrettere meningsløsheten så tydelig, og så morbid.

Lidende barn, lidene mennesker og hungersnød lærer i sin ytterste konsekvens oss om medmennskelighet og barmhjertighet. Det lærer oss å se forbi vår egen nesetipp. Det lærer oss samhold og det å ta vare på andre enn oss sjøl, selv om det i siste instans ikkje betyr noe for vår egen overlevelse.
Sykdom lærer oss om om det å være frisk, så ironisk som det høres ut. Mennesker som er syke, eller har vært syke, vet hva god helse vil si, i sin mangel på nettopp det. Mennesker som har levd og lever som pårørende til de som er syke, vet også hvor viktig god helse er, for et godt liv. Og mange mennesker lærer seg til å ha et godt liv, på tross av dårlig helse.

Jeg ville ikke engang avskaffet religion. For religion lærer oss om hvor lett det er å binde tanker og atferd opp til andre menneskers levesett og regler. Det lærer oss om hvor lett det er å gi fra seg kontrollen, og ikke ta fullt og helt ansvar for vårt eget liv. Det lærer oss om det å tro at kraften og kilden til livet VÅRT ligger utenfor oss. Dermed gir vi den fra oss. Kontrollen. Og ikke minst troen på oss selv som kilden i vårt eget liv. Du skal lære mye før du finner tilbake til deg selv når du først har falt nedi religionens hengemyr.

Hvis jeg var gud for en dag, skulle jeg la livet få gå sin egen gang, mot mer lærdom. Verden er perfekt, for læring.

Det er i NYHETENE!!

Har det noen gang slått dere hvor vanvittig mye dårlige nyheter vi bombarderes med hver eneste dag? Det er slik at dersom man faktisk klarer å finne en GOD nyhet, så har man nesten opplevd et mirakel.
Jeg stusser litt over denne vinklingen i media. Man kan selvsagt bruke argumenter som at «folk må få vite hva som foregår» .. eller «hvis vi ikke forteller folk fakta, hvordan skal de da kunne reagere på urett?» etc etc. Du skjønner hvor jeg vil hen.
Og det er vel og bra. Men hvor på veien ble det til at kun dårlige nyheter var viktig å formidle? Vi er blitt så hjernevasket til å tro at «no news is good news» at vi ikke reagerer på det til vanlig.
Vi hører om konflikter, kriger, uvennskap, drittkasting, underslag m. m.
Hvor blir det av det positive. Og ikke kom her og si at INGENTING positivt skjer i hele verden. At de bare er jammer og elendighet å melde tilbake om.

Sett at det på mange måter er selvforskyldt? At det er vår hunger etter negative nyheter som faktisk skaper disse negativitetene? Ja, jeg vet jeg blir litt new-age’ish her, men bær over med meg. Hvis du kun tror negativt om verden, dine medmennesker og alle omgivelser du beveger deg i. Hvis du kun forventer å bli ført bak lyset, bli sviktet etc. vil du ikke da .. vel.. SE etter nettopp dette? og dermed utelukke det som ikke dreier seg om disse tingene. Du utelukker da veldig mange positive sider med livet, med dine medmennesker etc.

Enhver ukjent er kun en ukjent venn.
Enhver ukjent er din fiende inntil det motsatte er bevist.

Det ligger en radikal forskjell i de to holdningene, ikke sant? Det er i nyhetene fordi vi er villig til å utelukke det positive. Fordi vi er villig til å velte oss rundt i intriger, konflikter, elendighet og enda mer elendighet. Det er i nyhetene fordi VI som samfunn skaper negativiteten for å opprettholde vårt psyke verdenssyn.

Kriger også?
Drap også?

Jeg vet ikke. Men jeg er rimelig overbevist om at verden og nyhetsbildet ville hatt godt av en kraftig holdningsendring.

Det åpenbare

I den siste tiden har jeg sett flere artikler (nix, gidder ikke linke, let selv på nettet) som sier at – prepare yourself for shock – folk er lykkelig selv om de ikke har barn. Og da spesielt – dobbelt sjokk – KVINNER lever lykkelige liv som barnløs.

Jeg mener.. det er en nyhet? At det GÅR AN å ha et lykkelig liv selv om man ikke setter barn til verden? Nei du heite helsiken. Så altså, om jeg har forstått det rett, det går altså nå an å finne en verdi i sitt EGET liv, der lykke ikke måles i antall unger man har trykket ut, og hvorvidt samfunnet godkjenner valget eller ikke (hvem faen bryr seg om hva samfunnet mener?), men snarere i andre sider av livet?

Jøss, jeg tror jeg kuler tippen av overraskelse. Kvinner kan altså ha et verdifullt liv.. utenfor livmoren. Nå snør det snart i helvete sier jeg dere.. det SNØR!

Jaja.. jeg skal vel ikke være for sarkastisk. Det er jo imponerende, i seg selv, at folk (om enn ikke alle) nå begynner å bli i stand til å skjønne at dette ikke er et must i lykkelivet. Fortsetter det sånn får vi snart et samfunn som tror på individuell frihet også.