Avkledt til skinnet

Når jeg setter meg ned for å skrive denne posten så spør jeg meg selv..

Kan jeg skrive denne uten å bli spydig?

Jeg har en liten følelse av at jeg kan komme til å slite en liten smule med den. Rett og slett fordi jeg blir så forbanna oppgitt.

Først har du Aulie-dama som knipser seg sjøl i undertøyet for å vise at hun er sterk, mentalt da antar jeg. Så har du Helle, som på en noe spydig og humoristisk måte slår mynt på denne halvnaken-poseringen, hvilket jeg må innrømme at jeg lo høyt av første gang jeg så den. Sarkasme faller stort sett ned på min side av synspunktene.

Så sneiet jeg innom en artikkel på nettavisen der Linn Skåber blir intervjuet om ei bok som heter Bra damer, hvor den som skriver artikkelen åpenbart bare MÅ nevne Aulie. Alle ser på den som skriker høyest.

Blir dere ikke forferdelig lei av det dere også? Hvordan vi hele tiden skal presenteres med hvilke trekk vi burde hatt, for at vi skal oppfattes som sterke, selvstendige, stolt av oss sjøl etc? Personlig så anser jeg ikke det å blotte seg på nettet som et trekk som viser styrke, men gir meg heller assossiasjoner til noen som SKRIKER etter oppmerksomhet, og ikke går av veien for å vise både det ene og det andre for å få nettopp denne oppmerksomheta. Men det er jeg. For noen andre vil det kanskje handle om veldig stor mental styrke å blotte seg for åpent kamera. I såfall har jo pornoindustrien FLUST med svært sterke, selvstendige damer.

Hvordan liker dere den ironien, Ottar?

Jeg så også at det var noen som mente at Helle var blitt et symbol på naturlige kvinner, og en god representant for hvordan normale kvinner ser ut. Er det noe unaturlig med Aulie altså? At hun er mager er vel bare fordi hun er født med en sånn kroppstype?
Det er dette evige maset om at det skal finnes EN gitt type som skal illustrere oss “ikke-modeller” som jeg føler blir rart. Helle har en OK kropp hun. Ikke for tynn eller for feit, selv om hun gjorde sitt beste for å krølle magen på bildet. Aulie har en helt flott kropp hun også, selv om jeg ikke akkurat ser nyhetsverdien i at hun har stilt i undertøyet.

Så har du den boka.. der norske kjendiser kler av seg for kvinnekampen. Og jeg må være kørka her.. men hva har deres kropper med kvinnekamp å gjøre? På hvilken måte fronter man likeverd, individualitet og .. vel.. likeverd (igjen) ved å kle av seg?
Blir jeg mer likestilt av at kjendisdamer kler av seg?
Tro’kke det du.
Men for all del, dersom de tror det hjelper..

Når kvinner skal markere sitt likeverd… Hvorfor skal det ALLTID være med kropp i fokus? Javel, vi er pakket annerledes inn i kjøtt, blod, fett og sener enn menn. Men hjernen vår er i stand til å komme frem til samme lærdom, visdom, kunnskap, erfaring etc.. om enn ikke helt på samme måte, som menn.
Er det i mangelen på en hjerne de kan strippe, at de kler av seg inn til skinnet? Hvordan blir hud et symbol på styrke?
Dess mer hud, dess sterkere mentalt?

Jaja.. jeg forstår det kanskje en gang.. innbilder jeg meg, hvordan avkledte kvinnerkropper skal bevise vår likeverd – som mennesker. (Jeg kommer tilbake til snøstormen i helvete hele tiden, gjør jeg ikke?)

Meninger har vi mye av

Jeg leste et innlegg i Aftenposten av Dagfinn Nordbø, der han retter sterk kritikk mot motebransjens fremstilling av kvinner generelt i media og moteverdenen. Og jeg tenkte, godt, en som vet å påpeke det manglende vettet til bransjen.

Derfor er det med en viss forundring jeg leser innlegget til Helene Mo som tar avstand fra Dagfinn Nordbø’s innlegg. Fordi hun føler at vi kvinner blir fremstilt som litt lettere åndsvake som ikke klarer å skille fantasi fra virkelighet. Fordi hun føler at det er sjåvinisme av Nordbø å påpeke at en slik kropp som modeller oftest har ikke er det man forbinder med fruktbare kvinner etc etc…

Jahajavelnehei.. Så altså, om jeg forstår dette rett, så er det sjåvinisme av en mann å påpeke at det som appellerer til menn _flest_ er kvinner med kvinnelige former, og ikke kleshengere i motebransjen? Det er sjåvinistisk av Nordbø å påpeke at kvinneidealet som blir forfektet av motebransjen er absurd, og ikke har noe med realiteten å gjøre?

Mo er klar over at stadig flere unge gutter også sliter med selvbildet sitt, PÅ GRUNN AV den før nevnte motebransjen? Og at de også blir n.e.g.a.t.i.v.t påvirket mht kroppsbilde og selvtillit, fordi de ikke ser ut som gutta i motebladene? Er jeg sjåvinistisk når jeg sier dette? Eller gjelder det bare når menn kommenterer kvinneidealet? Skal ikke komme her og komme her og ha meninger om kvinner, lissom?

Mo mener også at kvinner ikke skal se ut slik og sånn pga menn, men fordi det får dem til å føle seg vel. Nuvel.. da kan hun umulig mene de forhenværende kvinnene i motebransjen, som har utviklet seg selv til intetkjønn pga sult. Men å påpeke at dette umulig kan være sunt er altså sjåvinistisk?

Jeez.. noen blir visst aldri fornøyd. Hadde’n holdt kjeft, ville nok det også vært galt. For da hadde han ikke brydd seg, har jeg en sterk følelse av.

Jeg syntes faktisk det er FLOTT at menn uttaler seg. Og at de uttaler seg negativt om kvinnekroppene i motebransjen er enda bedre. Så siger det kanskje inn at de morbide ranglebeinene i motebransjen er idealet til HOMOFILE KLESDESIGNERE, og ikke til heterofile voksne menn. Å ta seg nær av sånt, er i beste fall merkelig. Men hey, vil man tolke alt i verst mulig betydning, så vil man det.. åpenbart.

A sample text widget

Etiam pulvinar consectetur dolor sed malesuada. Ut convallis euismod dolor nec pretium. Nunc ut tristique massa.

Nam sodales mi vitae dolor ullamcorper et vulputate enim accumsan. Morbi orci magna, tincidunt vitae molestie nec, molestie at mi. Nulla nulla lorem, suscipit in posuere in, interdum non magna.