|
|
Av Lill, 17 juni 2011, Kl: 15:03
Leste så vidt på en overskrift at DAMER burde lære av kvinnfolkene i pornofilmer…
Link til idiotitet
See Bloggleser’n.. dette er bare nok et tegn på at journalister bare blir dummere og dummere.. Listen er som følger:
1. Entusiasme
Mange jenter har ikke sex som førsteprioritet i hverdagen, så når kjæresten eller partneren legger opp til sengekos, oppfører hun seg gjerne som om det er nok en ting å krysse av på lista over ting som er gjort.
En pornostjerne gjør selvsagt ikke det – hun oppførere seg som om det er tidenes høydepunkt og nyter alt uten forbehold. Hun viser partneren hvor opphisset hun er, også gjennom ord, ikke bare gjerninger
Allerede her kommer de skjevt ut.
See.. journalisten.. pornodamene LATER som om dette er alt som teller i livene deres.
De LATER som om det er deres livs høydepunkt, fordi det skal appellere til fantasien til (i hovedsak) menn.
I den virkelige verden skjer det andre ting også. Som teller vel så mye, og noen ganger mer enn kåtskap. Er ikkje det litt.. jeg vet ikkje.. åpenbart?
2. Dropp sjenansen
Så godt som alle jenter har en fantasi eller to de kan tenke seg å prøve ut – men som de ikke tørr å leve ut, i redsel for å drite seg ut eller bli ledd av.
En pornostjerne bryr seg selvsagt ikke om slikt – jobben hennes er jo å nyte mest mulig, ikke ligge stiv som en pinne og være pinlig berørt. Så ikke bare gjør hun, hun forteller også hva hun vil skal bli gjort mot henne.
Øh.. Åja.. så om et menneske av natur er sjenert så er det bare å legge det fra seg.. som et brukt plagg? Er du helt svidd mellom ørene eller?
Og .. en pornoskuespillers jobb er ikkje å NYTE pulinga.. det er å LATE SOM OM hun nyter pulinga. Big difference.
(Jeg er litt fascinert over at det faktisk finnes folk som skriver om pornobransjen, som om den var en eneste stor orgasme for kvinnfolka som deltar der)
3. Nyt din egen kropp
Komplekser er noe dritt og stopper mange jenter fra å tørre enkelte stillinger eller slippe seg helt løs.
Igjen, en pornoskuespillerinne kan ikke la slike ting stoppe seg – hun bruker den kroppen hun har, fordi hun vet mannen elsker den uansett.
Du er definitivt helt svidd mellom ørene.
Ja, bare se på pornoindustrien du.. så blir du nok kvitt alle kompleksene dine. I samme slengen som vi alle er hellig overbevist om at kroppen til kvinnfolka i den bransjen er 100% ekte. Er dette en fjortis med ny sommerjobb?
Og døh.. smulta bona.. “mannen elsker” ikke kroppen.. han får betalt for å pule den. Det har ingenting med elske å gjøre. Eller lever du i den villfarelsen at alle i pornoindustrien som har seg med hverandre elsker hverandre og hverandres kropper dypt og inderlig?
(sniff… sniff… jo det lukter definitivt svidd)
4. Kjenn deg selv
Onanere en for enkelte svært flaut – av forskjellige grunner – og derfor gjøres det sjeldent, eller nesten aldri.
Spiller man i pornofilmer er det selvsagt uhørt å ikke ta på seg selv – både alene og sammen med andre. For vet man ikke selv hvordan ting fungerer med egen kropp, så er det så godt som umulig for andre å skulle klare å gjøre noe med det.
Dette vet du alt om skjønner jeg. At noen fingser seg sjøl mot betaling og – igjen – LATER som om det går for henne.. betyr ikkje at dette er ekte.
See.. SKUESPILL .. derfor bruker du (fantastisk nok korrekt) begrepet pornoSKUESPILLER. Og jeg kan ikkje med min beste vilje skjønne at noen skal få et bedre sexliv av å se på og gjøre som pornobransjens utøvere.. Gawd du er tjukk i hodet.
5. Lag lyd
Er du av den stille typen, som knapt lager et eneste sukk mellom laknene? Fordi det er flaut eller du er redd for at han skal le?
Vel, pornoskuespillere er verken stilleliggende eller tyste – de både sukker, stønner og forteller partneren hva de liker, hva de skal gjøre osv. For det å gi respons på den måten, er opphissende.
Raute som en parringsklar ku da eller?
Du er klar over at det ikkje er uten grunn at det harseleres med de ulydene de lager i pornofilmer right?
Når det høres ut som en forkjølt tåkelur så må det være særlig spesielle mennesker om de blir kåt av det. Men det sier jo LITT om preferansene til journalisten da.
6. Dropp pysjen
Å slæke i hjemmet ikledt vid joggebukse og genser, eller den deilige pyjamasen, er vel og bra når du er alene hjemme og skal lese en bok. Når det kommer til sex, bør slike plagg droppes.
WUT?! Mener du at folk må KLE AV SEG for å ha sex?!!!! Kødder du med meg eller?!!!
(Ka faen er “å slæke”??)
7. Bruk fantasien
Jenter liker som sagt ikke å innrømme at de fantaserer om både det ene og andre – ikke de snille jentene i hvert fall. Trekant eller jentesex skjer nok i hodet både på den ene og andre, men slikt holdes det tett om.
Litt grunnleggende psykologi, shall we?
Det er en stor forskjell på det folk (både menn og kvinner) fantaserer om, og det de faktisk kunne tenke seg å leve ut.
Det er en feiltakelse å anta at de fleste kvinner sitter med lesbiske fetisher som de bare holder kjeft om.
Og det er en trist fantasi DU fremviser.. når det eneste du klarer å gulpe opp når du snakker om kvinners seksuelle fantasier, er lesbesex.. du journalisten.. dette er noe som er mer prominent i heterofile MENNS fantasier enn i kvinners. Faen jeg er lei den der ideen om at (omtrent) alle kvinner skal fantasere om å ha kjeften begravd i kjønnsorganet til et annet kvinnfolk.
See.. heterofile kvinner foretrekker (stort sett) sex med MENN. Er den vrien kanskje? Sex med mellom menn og kvinner – heterofilt. Sex mellom noen av samme kjønn – homofilt. Hvorfor media på død og liv skal fremstille det som om kvinner EGENTLIG er noen prosent lesbiske kan jeg overhode ikkje forstå, og slike påstander vitner om en småunges forståelse av seksualitet.
8. Prøv nye ting
Har man funnet ut hva man liker og hva som funker, så er det lett å gå i vanefella – det skjer lite nytt, man haster mot målet og gjør det som kreves for at (begge) skal komme.
Pornoskuespillere hadde neppe beholdt jobben lenge dersom det alltid var ut-inn i tre minutter, for deretter å rulle av og sovne.
Vi får anta at dette er BEGGES ansvar.. og ikkje har noe med porno å gjøre.
Blir dere noe dummere no så morfer dere tilbake til amøber, og sjøl der kommer dere i juniorklassen (no pun intended)
Jævla idioter
Av Lill, 18 februar 2011, Kl: 14:04
Som sitter og taster og taster… og TASTER.. og likevel ikke kommer på noe lurt å skrive.
Men jeg syntes det er kjekt at de viser oss at de PRØVER I DET MINSTE!
 Bare det skrives lenge nok...
Av Lill, 28 desember 2010, Kl: 21:29
Jeg skjønner godt at AFTENPOSTEN ikke har lagt ved muligheten for å kommentere denne artikkelen. Hadde vel kommet litt for mange syrlige tilbakemeldinger der tenker jeg. Disse “rådene for arbeidslivet” må ha blitt skrevet av en kristenkonservativ eller en som ønsker så VELDIG å fremstå som vis og lærd i arbeidslivets krinkelkroker. Feiler fullstendig.
Første ting du IKKE skal gjøre, er å si at noe ikke er ditt problem, det er en kollegas problem. I følge oraklet som har skrevet artikkelen så viser dette at du ikke er en lagspiller.
Javel. Så, det har ikke forekommet oraklet at mennesker på en arbeidsplass i veldig mange tilfeller har ulike arbeidsoppgaver og roller? Det er gitt at dersom en kollega har et problem (og jeg forutsetter nå at det er arbeidsrelatert) så er det også ens eget problem? Hva mener oraklet? At hele arbeidsplassen skal stoppe med det de gjør, for å fixe på det ENE problemet som EN arbeidstaker har? Noen ganger kan man hjelpe, andre ganger ikke. Noen ganger er det rett og slett ikke ens problem, og andre må ta seg av å løse det. Å late som om man har noe å bidra med uansett problemstilling forhindrer bare en kjappere løsning på problemet. Og jeg kan ikke med min beste vilje skjønne hvordan DET skulle være noe positivt.
Det neste du ALDRI skal gjøre er å banne.
Ah…HAHAHAHAHAHA.. Igjen.. her sitter jeg med et sterkt inntrykk av at det er en kristenkonservativ som har skrevet idiotiet visdomsordene. Å banne skal, i følge oraklet vårt, vise at du er hissig. Unnskyld at jeg ler, men å blande inn bannskap har i mange tilfeller ingenting med sinne eller aggressjon å gjøre. La meg ta et eksempel. Noen sier at du har gjort en JÆVLIG bra jobb. Dette er altså, i følge oraklet, et tegn på at du er hissig. Tankebanene har bare en rille å kjøre i der i gården skjønner jeg.
Listen fortsetter med mange “gode råd” som jeg i sterkeste fall hever et øyenbryn til. Det er rett og slett for tåpelig. Det ENESTE punktet jeg var enig i, er at man ikke skal gå rundt og ta på magen til gravide kvinner, selv om de er kolleger. Hadde jeg gått rundt og vært gravid, og noen begynte å klatte på magen min, så hadde det vanket et knyttneve midt i planeten (og hvor DEN planeten sitter skal jeg ikke utdype nærmere).
Det siste brillante rådet fra oraklet var at du aldri skal diskutere politikk på arbeidsplassen, og må du gjøre det, så skal du være SVÆRT varsom med å rose noe spesielt parti.
Herregud. Jeg sier som Frittgående Hope .. Haaaalloooo? E det nån hjemme?
Skal ikke diskutere politikk? Skal ikke vise at man foretrekker et parti fremfor et annet? FORDI?
Åja.. forklaringen til oraklet var at folk blir så lett oppildnet (altså hissige) når man diskuterer politikk.
Javel.
Og..?
Det er et problem at folk er engasjert…. fordi? (ôÔ.)
Jeg tror Linda Johnsen Ørstavik trenger noen år til i arbeidslivet, sånn at hun skjønner at det å være menneske ikke er så farlig likevel. Selv ikke på arbeidsplassen.
Hvor tror hun at de fleste jobber?
I konformitetens høyborg, der homogeniserte mennesker går rundt som bleke roboter og nikker samstemt og aldri gjør noe annet enn å være bleke, distanserte brikker, uten snev av egenart?
Folk snakker om ALT på jobben. Absolutt alt. Dessverre.
Det er ikke alt man har lyst å vite. Men sånn er mennesker. Takler man ikke at folk er ulike, ikke er helt i vater bestandig, gjør dumme ting av og til, sier like teite ting etc etc.. så har man ingenting i arbeidslivet å gjøre. Da får man ta en tur til legen og si at man blir så trist av alle de ulike menneskene, og få noen rosa lykkepiller på boks og litt trygd i nevene istede.
Cluet med å være en god kollega, som jeg ser det, er å kunne være overbærende overfor forskjellene. Er å se det positive i folk, sjøl om de ikke er 100% konform og ikke holder seg til frk. Fisefins jobbetikett. Dømmer du en persons faglige kompetanse ut fra hvorvidt h*n forteller om festen de har vært på i helga, eller at de stemmer AP istede for Høyre, så er det DEG det er noe feil med. Ikke den som forteller om festen helgen i forveien.
Eller så kan det jo selvsagt være at de i aftenposten har en meget anstrengt jobbkultur, der alle må følge “slipsstandarden” og aldri være annet en pyntelig i språget, for giid.. tenk om noen følte det ubekvemt at man sa någet der ikke var godkjent fra høieste hold? Gawd så trist.
Av Lill, 18 juni 2010, Kl: 22:31
Jeg leste så vidt gjennom en artikkel på dagbladet.no om at en forsker mener at om 100 år så kan vi som rase være utdødd. Det fordi vi bruker opp jordens ressurser i en sånn hastighet at om 100 år så har siste stakkars jævel som er igjen sulta te døde.
Er det ikke litt merkelig, hvordan vi – som rase – ikke ser ut til å være i stand til å tenke konsekvenser? Holdningen om at “det skjer aldri meg” ser ut til å være så nedgravd i hodene våre at jeg begynner å lure på om det er en genetisk feilkoding oppi der et sted. Enten det, eller så er nesetippen så ENORM at det er klin umulig for oss å se forbi den. Begge deler kan jo få en til å lure uansett.
Men så dukket uttrykket “om hundre år er allting glemt” i hodet mitt og jeg kom til å tenke på en sang av Modern Talking, av alle ting – 100 Years – og hodet mitt spant videre på det istede (ja jeg vet, jeg er gammal, jeg husker de sangene – jeg ble’kje født i går). Om hundre år er kjærlighet forbudt. Nuvel, finnes det ingen mennesker tilstede, så finnes det vel ingen kjærlighet igjen heller, slik vi definerer det iallfall. Troen på fremtiden er slående fraværende i oss, i tillegg til fornektelse mht konksekvensene av våre handlinger.
Litt forunderlig egentlig. Vi tror IKKE at våre handlinger vil få negative konsekvenser – egentlig. Likevel, så tror vi IKKE på fremtiden. Media serverer oss jo ikke noe annet enn elendighet likevel. Hvor skal vi hente troen fra? Kanskje ikke så rart at disse tenk-deg-lykkelig bøkene selger som hakka møkk. Et sted må jo folk hente troen på fremtida fra. Fra nyheter som vi pliktoppfyllende blir informert om er det jo intet håp i sikte. Elendighet. Kriger. Sult. Konflikter. Katastrofer. Hvordan kan vi tro på fremtiden da? Vi har virkelig gått oss bort, som rase. Virkelig. Gått oss bort i hodene og holdningene våre. Alt ser ut til å flyte med vinden, samtidig som mange nærmest virker pissaredde for å gå “glipp” av nyheter. Tenk om det skjer noe i verden som de ikke vet om?
Noen bør klappe dem forsiktig på hodet og forklare at det skjer alltid vanvittig mye i verden som de går glipp av. Og da spesielt når de er så fokusert på å male videre på elendigheta som de miserable journalistene videreformidler. Jeg føler meg ikke opplyst av å lese aviser. Jeg føler sjelden at jeg “lærer” noe som helst. Jeg får ikke mer visdom i livet eller hodet mitt av å lese aviser. Men jeg lærer mye om hvor oppføkka verdensbildet er til samfunnet jeg lever i. Litt sånn miserables-junkies. MÅ HA LITT MER ELENDIGHET!!! Med påfølgende spasmer dersom det går en HEL dag uten iallfall litt elendighet å rapportere om.
Kanskje har de rett de som ikke tror på kjærlighet om 100 år. Med vårt fokus, så skal det vel godt gjøres at det overlever, iallfall uten at en eller annen kuk klarer å sykeliggjøre det. Jeg tror jeg melder meg ut. Av menneskerasen. Så slipper jeg elendigheta deres.
Av Lill, 16 april 2010, Kl: 13:36
Er det bare meg som begynner å gå lei av de VANVITTIG TABLOIDE OVERSKRIFTENE OM STØVSKYEN!!! ??
De bruker megasauriske fonttyper om at
NÅ KAN BILER I NORGE BLI SKITNE AV VULKANSTØV!!
Ehm.. ja? Og? Er det ikkje bare å vaske den jævla bilen da?
FLYTRAFIKKEN KAN BLI STÅENDE I UKESVIIIIIS!!!
Ehm.. javel. Og? Da får vi holde oss på bakken så lenge da. Evt kan vi dryle et par journalister ut for fjelltopper og sånt, og se om de lærer seg å fly på veien ned.
Også den i går.. på TV2.. den tardede journalisten som spurte “ja har dere tenkt på flyselskapene og passasjerene når dere stenger luftrommet over Norge?”
Neida, det hadde de sikkert ikkje. Jeg mener.. man tenker jo IKKJE på sånt når man sørger for at fly ikkje bare kubber alle motorene pga aske-gugg i systemet, og dermed splætter mot bakken. Jeg kan ta feil her, men jeg innbilder meg at det er bedre å furte over og ikkje komme seg frem med fly, enn å bli skrapt opp fra bakken fordi flyet du satt i ble forvandlet til skrapgods på et øyeblikk.
Jada, det er fint at det kommer nyheter om det. Men herregud da. Dere trenger ikkje bruke fontstørrelser som dekker halve skjermen for å skrive NÅ KOMMER MER STØV TIL NORGE!!! Vi kan lese, sjøl om bokstavene har normal størrelse. Jævla idioter.
Av Lill, 7 november 2008, Kl: 14:11
Jeg leste så vidt en (kørka) overskrift i en eller annen nettavis, om at et dyr hadde dødd for 13 år siden.. eller no sånt.. og levde no.. MIRAKEL!
Det var ikke så mye mirakuløst ved det, det var en klone etter en avdød rotte eller noe i den duren. Men .. altså… Jeg er ikke helt med på hvorfor det er så innihamperævva vrient å forstå, at et klonet vesen.. ikke er det samme vesnet som opphavsvesnet. Ei klonet rotte er IKKE den rotten som var død. Det er å regne som en enegget tvilling. Ingen med tilnærmet lik vett mellom ørene ville kalle eneggede tvillinger for en og samme person, selv om de genetisk sett er praktisk talt identiske. Og jeg skriver praktisk talt.. for selv om de har de samme genene, så benytter de dem ulikt, derfor får vi også forskjeller på eneggede tvillinger, om enn ikke like store som i resten av «befolkningen».
Hvorfor tror folk .. eller iallfall journalister (også kan man heller være uenige i hvorvidt de faktisk fortjener betegnelsen – folk – ), at hvis du blir klonet, så blir du udødelig? Hadde jeg hatt en enegget tvillingsøster, så hadde ikke jeg blitt mer udødelig av den grunn. Når JEG dør.. så dør jeg.. uavhengig av hvor mange kopier man evt. Kan ha laget av genene mine til den tid.
Er det vanskelig å forstå? Virkelig? Hvis du dreper en av to eneggede tvillinger, så lever ikke den andre videre fordi han/hun hadde en tvilling. Individet dør. Det samme gjelder for kloner. Easy peasy.
Hvorfor vil noen forresten leve evig som menneske?
|
A sample text widget
Etiam pulvinar consectetur dolor sed malesuada. Ut convallis
euismod dolor nec pretium. Nunc ut tristique massa.
Nam sodales mi vitae dolor ullamcorper et vulputate enim accumsan.
Morbi orci magna, tincidunt vitae molestie nec, molestie at mi. Nulla nulla lorem,
suscipit in posuere in, interdum non magna.
|
|
