Og jeg lurer [...]]]> Jeg syntes det er fascinerende, på den morbide siden av ting..
Hvordan folk som har blitt tatt for seksuelle eller seksuelt relaterte overgrep får lov å gjøre seg selv til et offer i media.
Det er DEM det er synd på.. fordi DE gjorde noe forferdelig forferdelig galt (quote: deres kommentarer).

Og jeg lurer veldig på..
Hva med de EGENTLIGE ofrene? De som er blitt utsatt for disse rasshølene?

Er det ikkje på tide at media slutter å gjøre overgriperne til “sympatiske ofre for sin egen seksuelle natur”?
Og kanskje også påpeke hvem det er som er det egentlige ofret?

Slutt å gi de fulle spyposene et talerør der de kan spy ut sin syke sjølmedlidenhet, gidder dere?

Link til idiotitet

See Bloggleser’n.. dette er bare nok et tegn på at journalister bare blir dummere og dummere.. Listen er som følger:

1. Entusiasme Mange jenter har ikke sex som førsteprioritet i hverdagen, så når kjæresten eller partneren [...]]]> Leste så vidt på en overskrift at DAMER burde lære av kvinnfolkene i pornofilmer…

Link til idiotitet

See Bloggleser’n.. dette er bare nok et tegn på at journalister bare blir dummere og dummere.. Listen er som følger:

1. Entusiasme
Mange jenter har ikke sex som førsteprioritet i hverdagen, så når kjæresten eller partneren legger opp til sengekos, oppfører hun seg gjerne som om det er nok en ting å krysse av på lista over ting som er gjort.

En pornostjerne gjør selvsagt ikke det – hun oppførere seg som om det er tidenes høydepunkt og nyter alt uten forbehold. Hun viser partneren hvor opphisset hun er, også gjennom ord, ikke bare gjerninger

Allerede her kommer de skjevt ut.
See.. journalisten.. pornodamene LATER som om dette er alt som teller i livene deres.
De LATER som om det er deres livs høydepunkt, fordi det skal appellere til fantasien til (i hovedsak) menn.
I den virkelige verden skjer det andre ting også. Som teller vel så mye, og noen ganger mer enn kåtskap. Er ikkje det litt.. jeg vet ikkje.. åpenbart?

2. Dropp sjenansen
Så godt som alle jenter har en fantasi eller to de kan tenke seg å prøve ut – men som de ikke tørr å leve ut, i redsel for å drite seg ut eller bli ledd av.

En pornostjerne bryr seg selvsagt ikke om slikt – jobben hennes er jo å nyte mest mulig, ikke ligge stiv som en pinne og være pinlig berørt. Så ikke bare gjør hun, hun forteller også hva hun vil skal bli gjort mot henne.

Øh.. Åja.. så om et menneske av natur er sjenert så er det bare å legge det fra seg.. som et brukt plagg? Er du helt svidd mellom ørene eller?
Og .. en pornoskuespillers jobb er ikkje å NYTE pulinga.. det er å LATE SOM OM hun nyter pulinga. Big difference.
(Jeg er litt fascinert over at det faktisk finnes folk som skriver om pornobransjen, som om den var en eneste stor orgasme for kvinnfolka som deltar der)

3. Nyt din egen kropp
Komplekser er noe dritt og stopper mange jenter fra å tørre enkelte stillinger eller slippe seg helt løs.

Igjen, en pornoskuespillerinne kan ikke la slike ting stoppe seg – hun bruker den kroppen hun har, fordi hun vet mannen elsker den uansett.

Du er definitivt helt svidd mellom ørene.
Ja, bare se på pornoindustrien du.. så blir du nok kvitt alle kompleksene dine. I samme slengen som vi alle er hellig overbevist om at kroppen til kvinnfolka i den bransjen er 100% ekte. Er dette en fjortis med ny sommerjobb?

Og døh.. smulta bona.. “mannen elsker” ikke kroppen.. han får betalt for å pule den. Det har ingenting med elske å gjøre. Eller lever du i den villfarelsen at alle i pornoindustrien som har seg med hverandre elsker hverandre og hverandres kropper dypt og inderlig?

(sniff… sniff… jo det lukter definitivt svidd)

4. Kjenn deg selv
Onanere en for enkelte svært flaut – av forskjellige grunner – og derfor gjøres det sjeldent, eller nesten aldri.

Spiller man i pornofilmer er det selvsagt uhørt å ikke ta på seg selv – både alene og sammen med andre. For vet man ikke selv hvordan ting fungerer med egen kropp, så er det så godt som umulig for andre å skulle klare å gjøre noe med det.

Dette vet du alt om skjønner jeg. At noen fingser seg sjøl mot betaling og – igjen – LATER som om det går for henne.. betyr ikkje at dette er ekte.
See.. SKUESPILL .. derfor bruker du (fantastisk nok korrekt) begrepet pornoSKUESPILLER. Og jeg kan ikkje med min beste vilje skjønne at noen skal få et bedre sexliv av å se på og gjøre som pornobransjens utøvere.. Gawd du er tjukk i hodet.

5. Lag lyd
Er du av den stille typen, som knapt lager et eneste sukk mellom laknene? Fordi det er flaut eller du er redd for at han skal le?

Vel, pornoskuespillere er verken stilleliggende eller tyste – de både sukker, stønner og forteller partneren hva de liker, hva de skal gjøre osv. For det å gi respons på den måten, er opphissende.

Raute som en parringsklar ku da eller?
Du er klar over at det ikkje er uten grunn at det harseleres med de ulydene de lager i pornofilmer right?
Når det høres ut som en forkjølt tåkelur så må det være særlig spesielle mennesker om de blir kåt av det. Men det sier jo LITT om preferansene til journalisten da.

6. Dropp pysjen
Å slæke i hjemmet ikledt vid joggebukse og genser, eller den deilige pyjamasen, er vel og bra når du er alene hjemme og skal lese en bok. Når det kommer til sex, bør slike plagg droppes.

WUT?! Mener du at folk må KLE AV SEG for å ha sex?!!!! Kødder du med meg eller?!!!
(Ka faen er “å slæke”??)

7. Bruk fantasien
Jenter liker som sagt ikke å innrømme at de fantaserer om både det ene og andre – ikke de snille jentene i hvert fall. Trekant eller jentesex skjer nok i hodet både på den ene og andre, men slikt holdes det tett om.

Litt grunnleggende psykologi, shall we?
Det er en stor forskjell på det folk (både menn og kvinner) fantaserer om, og det de faktisk kunne tenke seg å leve ut.
Det er en feiltakelse å anta at de fleste kvinner sitter med lesbiske fetisher som de bare holder kjeft om.

Og det er en trist fantasi DU fremviser.. når det eneste du klarer å gulpe opp når du snakker om kvinners seksuelle fantasier, er lesbesex.. du journalisten.. dette er noe som er mer prominent i heterofile MENNS fantasier enn i kvinners. Faen jeg er lei den der ideen om at (omtrent) alle kvinner skal fantasere om å ha kjeften begravd i kjønnsorganet til et annet kvinnfolk.

See.. heterofile kvinner foretrekker (stort sett) sex med MENN. Er den vrien kanskje? Sex med mellom menn og kvinner – heterofilt. Sex mellom noen av samme kjønn – homofilt. Hvorfor media på død og liv skal fremstille det som om kvinner EGENTLIG er noen prosent lesbiske kan jeg overhode ikkje forstå, og slike påstander vitner om en småunges forståelse av seksualitet.

8. Prøv nye ting
Har man funnet ut hva man liker og hva som funker, så er det lett å gå i vanefella – det skjer lite nytt, man haster mot målet og gjør det som kreves for at (begge) skal komme.

Pornoskuespillere hadde neppe beholdt jobben lenge dersom det alltid var ut-inn i tre minutter, for deretter å rulle av og sovne.

Vi får anta at dette er BEGGES ansvar.. og ikkje har noe med porno å gjøre.

Blir dere noe dummere no så morfer dere tilbake til amøber, og sjøl der kommer dere i juniorklassen (no pun intended)

Jævla idioter

Og det forunder meg litt. At hver gang det er noe som skal debatteres, så er det alltid ett eller annet kvinnfolk som skal komme trekkende med at dette (tema) er kvinnediskriminerende på en eller annen måte, det hemmer likestillingen og det blir gjort [...]]]> Artige tv-debatter jeg klarer å snuble over. Ordentlig viktige temaer.

Og det forunder meg litt. At hver gang det er noe som skal debatteres, så er det alltid ett eller annet kvinnfolk som skal komme trekkende med at dette (tema) er kvinnediskriminerende på en eller annen måte, det hemmer likestillingen og det blir gjort til primært et jente-problem, som i – jenter er offer.

Debatten, som jeg ikkje fikk med meg hele av (*sørgemodus*) dreide seg om hvorvidt det er akseptabelt eller ikkje at elever banner på skolen.

En eldre mann, hvis meninger jeg fikk sansen for, mente at man ikkje burde overreagere når det gjelder bannskap, og at et fokus på bannskap bare ville føre til at det ble brukt mer av tenåringer, fordi tenåringene da vil se provokasjonsverdien i det. Og jeg er helt enig. Hvis det overfokuseres på bannskap, og det blir sterke/kraftige reaksjoner hvis/når tenåringer banner, så blir dette “kult” å holde på med.
Men den sosialfeministen av et kvinnemenneske som satt som motdebattant var utelukkende opptatt av at “de bruker ordet hore i skolen, og det er for å piske jenter til å oppføre seg på en bestemt måte.” At tenåringer banner på skolen var altså kun – og ene og alene for å bedrive hersketeknikk overfor atferden til jenter. Så enkelt er det.

Men eh.. nei, det er ikkje det. Skjellsord, mot andre, er for å trakassere. For å såre. Å bli kalt en jævla streber kan såre vel så mye som å bli kalt for hore, alt ettersom hvilken kontekst det hele blir satt i. Det har sjelden noe med en gitt atferd å gjøre. Det er ment som et skjellsord. Man bør ikke koke spikersuppe på dette, for da trenger man bare så altfor mye annet av ingredienser for å få suppen sammenhengende.
Og det er ikkje som om det er ekstra synd på jenter som blir slengt drit til. Gutter kan bli like såret og ta skjellsord til seg som jenter, det er bare ikkje like poppis å snakke om at gutter har følelser som kan såres de også.

Barske gutan vettu.

Og det å reagere på bannskap – aka skjellsord, blir for meg merkelig. De skal utvise dem fra skolen. La helvetes svovelsyre regne over dem og aller helst slå opp plakater i alle vinduer for å henge ut og sette i gapestokk den som – gisp – har sagt FAEN på skolen!!!!!
Alle mennesker bruker skjellsord innimellom. Sjøl besta, som var strengt religiøs, benyttet skjellsord. Og det sjøl om det bare var sånne som hun hadde mekket sjøl, i og med at hun ikkje ville bruke de “offisielle” bannskapsordene.

Det pirker borti irritasjonsnerve min, denne forventingen til OverFormynderiet (media/skole/samfunn) om en konform og intetsigende atferd. Her kan du virkelig snakke om å ville piske alle inn i EN atferdsmal. Og for meg sier det sitt om at folk har lite å fokusere på, når det er det at tenåringer er frekk i kjeften som fortjener høylytte debatter i media.

Tsk

Tsk – Tsk

Tenåringer banner i skolen! Wow.. meganyhet! (did ya catch the sarcasm there?)

Jeg gikk på ungdomsskolen for mer enn 20 år siden.. det ble bannet da også.
Jeg ser ikkje helt sjokkverdien i denne østlandske nyheten. Men jeg er kanskje vanskelig å sjokkere?

Det er nesten pinlig at det var et nordnorsk kvinnemenneske som satt der og argumenterte MOT bannskap.
Jeg hadde lyst å gå inn i skjermen og minne henne på kor hun kommer fra, og ka et fargerikt språk kan være. Hun så iallfall ut til å helt ha glemt kor hun kommer fra, med mindre hun hører til læstadianerne der nordaførr, som mener at selv det å si “søren” er å invitere fanden te å banke på døra. Når man kommer fra nordnorge bør man IALLFALL være klar over at bannskap ikke er bare det.. bannskap.

Bare en ting sitter igjen etter å ha sett slike debattanter..

O hellige enfold

Det blir litt sånn de kristenkonservatives fremmarsj i verden.
Litt artig at det nesten virker som om de tror at bare de får bukt med bannskap så vil verden bli så mye bedre. Blir noen ord forbudt, vil det bare dukke opp nye, (som feks at bitch er blitt erstattet med biatch for å unngå sensuren). Det vil bli brukt ord som er i dagligtale, som vil få en helt annen betydning når det blir brukt som skjellsord. Tror virkelig kristenkonservativistene at bare de får strøket vekk noen ord, så blir det slutt på evt mobbing og trakassering?

Liten info og elementær psykologi: Mobbing og trakassering er IKKJE ordene som brukes.
Det er betydningen bak som er mobbing og trakassering. Du kan kalle ei dame for “dronninga” og det blir likevel negativt og ment nedsettende hvis man kjenner historien BAK. Slutt å vær så utrolig naive.

Såpass burde de som jobber med elever hver-eneste-dag ha tatt til seg for leeeeenge siden. Dumme kristenkonservative politikerspirer kan heller holde kjeft, i og med at “de” ikkje vet ka de snakker om. For det kunne det oppkommet av kreative måter å gjøre kvinnfolk til offer på umulig gjøre.

Ja man må for all del ikkje banne. Det kan jo være at man skal jobbe i aftenposten i fremtiden. Og da er det likesågreit at man har avlært seg med alt som kan minne om indivualisme.

Tenåringer som banner og bruker skjellsord er en nyhet i media. Og det til TROSS for at vi nå har perfekte agurktider.. med E-coli befengte agurker og alle tingene.

Tsk

Tsk – Tsk

Det er som da vi fikk vaksiner da vi gikk på skolen. De som forventet at det skulle gjøre dritvondt å få en pitteliten sprøyte.. hylte som noen [...]]]> Forskning.no har en artikkel i om hvordan det vi forventer skal skje har en ganske solid effekt på det vi i etterkant opplever at faktisk skjer.

Det er som da vi fikk vaksiner da vi gikk på skolen. De som forventet at det skulle gjøre dritvondt å få en pitteliten sprøyte.. hylte som noen stukne griser når de fikk den samme sprøyten. Mens de av oss som ikke var redd for sprøyter kjente det knapt.

Litt som med alt annet i livet.
Hvis du TROR at noe er farlig.
Hvis du TROR at noe vil påvirke opplevelsene dine slik eller sånn.. så vil de veldig ofte gjøre det.
Det er ikke uten grunn at psykosomatiske lidelser kan være veldig alvorlige, alt avhengig av hvor mye den som har dem, tror på lidelsene sine.

Dessuten lever vi nå i et innforjævlig sutrete samfunn, når no det skal være sagt.
Har folk vondt i en finger så må de reke til legen og få undersøkt om det kan være kreft. For det har stått i MEDIA at noen har hatt kreft i en finger, og at ditten og datten KAN være symptomer på kreft. Skremselspropagandaen som media utsetter oss for, der de skal gå i dybden på alle føkkings mulige symptomer på sykdom, gjør folk sykere. Folk begynner å kjenne ekstra etter. Har jeg litt vondt kanskje?
Og er man bare litt uggen.. så er man overbevist om at de mekker kista klar på begravelsesbyrået. Eller håret er litt livløst (muhahaha.. duh.. hår er dødt materiale.. så der man kan man egentlig si NO SHIT?), så da må det være noe man har spist eller usunn livsstil som får det til å virke trist og vissent. Right? Er jo forsåvidt bare å drukne skallen i GLISS-FØKKINGS-DIMENSJONSSHAMP så fikser du det. I 7 DIMENSJONER! (Nei, jeg klarer ikkje gå glemme den satans idiotiske reklamen)

Jeg har helt sluttet å lese alle disse “dette kan være et symptom på at du ikke kommer til å leve evig“-artiklene. JEG VET JEG SKAL DAUE EN GANG! HOLD NO FOR FAEN KJEFT OG SLUTT Å MASE OM DET!!
De aller ALLER fleste av oss har kropper som helbreder seg selv, hvis vi bare lar kroppen være i fred, og ikkje stresser den med alle mulige slags idiotiske ideer om sykdom, levende forråtnelse og død. Daue ska du uansett. Å fokusere på det er en merkelig måte å LEVE på. Hva skarru gjøre når du ER dau da? Forutsatt at det er noe “liv etter døden”? Sutre over livet du glemte å leve fordi du var så opptatt av at du sku dø en dag? Tsk tsk.. tenker du føler deg kørka da. Og da har du jo EVIGHETA å ta av

Reklame du.. (jepp, er tilbake på mitt livs nemisis på “herregud samfunnet er kørka” tema).
Jeg har tidvis sett ulike reklamer for gawd-knows-what produkter som flasher over tv-skjermen som en blotter på hamsterspeed. Og jeg forstår det bare ikkje.
Hvorfor det er de beinete, knoklete, senete folkene som skal fremholdes som vakre?
Hva er pent med en oppstæsja konsentrasjonsleirsfange?
Innsunkne i trynet.
Sørgetepper der kroppslige attributter skulle vært.
Hud som henger i nye sørgefolder rundt de ekle, støgge, beinete kroppene deres.
Kvinnfolk som er så avmagra at de ser ut som beinete dragqueens.

Det er jo en ting salatsnerpene glemmer.
Radmagert utseende.. eller bare for tynn i forhold til beinstrukturen, gir deg et maskulint utseende om du er dame.
Kult.. utsulta, støgg, manne-utseende, grå i huden, ingen former, sannsynligvis sjelden mensen pga samme sulten.. så jævlig i trynet at de må retusjeres inn i evigheta bare for å se menneskelig ut. Og dette lar folk seg lure av? Med vidåpne øyne?
Jeg antar det finnes mange måter å være blind på.

Og det er tragikomisk å tenke på at en tv-kanal i USA rundt juletider i fjor kunne vise undertøysreklame fra Victoria’s Secret.. med de radmagre utsulta spøkelsene, som forsøkte – og mislykkes – i å se sexy ut.
Mens den samme tv-kanalen NEKTET å vise reklame fra en annen undertøysprodusent som solgte undertøy for DAMER.
Altså du vet.. den arten som har rumpe, pupper, lår og KVINNELIGE former (ikke se-ut-som-avmagre-dragqueen-guttunge-kropp). Med den begrunnelsen at reklamen spilte for mye på sex. Og den reklamefilmen.. altså med undertøy for KVINNER, spilte mye mindre på sex enn Victoria’s Secret reklamen forsøkte å få til. Men jo.. det var jo kvinnekropper. Og heterofile menn foretrekker vel sex med KVINNER. Så ok.. det var vel derfor det ble oppfattet som mer sexbetonet? Ka vet vel jeg om ka som foregår i de forkrøpla hodene til de som styrer og steller på amerikanske tv-kanaler. De er jo koko uansett.
Men USA-amerikanere klarer rett og slett ikkje å takle kvinnekropper i media. Enten så må de sensurere dem vekk, eller så må de latterliggjøre dem på en eller annen måte. Har dere lagt merke til hvor liten forskjell det er på USA og de muslimske landene der?

Men jeg skjønner jo at ingen hevet så mye som et øyenbryn av de avmagre spøkelsene. Det er ikkje en kjeft, bortsett fra pedoer og homofile med werido-tendenser som ville bli kåt av noe sånt. Så det var knapt nok noe å reagere på.

Jeg vet det er litt stygt av meg. JA, jeg vet det. Men jeg har enkelte ganger lyst å gå bort til salatsnerpene der jeg trener.. og hviske “du ser ut som en maaaaann.” Og det verste av alt er at de gjør det frivillig. HELT frivilling. De ødelegger det de har av kvinnelige former, for å passe inn i et planke-utseende. Det er en del av dem der. Altså .. ikke de skjelett-utgavene.. men de som trener… og trener.. og trener.. til dødskrampen nesten tar dem.
MÅ.FORBLI.TYNN! MÅ.HOLDE.SKUMLE.KROPPSFETTET.PÅ.AVSTAND! MÅ.SE.UT.SOM.DRAGQUEEN! De er atletiske, på en mager måte. De er nesten skrapt for fett på kroppen. De har ikkje pupper, med mindre de er falske. De er flate på alle kanter. De ser dratte og kantete ut i ansiktet. (Ja, omtrent null % kroppsfett gjør gjerne det med et utseende) og de er veldig ofte også ubehagelig høymælte. Forteller hverandre i SKRIKENDE-BANSHEE-ordlag om ka de spiser, kor mye de trener, kor mye tynnere de EGENTLIG burde vært etc etc. Et trist sorti.
Noen burde gi dem et stykke sjokoladekake og be dem senke skuldrene litt. Og huske på at de er kvinner. Det er ikke noe attraktivt å se ut som en mann når du er dame. *hint hint*

Aehm… Jeg gikk litt ut på sidelinja her.. ehm.. egentlig skulle jeg bare skrive om at det du forventer, ofte skjer. Det der med tankens kraft. Men jeg kan ikkje noe for det. Dess eldre jeg blir, dess støggere syntes jeg at de avmagre konsentrasjonsleirfange-kroppene er. Hud over bare bein er ikkje pent uansett kordan man vrir og vender på det.

Men det går jo egentlig litt på tankens kraft det også.
For folk er blitt så hjernevaska at de aller ALLER fleste ikkje reagerer negativt på det sykelige utseendet.
Folk reagerer ikkje på det når det er kvinner der lårene er tynnere enn leggene.
Eller der det er et STORT mellomrom mellom lårene der overgangen til underlivet er. Det skal aller helst ikke være mellomrom der. På en sunn kropp.
Folk reagerer ikke på at kvinnfolk har armer så tynne at Twiggy nesten blir muskuløs i forhold.
Folk reagerer ikkje på at jenter og damer hverken har rumpe eller pupper. De er flate som planker. Eller så får de lagt inn ENORME plastikkpupper som liksom skal forestille kvinnelige former. Du må jo være fjortis for å la deg lure av sånt. Eller bare en OL-kandidat i virkelighetsfornektelse.

Tankens kraft. Du tror det er normalt.
Du tror at det å se dødssyk ut er normalt.
Du tror at det å se utsulta ut er normalt (enkelte steder er det jo det, men det er en annen sak)
Du tror at å se ut som en jævla planke er normalt – for jenter og kvinner.

Hva er det som gjør deg så avsindig lettlurt?

Innimellom burde godt voksne damer som meg la være å surfe på nettet. Selv om det jeg surfer etter er rimelig uskyldig. Som da [...]]]> Overskrifta burde være et solid hint om hvor uuuutrolig interessant denne posten kommer til å bli. Dette skulle bli en fabuleringspost, men endte litt annerledes. 8 Mars og alle tingene…

Innimellom burde godt voksne damer som meg la være å surfe på nettet. Selv om det jeg surfer etter er rimelig uskyldig. Som da jeg sjekka om en allsidig butikk her i Bergen – Herskap og Tjenere, hadde webside, for å finne ut om de la ut hvilke tekrus de solgte. Da så jeg linken til websiden til en som hadde kjøpt noe på butikken, og tenkte jeg skulle kikke innom. (nei, jeg linker IKKJE til den websiden)

Havna inn på en glad-husmor-blogg med en jentunge på 20 som skribent. Som hadde side opp og side ned om hvor fantastisk det var å være husmor. Alt jeg egentlig så var blæh-blæh-blæh-jeg-har-ingen-ambisjoner-og-er-mer-opptatt-av-barbie-rosa-bling-bling-enn-å-bli-ordentlig-voksen. Anyways… jeg er nysgjerrig av natur (ja, jeg vet jeg burde la være), og tastet inn “husmorsblogger” i google. Og fikk en kaskade av same-shit-different-moron-blogger på listen. Jentunger primært, første halvdelen av 20-årene, som fantaserer om hvor fantastisk det er å være husmor, og legger ut bilder av strikketøyet sitt, oppslagstavla si, kommoder de har kjøpt etc etc. Masse ræl i samme dritkjedelige gate.

Jeg kunne skrevet lenge om hvor innforjævlig kørka jeg syntes disse jentungene er. Og de fleste av dem har ikkje et ferdig utviklet fornuftsenter i skallen heller (hvilket jeg må få legge til er satan så lett å se), det er ikkje ferdig utvikla før folk er 25-27 år.. men jeg flirte litt med meg sjøl egentlig.
Gi dem 5-7 år til. Med å gå hjemme og gnikke på støv, ta bilder av siste kurven de har flettet sammen og det samme crappet som de har tatt bilder av på oppslagstavla si om og om igjen. La dem gå der uten mål og mening. Ungene de trøkker ut på samlebånd er begynt på skolen. Og de har ikkje jack shit å ta seg til. Ikkje vet de særlig om ka som foregår i arbeidslivet eller verden rundt dem heller, for tiden går jo med til å lage glansbildeboken sin av interiør og fletta hjemmelaga kurver. Tenker misnøyen begynner å gjøre seg gjeldende. Ikke vil de være til noe særlig selskap for den de evt. bor sammen med. Ka skal de snakke om liksom? Han er ute og må tjene penger, mens de går hjemme og glor på de samme jævla veggene som de alltid har glodd på. Det er begrenset hvor mange ganger det er givende å rette på ei sofapute før den euforiske aktiviteten mister piffen.

Gi dem så en 15-20 år.. og de kommer i min alder. Tenker det skal være mange veldig sinte, rastløse, sure kjerringer fra den generasjonen da. Og disse har jo fortalt seg selv i alle år at deres oppgave i livet er å viiiiiise omsoooorg. Da har de gått hjemme og trødd mainnskit i noen tiår. De har ikkje gjort en skit av interesse, med mindre man syntes sesongens broderimote er grenseløst spennende, og de har forlengst meldt seg ut av samfunnet. OG de har ikkje tjent en dritt på det av økonomisk selvstendighet.
De må gå til gubben – om de har en – sjansen er stor for at det blir mange sure alenemødre av disse meheene – men de må gå til gubben og be om lommepenger for å kunne kjøpe seg bare sjøl småting. Ungene er no tenåringer og driter en lang dag i mødrene deres sine ideer om ka et perfekt liv er. Sannsynligheta taler for at ungene heller syntes at de er noen gamle, treige kjerringer.

Wow.. for en fremtidsutsikt. Når barbie-bling-bling-bertene kommer rundt de 40, og innser at de har latt livet seile fra seg, mens de begravde seg i rosa skrivepapir, sjabloner og dekorerte oppslagstavler. Tror skuffelse kommer til å bli definert som en livsstilssykdom til da. Og da er jeg nesten 60, og skal sitte og gotte meg glugg ihjel over de sure kjerringen som kommer etter Jeg kommer til å leve JÆVLIG lenge, så mye som jeg får å flire av

Jeg henger ikke helt med. Ble ikke Gabriell Giffords skutt i hodet? Hvordan skal du beskytte deg mot ei [...]]]> I etterkant av drapsforsøket på kongressmedlem Gabrielle Giffords så leser jeg i avisene at salget av våpen har gått opp i statene. Amerikanerne mener de trenger skytevåpen for å beskytte seg selv mot potensielle drapsmenn.

Jeg henger ikke helt med.
Ble ikke Gabriell Giffords skutt i hodet?
Hvordan skal du beskytte deg mot ei kule i skallen ved å selv bære våpen?
Det er ikke som om du kan skyte ut kulen når den først har plantet seg inni der. Er du fremdeles i live, så må den opereres ut.

Skal de beskytte seg mot et skudd mot hodet, så burde vel salget av skuddsikre hjelmer være det første som gikk til himmels?
Men ut fra denne brilliante logikken til amerikanerne er det kanskje ikke så nøye.. det virker ikke som om kulen uansett kan gjøre så mye skade.

Pistol som vern mot ei kule i skallen. Veeldig logisk

Men det er et par setninger jeg hekter meg opp i fra artikkelen (jeg [...]]]> Jepp, dette bedriver jeg kveldene med. Surfe på nettet.
Og jeg kommer over en artikkel i BT om sjekking på nettet og fordelingen av kjønnroller og blablabla… dere vet.. de som skal forstå folk ihjel på alle bauger og kanter.

Men det er et par setninger jeg hekter meg opp i fra artikkelen (jeg har det for vane, født sånn)

Den bergensbaserte samlivscoachen Sebastian Maddox tror at noen kvinner blir innbilske av å sjekke på nett.
– Fordi de er i mindretall, får de tilgang på menn som er mer attraktive enn dem selv, og som de ellers ikke ville hatt sjans på, sier Maddox.

(ôÔ.)

Åkei.. så mennesker kan bare finne de som har samme “standard” som de sjøl på utseende attraktiv? Altså så om en fyr finner ei dame han chatter med på nettet koselig, og dermed kan fatte interesse, så ville hun aldri fått en sjanse i det virkelige liv, fordi hun egentlig er for støgg?
Herr Maddox, det er ikke en ørliten fare for at du her kun fremviser dine egne VELDIG overflatiske forhold til hva som skal/bør inngå som et kriterie for en potensiell partner? Det kan ikke tenkes at det faktisk finner menn som IKKE er ute etter dama som et statussymbol, men som en likeverdig partner, der altså HELE mennesket teller, og ikke bare Barbie-faktoren?

– Menn har en annen standard når de leter etter en kjæreste enn når de vil ha en affære. Hvis kvinner blir vant til å ha one night stands med menn som er mer attraktive enn dem, får de et urealistisk bilde av hvem de har sjans på, sier Maddox

Dude… Altså så mener herr Maddox at de er for støgge til et varig forhold? De er grei te å pule på, men ikkje til det varige?
Tsk tsk.. men Maddox da.. når det er det langvarige som er i fokus, så er det bare guttebarn (mentalt sett) som vektlegger det ytre først og fremst. De fleste har kvaliteter ved personligheta de setter som kriterier for et varig forhold. Ergo er utseende lengere nede på kriterie-stigen enn ved ONS. Jeg trodde _alle_ visste såpass. Gosh. Betyr dette at du er litt.. jeg vet ikkje.. uvitende?

Han mener løsningen for kvinnene er å forbedre eget utseende slik at de kan kapre de kjekke mennene de er interessert i.

Ah! Ja, det er jo kvinners plikt sant? Å forbedre utseendet. Slik at de KJEKKE mennene blir interessert. For alle KJEKKE menn er åpenbart overflatiske kødder som ene og alene fokuserer på et velpolert ytre. Takke meg til Uggh i såfall, som i det minste er åpen for at det er mer enn kun Barbiefaktoren som teller. (Det er flott at ingen kan høre latterkrampen jeg får via nettet over den setningen. Si meg er herr Maddox veldig platina eller er han EKSTREMT platina?)

– Kvinnene må uansett få mennene til å se kvalitetene de har før de innleder et seksuelt forhold. En mann må bli forelsket før han hopper til køys. Men det er jo sånne basisting som alle burde vite, sier coachen.

Hva om kvinnene kun er interessert i et seksuelt forhold da herr Maddox? Hva om det er kvinnene som driter en god faen i indre kvaliteter og bare vil ha seg litt innimellom? MÅ de få fyren forelsket da også eller?
Og jeg lurer litt.. bør ikke menn som er ute etter et forhold også vise at de har mer enn kåthet å by på, overfor potensielle kvinner? Eller er det fremdeles sånn at menn forventes å være sprengkåte hele tiden, og dermed ikke kan bebreides for at de puler alt som sier ja?
Tsk.. den tenkte jeg ikke på gitt.

Jeg tror ærlig talt coachen trenger litt veiledning og opplæring i likestilling. Men det er no bare min mening.

Sexolog Isachsen bekrefter at kvinner er mer forsiktige på sjekkemarkedet generelt, noe som også gjenspeiler seg på nettet
– Vi har dessverre en negativ sjekkekultur der kvinner ikke skal ta initiativ, eller vise at de er tilgjengelige, sier hun

Med tanke på at det er flere Maddox’er der ute, så er det kanskje ikkje så merkelig at single kvinner, som leter etter et forhold ER forsiktige. Ellers blir de jo stemplet fortere enn herr Maddox kan blunke, i sin grenseløse visdom om kvinner