Skyggeblikk

Har du noensinne tenkt over ka du egentlig består av? Og hva som driver kroppen din til bevegelse?

See.. mennesket består i hovedsak av vann.. ka er det.. 60-70% vann? Og all aktivitet settes i gang, og for alt jeg vet, vedlikeholdes av strøm, som i elektrisitet. Jeg finner en liten underholdning i å tenke på at vi i bunn og grunn er vannbatterier. (Jeg vet, jeg underholdes av litt merkelige ting)

Lurer på om lynet noen gang slår ned på innsida? Er det da vi kommer frem til erkjennelsene våre?
Liksom litt -zap- … EUREKA!

Så egentlig er vi havdyr, som istede for å bevege oss RUNDT i vann, har pakket vannet inni oss, og tok det med oss på tørt land. Kunne prosessen reverseres? Der vi strippes til omtrent bare de andre bestanddelene, også var alt av vann på .. utsiden? Eller at vannet bare passerte gjennom oss, bare hurtigere enn det gjør nå?

Hvis havfruer skulle eksistere, så må det være en merkelig form for anatomi. Og nei, jeg tror IKKJE på havfruer, jeg filosoferer..

See.. jeg har aldri helt forstått ka de skal være.
Er de fisker som likner på mennesker på halve kroppen, eller er de pattedyr med “fiskehale”?
Hvis de skulle være pattedyr, på linje med say.. seler, hvaler, delfiner.. så kunne jeg forstå litt av det.
Men hvis de skal holde varmen nedi vannet, så må de jo ha en del ting som enten beskytter de indre organene – altså fett – eller de må ha et system innabords, som utjevner temperaturforskjellene, slik at organene takler det kjøligere klimaet som finnes i havet. Right?
Kanskje er havfruene like runde og bollete som hvaler?
Har du tenkt på det?
- Poff - sa tanken om hotte undervannsbabes med store meloner – inn med ideen om ei lita tjukk bolle med fiskehale.

Jeg har sett ideer om at havfruer skal legge egg, og formerer seg på samme måte som fisker. Ikkje helt med på den. Hvis havfruer skal være pattedyr, vil de føde levende unger, med mindre de funker som nebbdyr da.
Lurer på hvor den ungen i såfall kommer ut. Helt nede ved halen, eller midt oppi fiskedelen av kroppen?
I tillegg er det ikkje særlig aerodynamisk, eller blir det aquadynamisk(?), å ha armer viftende på siden. Eller langt bølgnede hår for den sakens skyld.
Upraktisk upraktisk upraktisk.
Stopper fremdriften. Gjør at de må bruke mer energi enn ka de ellers ville brukt på fremdriften etc. Tipper havfruene i såfall er skallet, eller har type pels som seler. Kanskje er armene skjult når de svømmer, og kommer bare “frem” når de trenger dem, som innebygde tentakler?
Tentakkelhavfruen.. Kult.

Jeg drømte en gang for lenge siden om havfruer forresten.. de hadde 3 ulike “statuser” de kunne ha kroppen i.
Den første var en total fiskeliknende kropp – men mer som en delfin enn en fisk, bare at de pustet via gjeller.
Den neste var standardklisjeen, halvt fisk og halvt menneske, der overkroppen var menneskelig. Den brukte de når de skulle ferdes i sakte modus under vann, eller kommunisere med overflatemenneskene. Her pustet de også via gjeller, på halsen.
Den tredje kroppstilstanden var helt menneske, som de hadde i sine egne “sfærer” som var store energikupler under vann, der de bodde i menneskeliknende samfunn. Der pustet de luft på samme måte som oss.

Kanskje er det de de er… om de skulle vært virkelig. Shiftere. En kroppstype til enhver anledning, liksom. I drømmen min var det flere “havmennesker” som levde på land, som spioner for de havet, for å se ka menneskene på land holdt på med. Og rapporterte med gitte mellomrom til sine artsfrender i havet.

Ok, det var et sidespor, men allikavel.. hele posten er et sidespor.

Skal vi være seriøs, så har jeg sett program på type kanaler som Discovery, som har teorisert om at menneske – som art – kanskje har vært delvis vannlevende i en periode av utviklingen.
Som f.eks at i motsetning til andre primater så peker neseborene våre nedover, sånn at når du svømmer så får du ikkje vann inn i nesen. Hårveksten til de fleste mennesker peker nedover, som om det var meningen at vi skulle være mest mulig strømlinjeformet under vann.
Huden vår er pelsløs (for de fleste iallfall), som også er ulogisk for et landlevende dyr, som ikkje har skall eller ikkje lever under jorden. De som tenker nøye på sånne ting har uttalt at kanskje var en del av utviklingstrinnet vårt i havet?

Kanskje bør vi vurdere å “gå tilbake” vi også.. med tanke på den globale oppvarmingen and shait?

Tross alt.. hvalene vi har i dag er etterkommere av store hundeliknende dyr, som returnerte tilbake til havet. Kan de, så kunne vi. Det er ikkje SÅ søkkandes stor forskjell, sjøl om folk liker å tro det.

Så kanskje er vi alle det… havfolket som flytta på land?
.
.
ps: annen fabulering om tema finner du HER