Havheksas Sideblikk

Det er en av de veldig sjarmerende tingene ved å bo i Bergen…
See..

I går da jeg dro hjem fra jobben så ble jeg stående på Åsane terminal og vente på riktig buss i fjorten-evigheter-og-en-dag. Merkelig nok kom alle andre ruter 2 ganger før min buss endelig tok til vett og dukka opp. Takk skal du ha sjåføren. Jeg elsker å fryse.

Vel, da jeg gikk av bussen jeg tok fra jobb og til terminalen, var det surt og kaldt. Men jeg tenkte, jaja, dette tar sikkert ikke så lang tid.
Og hva er det neste som skjer? Jepp, det begynner å sne trollkjerringer. Og da mener jeg velfødde, sterkt overvektige (sikkert amerikanske) trollkjerringer. Og det blåste selvsagt, sånn bare for å være sikker på at sneføyken havna inn i øynene på oss som stod der og hutret og frøs også.

Så da jeg kommer hjem og kikker ut senere på kvelden, så er det en hvit VEGG utenfor av sne. Yeah. Morgendagen blir morsom, tenker jeg da, av erfaring med hvordan sne har en tendens til å bli femten meter sørpe på null komma nix i Bergen.

Og ganske så riktig. I morges var det regn/sne/sludd da jeg skulle på jobb. Og det var sånne svømmebasseng av sørpe rundt bussholdeplasser og fotgjengerfelt, der jeg nesten kan sverge på at jeg så rødøyde store stygge haier sirkulere, sånn i håp om at en av oss faktisk skulle være dumme nok til å tråkke uti dammen, istede for å hoppe over eller gå de fjorten milene rundt.

Jeg liker Bergen som by. Men faen jeg hater sørpe-møkka som følger i kjølvannet av snevær her.

Åja.. for ikke å nevne at jeg forsov meg en halvtime i morges.. fine dagen… virkelig knallfine dagen (og hvorfor klarer jeg ikkje å våkne?)

Jeg må ha gått glipp av noe, åpenbart.
Altså, i kjølvannet av tragedien i Ålesund, så begynner aviser og tv å gnåle om at “nå er alle så redde for at sånt skal skje med dem“..
Javel?
Hvem er “alle”? .. Alle tilbakestående journalister?

Dette er en tragedie. Men hvorfor skulle det gjøre folk i andre deler av både Ålesund og resten av landet redde for å bo i blokk?

Og mens jeg er på saken.. Hva feiler det statsministeren?
“de fleste av oss bor i hus eller blokk.. blablabla” …
Eh.. ja, er ikke det logisk? Hva ellers skulle vi bo i? Telt? Og skal vi liksom være redd for å bo i hus og blokk nå, fordi det har gått et ras?

Og en annen ting.. en supersmart journalist klarte å spørre, på tv i går
“Spørsmålet er, hvordan kunne noe slikt skje med en så ny bygning?”

Var det ikke det gamle fjellet BAK huset som var problemet, og ikke det nye huset foran fjellet?

Jaja.. de blir vel intelligente.. en eller annen gang.. når det fryser til i helvete og griser begynner å fly

Jeg kunne trenge gode tips.. så jeg er optimist og håper at noen som leser her kanskje vet det..

Jeg leter etter et bilde jeg en gang har sett. Det er av kategorien Fantasy Kunst.

Bildet inneholder:
En Conan/barbar-type konge/keiser som sitter på en trone ute i noe som ser ut som en ørken
En død astronaut ligger ved føttene hans
I bakgrunnen, på himmelen, ser man galakser og stjernetåker.

Jeg er relativt sikker på at bildet er digital kunst, men jeg er ikke helt 100% sikker.

Noen som har noen knallgode forslag? Evt. navn på kunstnere jeg kunne sjekke?

Jeg har egentlig ikke tenkt så mye over det, men nå som jeg har noen dager fri, og dermed sitter og glor litt å tv mens jeg konsumerer dagens første krus med te, så begynner jeg å syntes synd på de som tilbringer mye tid slik. De som er arbeidsledige f.eks. Ikke bare har de ikke noe interessant å gjøre og har lite penger.. Program som Oprah er det de må ta til takke med på tv.

De har en sånn … hva heter det nå.. jeg tror det er en julespesial (som TV3 sender i mars - ihaa.. hjerne). Og jeg er klar over at dette er ene og alene et reklameshow, for Oprah står og viser frem masse ting som skal være hennes “favoritt-ting” (yeah, my ass), og forteller folk hvor de kan få kjøpt det, og hva det koster. Og publikum får disse tingene, og hyler grådig og entusiastisk for hver lille idiotiske ting hun avdekker. Selv plastboller fikk dem til å hyle entusiastisk. Jeez..

Men altså folkens.. dette er underholdning? *GRØSS* Faen.. er det rart de arbeidsledige og hjemmeværende lett blir deprimerte? På veldig høy tid å bytte tvkanal. Herregud for noe drit!

I dag har det snedd her i Bergen - sidelengs.
Festlig greie.

Jeg tror jeg skal skaffe meg hagle, og jakte på værgudene. Så har jeg noe å bedrive påska med iallfall.. onde onde værgudene

Før jeg skriver videre, så vil jeg poengtere at jeg ikke er noen brennende feminist. Vel, når sant skal være sagt så er jeg vel ikke brennnede for noe tema, det er mer som en litt småivrig fyrstikk innimellom, en sjelden gang, når jeg får det over meg. Det er jo skuddår i år, so what the heck.

Jeg overhører med ujevne mellomrom debatter der man trekker frem kjønn som et moment til hvorfor noen skal være bedre, høyere rangert, viktigere etc. enn motparten. Slike debatter er alltid ekstremt fascinerende. Spesielt siden de ofte blir høylytt, enten i motsetninger eller i debattanter som ønsker å rope hurra for utsagnene til deres meningsfeller. Det setter vitterligen en viss farge på en allerede intelligent debatt.
Et godt og enkelt eksempel på slike spennende debatter er evnen til å kjøre bil. Jeg har ikke tall på hvor mange ganger jeg har hørt menn komme med, i deres verden, morsomme kommentarer om kvinners evne til å kjøre bil, eller mangel på sådan. Og dette skylder de selvsagt på kjønn. Man må være mann for å kunne kjøre bil. De sier det som om det er et faktum, og egentlig ikke verdt å diskutere, med mindre man har et par-og-tjue hurrarop på lager.
Men hvis man, mot formodning, bruker logisk tankegang på en sånn påstand, så skjønner man fort at dette faller gjennom som en stein i fritt fall. Du trenger ikke være mann for å kjøre bil, med mindre det er kødden de mener de styrer bilen med. Og i så måte er jeg enig. Det sitter veldig ofte en kødd bak rattet. Men dette er strengt tatt ikke kjønnsrelatert, da du finner kødder både blandt menn og kvinner.

Også har jeg, de få gangene jeg har giddet å delta, påpekt at det som gjør en sjåfør god, er øvelse, øvelse og atter øvelse, og ikke kjønn. Det skjer avog til, i et infall av astronomisk optimisme, at jeg innbilder meg at logikk har noe å gjøre i en sånn debatt. La meg si det sånn, hadde jeg fått en tier for alle “er du dum eller”-blikkene jeg da får, så hadde jeg ikke hatt behov for å jobbe på en god stund.
Men i en logisk verden, hvis man ikke får øvd seg i å kjøre bil, så blir man ikke en god sjåfør heller. Hvor er bristen i en sånn påstand? Veldig mange menn ser ut til å ha klokketro på at dette er en egenskap de er født med. Det ser man forsåvidt også på kjøringa til enkelte og. De har nok ikke hatt mange øvelsestimer der de har blitt instruert, siden de kunne dette fra fødselen av. Men jeg skulle gjerne fått henvist til hvor dette genet befinner seg i det menneskelige genomet. Pent innblandet i sidrævva, bakstreversk gubbe-genet kanskje? Jeg har flere forslag, dersom det viser seg at det ikke er der vi finner det.

Men det var ikke bilkjøring som sådan som var tema, selv om det i seg selv er underholdende nok, men den merkelige misoppfatningen mange, både kvinner og menn, har om at det ene kjønnet er suverent bedre enn det andre.

Siden jeg er bedagelig anlagt, så spør jeg heller dem som evt. leser.
Nårtid skal folk generelt sett innse at kødden bak rattet kan ha to varianter av kjønnsorganene sine?
Nårtid skal folk generelt sett skjønne at hjernen er en vanvittig kul ting, som styrer menneskekroppen. Og at denne gir samme resultat, med øvelse og erfaring, uavhengig av hvilke reproduktive dingser kroppen er utstyrt med?

Jada, jeg vet deler av svaret. Ikkje i min levetid.

I går kveld så jeg den siste Resident Evil filmen. Kul film, jeg har litt sansen for zombier som splættes i hytt og gevær av steintøffe damer. Som heldigvis ikkje griner og hviner ved hver minste utfordring…

Men jeg kom til å tenke på en liten ting. I den filmen, som veldig mange andre filmer jeg har sett som er såkalte fremtidsfilmer, så har store deler av jorden, og iallfall USA, blitt til en sammenhengende ørken.

Er det noe jeg ikke har fått med meg her? Er det høy sannsynlighet for at det nord-amerikanske kontinentet skal utvikle seg til en eneste sammenhengende ørken? Hvorfor det i såfall? Eller er det det karrige ved en fremtid der alt har gått til helvete de ønsker å få frem, ved å fremstille hele “verden” som en ørken, der sivilisasjonen ligger i ruiner? Mulig..

Likevel, jeg liker ørkenbilder, selv om jeg ikke akkurat ønsker meg til en ørken. Spesielt de som er røde, ørkensanden that is. Men jeg håper da virkelig ikke at alt blir sånn.. er det sannsynlig?

Denne artikkelen i BA fikk meg definitivt til å trekke på smilebåndet.
Kjempeflinke hunden :-)

Menneskets beste venn .. og vet å velge riktige venner også :-)

Jeg har nettopp lest en artikkel i dagbladet om Tom Cruise og hans befatning med Scientologkirken. Og jeg kan ikke fri meg fra å le, selv om artikkelen vitterligen var alvorlig nok, da den tok opp deres aggressive måte å angripe alle kritikere på. Og deres hysteriske holdning til såkalt “eget materiale”

Scientologkirken, som alle andre religioner, fronter seg selv som bærer av den eneste sannhet. Men i motsetning til f.eks. den generelle kristne befolkningen, så gjør de som andre fanatiske religioner, truer med alt de kan komme på mot dem som “VÅGER” å kritisere dem.

Her er første brist i logikken deres. Hvorfor trenger de å forfølge kritikerne, hvis de mener at de har funnet svaret? De sitter på sannheten, hvorfor er det da raseri som er første reaksjon på kritikk? De har.jo.sannheten.i.sin.varetekt … likevel takler de ikke kritikk? Kan de ikke da bare svare med sin fantastiske sannhet?
Og hvorfor melder både medlemmer og de som har meldt seg ut fra om et maktmisbruk, manipulasjon og trusler dersom de har funnet sannheten? Trenger de å true noen da?

Det kan ikke være fordi, som alle andre religioner, så er dette tull fra ende til annen? Og fordi dette gir dem som sitter på toppen en bråte med penger? Neeheeeida.. de er ikke griske, grådige og maktsyke. De vil oss alle bare vel. Og vil vi ikke, så skal de true, manipulere og gå til angrep. Med søksmål, privatetterforskere, sverting av enkeltindivider etc etc. Og de forventer at verden skal sitte med hendene i fanget, og godta dette, uten å mokke? Uten å reagere?
Grunnleggeren av scientologkirken ville, i følge hans egen sønn, kun tjene penger. Og diktet opp en religion for å slippe mye skatt. Og grunnleggeren trodde han var satan selv. (Kan hende Satan vil ha et par ord med i laget der du).

Men jeg kan ikke la være å le. At folk virkelig er så innforjævlig dumme at de biter på dette tullet, bare fordi like dumme kjendiser har kastet seg på idiot-tankengangen, er til å le av. Dumme dumme mennesker. Men jøss, de gjør jo lederne rike, der som i alle andre religioner.
Jeg tror jeg skal begynne å digge de gamle greske gudene. De var iallfall, etter sigende, steike sexy. Mennene iallfall. Heller en sexy guddom enn bleke, gale, små menn som lyser av fanatisme og total mangel på vanlig vett. Amen. Zevs, here I come :-)