Skyggeblikk » Menneske og Samfunn

Dødsparaden

Lill — Thu, 20 Oct 2011 21:13:28 +0000

Om og om igjen gjentar samme scenarioet seg. En diktator blir felt, og apekattene som har vært med på å felle han dreper han med lynsjing og paraderer liket som et trofe i etterkant. Denne gangen var det Gadaffi……

Jeg blir kvalm av sånne mennesker. De viser seg jo at de ikkje er en tøddel bedre enn “forgjengeren.” De viser at de ikkje fortjener annet enn det de har hatt. Og det er garanatert det de kommer til å få også. Nye diktatorer som tenker på penger og makt, fremfor landets gode. Og helt ærlig, når det er slik de holder på.. så fortjener de det de får.

Jeg SKJØNNER at de ville ha han fjernet fra makten. Jeg SKJØNNER at slik det var ikke var noe å rope hurra for. Men det unnskylder dem ikke.
De er ikke bedre. De er villig til å lynsje og drepe et annet menneske, i “seiersrus”. De er villig til å senke seg ned på samme nivå som Gadaffi og hans menn har operert på i alle år. De er akkurat de samme folkene, bare på motsatt side av “fronten”. Det er INGEN forskjell på dem.

Å tro at _dette_ skal gjøre dem til frie mennesker, viser hvor tilbakestående de er både moralsk og rasjonelt sett.
De kan skrike frihet så mye de vil. Det de egentlig mener er “jeg vil ha makten – jeg vil bestemme hva som er bra for alle andre!” Det er ikke frihet. Det er bare en ny diktator ved roret. Om det er en mann som utgjør diktatoren, eller om det er en gruppering som kaller seg selv for regjering, spiller ingen rolle.

Faen mennesker har små, sorte og råtne hjerter innimellom.

De burde fått han fengslet og dømt.
Og satt han til straffearbeide. Latt han få bygge opp landet han har vært med på å utarme og berike seg på bekostning av.
Samtidig som det daglig skulle være mennesker som skulle få lov å komme frem og fortelle han sin historie, om ka vanstyret hans hadde gjort mot dem. Og han skulle ikkje fått en eneste mulighet til å si imot. Han måtte sitte og høre på det. Hver-eneste-dag. Sånn at den han er kunne få ta innover seg, til det ikke var flere historier igjen eller han døde, ka et vanstyre fører med seg. Og ka det å være en god leder _egentlig_ betyr.
I det øyeblikket de ga han en kule i skallen, så ble han “fri.” Gadaffi sitter ikke inne i den døde kroppen og bevitner resten. Mennesker…
*sukk*

Oppdatert 21.10.11 – de kunne kanskje tatt lærdom av denne mannen. Han har forstått det.

Remember remember the 5th of November..

Lill — Wed, 03 Aug 2011 19:32:36 +0000

Tittelen er hentet fra filmen V for Vendetta. En film jeg anbefaler de fleste å se. Filmen omhandler et samfunn der folk har latt seg skremme til undertrykkelse. Der ytringsfriheten er blitt ofret på alteret til frykten for terroristene.

Vi nærmer oss dette samfunnet med stormskritt. Det er som om frykten vi har for disse usynlige terroristene har tatt på seg sjumilsstøvler, og legger til flekkings rett mot diktatorstyrets kontroll.
Blandt annet er folk mer positiv nå enn før til at hvemsomhelst kan stoppes på gaten og ransakes av politiet. Uten grunn. Fordi noen syntes de ser mistenkelige ut!! Dette alene bør få alle med et minimum av sirkulasjon mellom ørene til å steile! DU kan bli stoppet på gata. Ransaket. Av politiet, som skal beskytte alle lovlydige, UTEN Å HA GJORT NOE! Fordi en eller annen politimann syntes du ser litt mistenkelig ut. Dette syntes “folk” er helt greit.
Jeg antar da at “folk” ser for seg at det ikke er etnisk hvite som først og fremst blir stoppet, med mindre de har “motorsykkel-image”. Og da er det jo greit, right? For det er noe vi alle “vet”.. kjører de motorsykler og er hvite.. så er de kriminelle. Er de mørk i huden.. så er de av samme ulla.. *sukk*

Og PST oppfordrer folk til å tyste på dem man føler er mistenkelige. Alt for å fange de farlige terroristene. Den store, ubeskrevede skyggen som angivelig skal henge over oss alle sammen. Er det noen som faktisk er så lavmål at de gjør det, tyster that is, så vet man iallfall hvor DE hører hjemme. Midt i kosekroken sammen med de andre som hyller diktatorsamfunnet.

Og politikerne gjør ikke saken bedre. De jager og pisker opp stemningen om hvor ille det er i samfunnet. Hvor FARLIG det egentlig er. Hvor mye vi alle kun er et hårsbredd og en tystertelefon unna neste hjemmelagede bombe. For det er noe alle vet. Terrorister SER mistenkelige ut. På en eller annen måte.

Et eksempel for å illustrere poenget mitt. I helgen overhørte jeg følgende påstand:

“Nå har terroristene sluttet å bruke hettegenser og sånne vide bukser. Nå bruker de skjorte og slips. Og det er DA de blir farlige!!”

Jeg personlig var ikke klar over at terroristuniformen noensinne har vært collegegenser og saggebukser. Alt hva jeg IKKE vet, åpenbart. Og ondskapen får VIRKELIG spillerom når de tar på seg skjorte og slips istede. Jeg er ikke sikker her, men kanskje har det noe med for godt knyttede slipsknuter som gjør at det vemmelige bare tyter ut over skjortekragen. DET tror jeg i såfall er en veldig vanlig tilstand, og ikke særlig spesielt for fantomterroristene som ingen noensinne ser.

Men om du lurer, nei jeg henger ikke med på logikken jeg heller.

Alt vi trengte .. nei.. alt politikerne og PST trengte.. var en gal mann på frifot.. en gal mann.. til å bruke det som argument for å strupe et helt samfunn. Jeg syntes det er trist.. at folk så til de grader og så kjapt er villig til å oppgi sin egen frihet og rett til å mene og ytre det de selv ønsker, på alteret til en kunstig frykt. For frykten ER kunstig. Gale mennesker har alltid eksistert. Gale mennesker vil sannsynligvis alltid eksistere, så lenge mennesker som art gjør det. Betyr det at alle vi andre skal låse oss inne, aldri åpne kjeften, aldri mene noe som går mot den sittende styresmakt sin oppfatning? For da er vi potensielle terrorister?

Det er på tide å våkne! Og innse at frykt ikke tar oss noen steder. Og den inkompetente dama i PST bør holde den vemmelige kjeften sin lukket. VI ØNSKER IKKE ET TYSTERSAMFUNN!!

Jeg ser også at Jens Stoltenberg får så mye skryt for tiden.
Han er en stor statsmann.
Han gjør en god jobb.. blablabla…
Ja? Er det ikke på høy tid?
Den mannen har dyttet statsrådene og byråkratene sine foran seg og gjemt seg bak skrivebordet i ren George-stil altfor lenge. Det var pinadø på tide at det vokste frem ørlite ryggrad på han.

Også vil veldig mange stemme på arbeiderpartiet nå, sier de, i kjølvannet av massakeren. Javel. Det kommer jo ikke som en enorm overraskelse. Folk er ekstremt til flokkdyr. Og det de flokker seg rundt, ser ut til å være den “beste løsningen” uavhengig av hva de for øyeblikket har fattet oppmerksomheten for. Minner meg en del om andre flokkdyr, hvis art skal forbli unevnt.

Og hvordan sier massakeren noe om hvordan AP vil styre landet eller kommunene?
Sier det noe om helsepolitikken deres?
Sier det noe om skattenivået de ønsker å legge seg på?
Sier det noe om hvordan driften av skoler kommer til å bli?
Sier det noe om hvorvidt de vil bruke penger på infrastruktur (og her bør uttalelsen fra statsråden om at “folk må avpasse farten til forholdene” når hun ble spurt om hvorfor norsk veistandard er så bedriten poppe opp i hukommelsen til folk.)
etc etc etc

Men dere får det dere vil ha.
Vil dere ha diktatoren inn og kaste ytringsfriheta ut med badevannet, fordi det KUNNE være at noen ville gjøre noe galt så får dere nettopp det. Og det er uavhengig av politisk parti. Gir du dem lillefingeren, så eter de armen. Og dere er klar over at politikerne kan faktisk ikke gjøre noe for å stoppe evt. terrorister right?

Det er IKKE greit å tyste på noen du syntes ser mistenkelig ut med tanke på at de skulle være terrorister. DU er ikke kvalifisert til å ha en oppfatning om det.
Det er IKKE greit at politiet kan stoppe og ransake hvemsomhelst avhengig av dagshumøret til den som foretar ransakingen.
Vi er et rettssamfunn. Vi har RETT til frihet.
Staten (herunder politikere, PST, byråkrater etc) har IKKE RETT til å ta fra oss dette, uansett hvor lyst de har til det.

Våkn opp no.. det er på høy tid. Du har sovet for lenge allerede.

Nasjonal smålighet

Lill — Tue, 17 May 2011 21:07:35 +0000

I kjølvannet av 17-mai så er det enkelte surmaga folk som burde tatt seg en runde eller flere med seg sjøl og sine holdninger til medmennesker.
På FB er det en på vennelisten min som slenger drit om jentunger som går i bunad og hijab.

Det er en provokasjon mot det nasjonale!
Hvem er de til å komme her og tukle med VÅR bunad?
Er ikke meninga at de ikke skal ha oppmerksomhet fra menn?!
Det er skjending av bunad! Det finnes regler for sånt!

Blablabla.. fra folk som sitter godt gjemt oppi gokk og sannsynligvis aldri har sett noen i hijab i levende live.

Jeg gremmes, virkelig.. over denne typen smålighet. Der man ser seg selv som så satans mye bedre enn alle andre, og hyler og skriker om piss og ingenting, for å legitimere at man slenger om seg med rasistiske kommentarer.

Ja, for ikke å glemme den klassiske “jeg har sluppet opp for argumenter, så da drar jeg frem alderskortet”- typen argument. Selvsagt slipper sånne knehøner opp for argumenter rimelig fort. Hva skal de forsvare seg med? Det er rasisme fra ende til annen.

Hvordan er hijab og bunad en provokasjon mot det nasjonale? Og ka faen er det nasjonale?

VÅR bunad? Bunader er ikke så steike gamle. Det er ikke som om vikingene gikk rundt i disse draktene. I så måte kan vi si at bunader er et hån mot det nasjonale, om vi skal trekke det ut i det absurde, i og med at det IKKJE er vikingklær. Det blir like latterlig.

Og jeg er ikke med på at menn spesifikt skulle fatte noen interesse for jenter med muslimsk bakgrunn i større grad pga kombinasjonen hijab og bunad. Det blir bare for tåpelig til å engang forholde seg til.

Regler for sånt du.. å? Kommer politiet da og gir dem bøter? Eller kan det være at vi faktisk lever i et land med en stor grad av valgfrihet? Ka folk velger å ha på hodet er ikke (ennå) blitt noe politiet må bruke ressurser på.

Fy faen sånne folk gjør meg kvalm. Kan de ikkje like gjerne bare klanke hælene sammen og rope “HEIL!” .. så er de ferdig med det?

I fullt firsprang mot graven

Lill — Fri, 18 Mar 2011 16:11:09 +0000

Jeg er klar over at ut fra ka jeg skriver om trening, så skulle man egentlig tro at jeg er av typen som avskyr alt som heter fysisk aktivitet.
Men på generell basis.. så legger jeg igjen 6 treningsdager i uka. Og stortrives med det. Men jeg blir likevel.. om ikkje akkurat sint, så iallfall en smule irritert, over holdningene til trening som lyser i media og i samfunnet generelt sett.
DU ER HVA DU SPISER!
DU MÅ TRENE TRENE TRENE! DU DØR – NÅ – HVIS DU IKKE TRENER!!!!
Etc etc. Dere har alle sett de tabloide overskriftene. Jeg irriterer meg nok sikkert mer enn gjennomsnittet over tabloide forekomster i verden, men anyways…

Jeg leste i BT i dag om nattåpne treningssentre. Der jeg trener har de også det. Og misforstå meg rett, jeg setter pris på at de har åpent sent, for noen ganger kommer jeg meg sent av gårde for å trene. Sent i mine øyne er da rundt kl. 21-22. Og da er det greit å bare kunne bruke et låsekort og komme seg inn og få unnagjort treninga likevel.
Men det hører til unntakene, og er overhode ikke regelen.

I artikkelen skriver de at det er et økende antall mennesker som legger trening til nattestid. Kutter i søvnperioden, og trener på natta istede.

(ôÔ.) (.¬¬) (.Ôô)

Wut?

Halloo? E det nån hjemme?!

Søvn er kraftig undervurdert i vårt hyper-må-følge-med-i-tiden-samfunn.
Å unne seg jevnlig lange søvnperioder (mer enn 6 timer) er en mirakelkur for både kropp og sinn.
Du blir friskere, lever lengere, har mindre risiko for å legge på deg, mindre risiko for bl.a. hjerteinfarkt, mindre risiko for å klikke gal osv osv

See.. mennesker som fratar seg sjøl mye søvn på jevnlig basis.. og bare sover 3-4 timer hver natt kan sikkert – fysisk – holde det gående i lange tider. Men det kan ikke vettet deres.
Du trenger drømmesøvnen for å beholde vettet, rett og slett. Folk som blir frarøvet drømmesøvn (REM-søvn) klikker gale til slutt.
Og selv om du får 2 perioder i løpet av den korte nattesøvnen, så er det ikke nok til å regenerere vettet. Det er ikke TILSTREKKELIG tid for at hjernen skal kunne bearbeide og sortere alle inntrykkene.

Først blir du litt ekstra gretten. Uten at du nødvendigvis kan forklare hvorfor. Folk irriterer deg mer enn vanlig. Du syntes det meste de sier enten er masete eller tåpelig. Og ønsker at de bare kunne holde kjeft.
Så blir du kanskje lettere stresset. Folk som sover for lite er mer nervøse enn andre. Ikke fordi de er nervøse av personlighet, men fordi de blir overfølsom for input fra omverdenen. Har lest at folk til og med kan utvikle kraftig paranoia, fordi de ikke sover tilstrekkelig.

Jeg vil tro at adrenalinnivået i sånne mennesker er rimelig høyt, samtidig som hjernen går og halter i sin dømmekraft. Så..ehm.. nedsatt dømmekraft kombinert med høyt adrenalinnivå (pga stress). Høres ikke det ut som berusede mennesker? Som sure, fulle bråkebøtter?

Og for de som er opptatt av utseendet spesifikt burde jo søvn være alfa og omega. Du blir feitere av å sove for lite. Du eldes fortere. Kroppen slites fortere. Så..ehm.. du blir gammal og feit fortere fordi du ikke sover nok? Altså kan du leve relativt sunt og trene, og likevel forfalle kjappere enn gjennomsnittet, fordi du rett og slett ikke har vett nok te å sove? Hvor ironisk er ikkje det?

Fritt sakset fra Harvard Health Publications

Grunner til at du bør sørge for å få sovet tilstrekkelig:

Forbrenning og Vekt: Mangel på søvn over lengere tid påvirker måten kroppene våre prosesserer (forbrenner) og lagrer karbohydrater. I tillegg endrer søvnmangel på hormomonnivået i kroppen din, slik at du blir fortere og oftere SULTEN. Ergo er det sannsynlig at du vil spise mer enn du ville gjort om du sov tilstrekkelig.

Sikkerhet: Mangel på søvn på nattestid gjør deg trøtt og søvnig på dagtid. Dette gjør at du øker sannsynligheta for å gjøre feil både i trafikken og ellers i dagliglivet.

Humør: Sover du for lite blir du lettere irritert og utålmodig. Du har vanskeligere for å konsentrere deg og har flere humørsvigninger enn med nok søvn i bagasjen. I tillegg blir du gjerne for trøtt til å orke de tingene du har LYST å gjøre, som garantert påvirker humøret etterhvert.

Hjerterelaterte sykdommer: Alvorlig mangel på søvn linkes gjerne til høyt blodtrykk, økte hormonnivåer i kroppen og uregelmessig hjerterytme. (Vil tro dette gjerne kan påvirke sjansene for hjerteinfarkt dersom du allerede er i risikogruppen)

Andre sykdommer: Mangel på søvn svekker immunforsvaret ditt. Mengden aktive hvite blodlegemer synker i kroppen. Søvn påvirker også kroppens evne til å bekjempe kreft.

Når man leser alt dette så kan man jo begynne å lure.
Hvordan kan noen VIRKELIG syntes at det er verdt det?
Ja, du får trene når ingen andre er der, men problemet er at du setter opp farta mot grava.
I fullt firsprang mot grava, med treningskortet i hånden er vel ikke det helt store å sikte mot?

PS: Og bare sånn at du er klar over det.. du kan IKKJE samle opp søvn til skippertakssøvn og sove leeeenge i helgene. Det hjelper IKKJE på den generelle helsen. Som alt annet, så er det bare kontinuitet som hjelper her. Så vet du det. Sov lenge NOK. Dvs.. legg deg tidligere om kvelden. Aller helst før natta når å komme. Og det sier jeg – som elsker å sitte våken om natta, og ikkje kan fordra morgentimene. See.. kan jeg, så kan pinadø du og.

Lar du deg mobbe?

Lill — Mon, 14 Feb 2011 20:41:03 +0000

Jeg må, forbausende for min egen del, si meg enig i uttalelsene til psykolog Jan Atle Andersen, ang fokuset på mobbing. Og hvilket ansvar den som blir mobbet faktisk har. I BT står det at Andersen kalles for både det ene og det andre, og spesielt av folk som har opplevd mobbing tett innpå livet.

Men jeg tror en del av aggressjonen er misforstått. Jeg oppfatter det ikke som om Andersen sier at den som blir mobbet er ansvarlig for atferden til mobberne, men vedkommende er ansvarlig for hvordan han/hun selv reagerer på denne atferden.
Når barn blir mobbet har flere feilet på veien. Et barn kan ikke forlanges å fullt ut ta ansvar for effekten av mobbing, all den tid det tar TID å lære seg sitt eget reaksjonsmønster å kjenne. Men foreldrene til dette barnet har ikke lært ungen hvor problemet ligger.
Sier noen du er dum? Svar – hvorfor tror du at jeg bryr meg om hva du mener?
Sier noen at du er tjukk? – Hvorfor tror du at jeg bryr meg om hva du mener?
Sier noen at du ikke kan noe – hvorfor tror du at jeg bryr meg om hva du mener?
Cluet her er å lære et barn til å forholde seg likegyldig til ondskapsfulle kommentarer. Det er de som mobber som er emosjonelt tilbakestående, den som blir angrepet av disse tilbakestående individene trenger ikke la seg påvirke. Og DET er vanskelig for et barn å forstå.
Det er her ansvaret til foreldre, omgivelse og skole kommer inn. Hvorfor er ikke dette en del av pensum på skolen? Lære å forstå sine egne og andre menneskers atferd?
Grunnleggende psykologi burde være et fag allerede fra barnehagen, og fortsette helt ut grunnskolen og gjerne videregående også.

Når det gjelder voksne mennesker som lar seg mobbe – ja – lar seg mobbe, så er saken litt annerledes. Mange følger bare mønstret fra da de var barn, og er ikke villig til å tenke gjennom sine egne reaksjoner, sin egen atferd, hvilke signaler de sender ut til folk etc. Men man har et eget ansvar her, for hvordan en selv tolker ting, hvordan en selv oppfatter andre mennesker, hvilke linser en velger å se andre mennesker gjennom etc.

Jeg har f.eks. opplevd at en person ble RASENDE fordi jeg sa «hei» på feil måte. Jeg sa det ikke som om jeg mente det.
Jeg tror at mange som lar seg mobbe tenker slik. De tolker ALT mest mulig negativt. Forventer alltid det verste. Leter med lykt og lupe etter noe som kanskje, muligens, kanhende KAN tolkes negativt, også multipliserer de det med astronomiske ganger fantasi, og vips – man blir uglesett, folk liker en ikke, alle er imot en etc etc. Og har man blitt mobbet før (som barn f.eks.) så tolker man gjerne ALT, uansett hvor vennlig det er ment, i negativ retning. Samme person som ble rasende på min «feilaktige måte å si hei på» har blitt like forbannet på andre mennesker fordi de smilte til personen.
Hva mente de med det smilet? Ka faen går de rundt og gliser for? Tror de at de er noe bedre?
Du ser hvor den rekken går ikke sant? Alt er galt, uansett hvordan man vrir og vender på det.

Så, de som anser seg selv som mobbet, kanskje er det på tide at de stopper opp og spør seg selv;
Hvorfor tror jeg han/hun mente det?
Hvorfor reagerer JEG slik på den kommentaren?
Hvorfor er det viktig for meg hva DEN personen mener om MEG?
Er det noen grunn til at JEG skal bry meg om den personens dårlige humør?

Jeg oppfattet det rett og slett som om dette var Andersens budskap. Det handler ikke om hvordan andre mennesker (også de emosjonelt tilbakestående) velger å oppføre seg mot meg.

Det handler om hvordan jeg VELGER å reagere på deres atferd.

DE er jo ikke det viktigste – tross alt.

Fotsporene etter deg

Lill — Tue, 18 Jan 2011 18:34:40 +0000

Fotspor

Hvilke spor tror du vil bli igjen etter deg når du en gang vandrer heden?
Hvilke ting tror du vil bli ditt ettermæle?

Kanskje ikke helt det du selv skulle ønske?

Det grønne valg
Vi er alle klare over at vi bør leve «grønt» right?
Eller burde iallfall være klar over det.
Men akkurat HVA innebærer det?

Resirkuler!

Å kaste glassflasker i riktig container?
Å levere papp og papir til resirkulering?
Å kjøpe miljøvennlige produkter, istede for å kjøpe ikke-miljøvennlig?
Ta bussen istede for å kjøre bil selv?

Så hvorfor har ikke den grønne bølgen tatt over helt?
Hvorfor står ikke folk i kø i gatene for å få tak i miljøvennlige produkter? For egentlig vil vi jo alle gjøre vårt, right?

Gjør en innsats

Well, kanskje det er der hunden ligger begravet?

Fordi vi må GJØRE noe bevisst dersom vi skal leve miljøvennlig?
Sett at f.eks. søppelhåndteringen var lagt opp annerledes.
At du kunne putte alt i en boks, mens sorteringen ble tatt i etterkant? (kanskje med unntak av det som er giftig).
Tror du ikke at miljøgevinstene ville skutt i taket?

Alternativet?

Sett at miljøvennlige produkter ikke var momsbelagt, eller bare hadde halvparten av den momsen som miljøfiendtlige produkter har?
Og at alle som drev miljøvennlig jordbruk/husdyrshold ble sponset adskillig mer enn de som lot være, slik at miljøvennlige produkter ble foretrukket fordi DE var langt billigere enn skiten som er full av gift?

Fremtidens transport?

Sett at kollektivtrafikken ble ekstremt bedre enn det den er nå (nå er den mer en vits enn noe annet, la oss være ærlige), og at også der ble de mest miljøvennlige alternativene satset på?
F.eks. små pod’er som fraktet folk frem og tilbake, på magnetskinner.
Tror du ikke at flere ville latt bilen stå dersom de kunne bli fraktet til og fra døren i små, automatiserte pod’er?

Flådd skal du bli

Men her som OVERALT ellers kommer selvsagt statens grådighet på det å vri avgifter ut av folk inn i bildet.
De SIER at de er FOR miljøvennlig tankegang, men det er bare jug.
Gallionsfiguren som de pynter rekveden sin med, sånn at vi ikkje skal oppdage at de er korrupt inn i reptilhjernebarken.
At de kom på noe så idiotisk som miljøkvoter sier egentlig alt om hva de egentlig mener: GIVE US THE FUCKING MONEY!!!

Sjarmtrollene

Hvis de styrende organer egentlig ønsket det, kunne vi vært miljøvennlig i løpet av få år. Hvis de VILLE.

Men det gjør de altså ikke.
Selv Gollum er mer sjarmerende enn gjennomsnittspolitikeren. (Selv om det er et annet spor)

Så det du etterlater deg i dine fotspor blir enkelt:

Forurenset luft

Nedsota giftig syrebefengt luft

Søppelfjellet

Søppel- og kadaverfjell større enn herfra til månen

Og ikkje kan man bruke skrotten din til noe når du er ferdig med å bruke den heller. Fullgått av miljøgifter og E-stoffer som den kommer til å være.
1 stk fyrstikk, og du det blir fyrverkeri istede.
Som om det er det verden trenger. Flere som går opp i røyk…

Avkledt til skinnet

Lill — Sat, 18 Sep 2010 17:04:21 +0000

Når jeg setter meg ned for å skrive denne posten så spør jeg meg selv..

Kan jeg skrive denne uten å bli spydig?

Jeg har en liten følelse av at jeg kan komme til å slite en liten smule med den. Rett og slett fordi jeg blir så forbanna oppgitt.

Først har du Aulie-dama som knipser seg sjøl i undertøyet for å vise at hun er sterk, mentalt da antar jeg. Så har du Helle, som på en noe spydig og humoristisk måte slår mynt på denne halvnaken-poseringen, hvilket jeg må innrømme at jeg lo høyt av første gang jeg så den. Sarkasme faller stort sett ned på min side av synspunktene.

Så sneiet jeg innom en artikkel på nettavisen der Linn Skåber blir intervjuet om ei bok som heter Bra damer, hvor den som skriver artikkelen åpenbart bare MÅ nevne Aulie. Alle ser på den som skriker høyest.

Blir dere ikke forferdelig lei av det dere også? Hvordan vi hele tiden skal presenteres med hvilke trekk vi burde hatt, for at vi skal oppfattes som sterke, selvstendige, stolt av oss sjøl etc? Personlig så anser jeg ikke det å blotte seg på nettet som et trekk som viser styrke, men gir meg heller assossiasjoner til noen som SKRIKER etter oppmerksomhet, og ikke går av veien for å vise både det ene og det andre for å få nettopp denne oppmerksomheta. Men det er jeg. For noen andre vil det kanskje handle om veldig stor mental styrke å blotte seg for åpent kamera. I såfall har jo pornoindustrien FLUST med svært sterke, selvstendige damer.

Hvordan liker dere den ironien, Ottar?

Jeg så også at det var noen som mente at Helle var blitt et symbol på naturlige kvinner, og en god representant for hvordan normale kvinner ser ut. Er det noe unaturlig med Aulie altså? At hun er mager er vel bare fordi hun er født med en sånn kroppstype?
Det er dette evige maset om at det skal finnes EN gitt type som skal illustrere oss “ikke-modeller” som jeg føler blir rart. Helle har en OK kropp hun. Ikke for tynn eller for feit, selv om hun gjorde sitt beste for å krølle magen på bildet. Aulie har en helt flott kropp hun også, selv om jeg ikke akkurat ser nyhetsverdien i at hun har stilt i undertøyet.

Så har du den boka.. der norske kjendiser kler av seg for kvinnekampen. Og jeg må være kørka her.. men hva har deres kropper med kvinnekamp å gjøre? På hvilken måte fronter man likeverd, individualitet og .. vel.. likeverd (igjen) ved å kle av seg?
Blir jeg mer likestilt av at kjendisdamer kler av seg?
Tro’kke det du.
Men for all del, dersom de tror det hjelper..

Når kvinner skal markere sitt likeverd… Hvorfor skal det ALLTID være med kropp i fokus? Javel, vi er pakket annerledes inn i kjøtt, blod, fett og sener enn menn. Men hjernen vår er i stand til å komme frem til samme lærdom, visdom, kunnskap, erfaring etc.. om enn ikke helt på samme måte, som menn.
Er det i mangelen på en hjerne de kan strippe, at de kler av seg inn til skinnet? Hvordan blir hud et symbol på styrke?
Dess mer hud, dess sterkere mentalt?

Jaja.. jeg forstår det kanskje en gang.. innbilder jeg meg, hvordan avkledte kvinnerkropper skal bevise vår likeverd – som mennesker. (Jeg kommer tilbake til snøstormen i helvete hele tiden, gjør jeg ikke?)

En nyttig fiende

Lill — Sat, 21 Aug 2010 22:41:12 +0000

Jeg hadde egentlig ikke tenkt å noensinne skrive noe om det. Ikke i bloggen min iallfall. Jeg hadde alle planer om å ignorere det fullstendig, og late som om det ikke var tilstede i verden. Overhode. Men fokuset på det har blitt så tilstedeværende, og ansamlingen av ekle, kaklete, fjærløse jævler har blitt så stor at jeg ikke kan lukke øynene lengere. Langt mindre kjeften.

Er det ikke merkelig hvordan vi ikke lærer av våre feil? Både som enkeltindivider og som samfunn? Vi er så tunglærte at vi må gjøre samme feilen om og om igjen, åpenbart. Vi må tråkke ned samme føkkings mørkelagte gate, om og om igjen. Uten å skjønne at her har generasjoner marsjert taktfast flere ganger før oss. *sukk*

Så hva snakker jeg egentlig om?

Islamifiseringen. Eller retteres sagt, valget av muslimer og islam som vår tids store, farlige, mangehodete, “vi-skal-fortære-din-sjel” fiende av vårt såkalte, og sterkt innbildte frie samfunn.

Det er litt artig så lettlurte folk er. Det vestlige samfunnet, eller mer dets maktsyke ledere, trenger en fiende. Trenger noen de kan rette folks fokus mot, slik at folk har et sted å rette evt. iboende raseri mot.
Nå er det for lenge siden 2. verdenskrig. De fleste som opplevde den er døde. Det er snart ingen igjen som gikk gjennom det marerittet. Nazistenes herjinger er snart ikke annet enn avsnitt i historiebøker. Og har vi lært av det?

NEI! Vi har ikke lært en dritt.

Den kalde krigen er over. Det er vel rundt 20 år siden nå, er det ikke? Ideen om det russiske hatet er i ferd med å forsvinne fra folks minner, og iallfall fra folks fokus. Russerne er ikke farlige lengere. Kommunistene er ikke lengere den ultimate fiende, som ønsker å bombe oss alle tilbake til steinalderen. Og har vi lært av det?

NEI! Vi har ikke lært en dritt.

Så hva skal lederne i verden gjøre?
Selvsagt.
Man skaper seg en ny fiende.

Nå er det islam og muslimene som er verdens store fiende. Nå er det muslimene, og ikke kommunistene eller nazistene som ønsker å erobre verden, for å legge oss alle stablet pent i skjeletthauger.

…Sier lederne i vår del av verden.
…Sier media.
…Sier rasistene som har funnet seg en ny arena.

Og dere biter så villig på. Dere følger så villig strømmen. Er så forbanna glad for å ha noen og hate og være redde for. Skumle muslimene. Som ber til gud på feil måte. Som har bakstreverske holdninger til kvinner, og derfor vil undertrykke oss alle. (ja, for alle de religiøse sektene rundt i Norge f.eks, er så jævla liberale der.)

Bytt ut Islam med Jødedom.
Bytt ut muslim med jøde.

Så kan du spørre deg selv.. hvems retorikk er det nå du kommer med? Jeg skal gi deg et hint. Navnet begynner på H og slutter med itler.

Så argumenterer folk med at det er så mange ekstreme muslimer.

Nei det ER ikke det. Det er noen ekstreme muslimer. Som skriker og undertrykker alle de andre.

OG DU HJELPER DEM!
Dere gir dem all den oppmerksomhet de ber om.
Dere hjelper dem til å skape et skremselsbilde av ALLE muslimer. Omskaper dem fra mennesker til islams utsendte agenter som er ute etter å ødelegge vår pene, fine, frie hage. De er ikke lengere fedre, mødre, døtre, sønner, noens venner, noens kjære. De er MUSLIMER. Som nå er synonymt med “all ondskapen verden kan oppdrive, pakket inn i burka eller skjegg.” Hvorfor ser ikke folk at de som er muslimer av religion er som alle oss andre? Noen er radikale og totalt blåst, noen tror ikke i det hele tatt, men lever innenfor religionen fordi de er oppvokst med den, noen er midt på treet. etc. Noen liker sjokoladeis. Andre vil heller ha saftis. Noen av dem liker å tegne og male. Noen av dem er gode snekkere. Noen av dem er intellektuelle etc etc. De er MENNESKER. Ikke en homogen masse av terrorister. Mennesker. På godt og vondt. Ikke døm alle for holdningene og gjerningene til ytterkanten. Det er YTTERKANTEN som undertrykker. Ikke den store massen. Slik har det alltid vært.

Jeg syntes det er blitt veldig stor takhøyde for ekstreme anti-muslimske holdninger.
Hva om vi ga alle som var imot jøder samme takhøyde? Hadde det vært OK?
Hadde media stilt opp og intervjuet en som sa at alle jøder var onde og ville erobre verden for å undertrykke oss, slik de gjorde for 70 år siden? Ya think?
Hadde nazistene fått lov å arrangere “anti-jøde-protest” i Bergen sentrum? Ya think?
Å du tror ikke det du heller?

Det er til og med et økende antall folk som syntes det er OK å torturere muslimer, for å holde fred og sikkerhet innenfor rekkevidde. Det blir litt på samme måte som man aksepterte interneringen av jøder for 70 år siden. Det du godtar av tortur sier MYE om deg, men ingenting om den som blir utsatt for torturen. Jeg håper du sover godt med den i bakhodet.

Bytt ut ordet muslim med jøde.
For det er DET du holder på med. Hverken mer eller mindre. Hils H …. itler når du kommer til det hinsidige. Dere kommer nok til samme sted.

Mennesker gir meg mange ganger en sterk avsmak. Dette er et av de tilfellene. Jeg tror jeg emigrerer til månen. Men kom det flere dit så tipper jeg at de hadde dannet en anti-jordboer protest også. Skjønt, det kunne jeg i det minste forstå.

Sutre-Lars

Lill — Thu, 08 Apr 2010 12:04:07 +0000

Hva feiler det egentlig politikere?
Hvorfor skal ALLE skrive en jævla biograf så snart de ikke er helt i toppen lengere?
Og hvorfor skal de absolutt slenge drit om alle andre politikere når de gjør det?

Sutrelars er nok en politiker i rekken som skal fortelle oss om sitt innihamprævva spennende liv, og i samme slengen benytte seg av sjansen til å slenge drit om alle “dummingene som ikke gjorde akkurat som han ville gjort” mens han var høyere oppe på hierarki-stigen. (som f.eks. Erna Solberg i høyre, som jeg personlig syntes fremstår som veldig edruelig og fornuftig – nårtid ble det et negativt trekk?)

Kan dere ikke bare holde kjeft?
Jobben er gjort, dere må begynne å jobbe no. Get over yourself og slutt å syte så satans i media hele tiden.

Misunnelse og smålighet er de noen racere på, politikerne. Det skal de ha. Yækk

Kvinnedagen, når blir det nok?

Lill — Mon, 08 Mar 2010 10:30:17 +0000

Jeg har sett en del overskrifter i dag.. med enkelte elementer som mener at vi egentlig ikke har så mye å klage på. I Norge har vi det så bra, som kvinner. Tenk på de stakkars kvinnene i Gokkvekkistand.. DE har det ille de! Hvordan KAN vi klage?

Og jeg har sett kommentarer som “i Norge er vi likestilt nok”.

Likestilt nok… Javel?
Nok du gitt. Som i “Nå har kvinner fått SÅ jævla mange rettigheter at no får de faen meg holde kjeft. NOE skal da menn ha for seg sjøl.” ? Sånn type nok?

Cluet er ikke at vi skal ha noe luksusliv, eller ha det ok på bekostning av menn. Cluet er ikke at vi på død og liv skal være lik menn, selv om man kanskje kan få inntrykk av det når man leser enkelte debatter.

Cluet er at det blir aldri NOK før det er en selvfølge at menn og kvinner, gutter og jenter, behandles med likeverd. Helt uavhengig av hva som befinner seg mellom beina på dem. Cluet er at når det er INDIVIDET som står i front, og ikke kjønn, først DA er det NOK.
I en ideell verden er dette en selvfølge. I mitt hode er det en selvfølge. Jeg FORVENTER faktisk at jeg blir behandlet som et individ, uansett sammenheng, og uansett hvem jeg støter på. Hvis noen behandler meg ut fra det faktum at jeg er kvinne, så anser jeg personen som fullkomment retard, i alle sammenhenger, bortsett fra en (logisk nok).

At kvinnedagen faktisk ER nødvendig, er bevis på at det ikke er NOK fremdeles.

Dessuten har menn noe vi kvinner aldri har planer om å ta fra dem. Menn er fremdeles alene om å stå og pisse. Det skal vi aldri ta fra dere, det kan vi love.