|
|
By Lill, on august 22, 2010, 12:41 am
Jeg hadde egentlig ikke tenkt å noensinne skrive noe om det. Ikke i bloggen min iallfall. Jeg hadde alle planer om å ignorere det fullstendig, og late som om det ikke var tilstede i verden. Overhode. Men fokuset på det har blitt så tilstedeværende, og ansamlingen av ekle, kaklete, fjærløse jævler har blitt så stor at jeg ikke kan lukke øynene lengere. Langt mindre kjeften.
Er det ikke merkelig hvordan vi ikke lærer av våre feil? Både som enkeltindivider og som samfunn? Vi er så tunglærte at vi må gjøre samme feilen om og om igjen, åpenbart. Vi må tråkke ned samme føkkings mørkelagte gate, om og om igjen. Uten å skjønne at her har generasjoner marsjert taktfast flere ganger før oss. *sukk*
Så hva snakker jeg egentlig om?
Islamifiseringen. Eller retteres sagt, valget av muslimer og islam som vår tids store, farlige, mangehodete, “vi-skal-fortære-din-sjel” fiende av vårt såkalte, og sterkt innbildte frie samfunn.
Det er litt artig så lettlurte folk er. Det vestlige samfunnet, eller mer dets maktsyke ledere, trenger en fiende. Trenger noen de kan rette folks fokus mot, slik at folk har et sted å rette evt. iboende raseri mot.
Nå er det for lenge siden 2. verdenskrig. De fleste som opplevde den er døde. Det er snart ingen igjen som gikk gjennom det marerittet. Nazistenes herjinger er snart ikke annet enn avsnitt i historiebøker. Og har vi lært av det?
NEI! Vi har ikke lært en dritt.
Den kalde krigen er over. Det er vel rundt 20 år siden nå, er det ikke? Ideen om det russiske hatet er i ferd med å forsvinne fra folks minner, og iallfall fra folks fokus. Russerne er ikke farlige lengere. Kommunistene er ikke lengere den ultimate fiende, som ønsker å bombe oss alle tilbake til steinalderen. Og har vi lært av det?
NEI! Vi har ikke lært en dritt.
Så hva skal lederne i verden gjøre?
Selvsagt.
Man skaper seg en ny fiende.
Nå er det islam og muslimene som er verdens store fiende. Nå er det muslimene, og ikke kommunistene eller nazistene som ønsker å erobre verden, for å legge oss alle stablet pent i skjeletthauger.
…Sier lederne i vår del av verden.
…Sier media.
…Sier rasistene som har funnet seg en ny arena.
Og dere biter så villig på. Dere følger så villig strømmen. Er så forbanna glad for å ha noen og hate og være redde for. Skumle muslimene. Som ber til gud på feil måte. Som har bakstreverske holdninger til kvinner, og derfor vil undertrykke oss alle. (ja, for alle de religiøse sektene rundt i Norge f.eks, er så jævla liberale der.)
Bytt ut Islam med Jødedom.
Bytt ut muslim med jøde.
Så kan du spørre deg selv.. hvems retorikk er det nå du kommer med? Jeg skal gi deg et hint. Navnet begynner på H og slutter med itler.
Så argumenterer folk med at det er så mange ekstreme muslimer.
Nei det ER ikke det. Det er noen ekstreme muslimer. Som skriker og undertrykker alle de andre.
OG DU HJELPER DEM!
Dere gir dem all den oppmerksomhet de ber om.
Dere hjelper dem til å skape et skremselsbilde av ALLE muslimer. Omskaper dem fra mennesker til islams utsendte agenter som er ute etter å ødelegge vår pene, fine, frie hage. De er ikke lengere fedre, mødre, døtre, sønner, noens venner, noens kjære. De er MUSLIMER. Som nå er synonymt med “all ondskapen verden kan oppdrive, pakket inn i burka eller skjegg.” Hvorfor ser ikke folk at de som er muslimer av religion er som alle oss andre? Noen er radikale og totalt blåst, noen tror ikke i det hele tatt, men lever innenfor religionen fordi de er oppvokst med den, noen er midt på treet. etc. Noen liker sjokoladeis. Andre vil heller ha saftis. Noen av dem liker å tegne og male. Noen av dem er gode snekkere. Noen av dem er intellektuelle etc etc. De er MENNESKER. Ikke en homogen masse av terrorister. Mennesker. På godt og vondt. Ikke døm alle for holdningene og gjerningene til ytterkanten. Det er YTTERKANTEN som undertrykker. Ikke den store massen. Slik har det alltid vært.
Jeg syntes det er blitt veldig stor takhøyde for ekstreme anti-muslimske holdninger.
Hva om vi ga alle som var imot jøder samme takhøyde? Hadde det vært OK?
Hadde media stilt opp og intervjuet en som sa at alle jøder var onde og ville erobre verden for å undertrykke oss, slik de gjorde for 70 år siden? Ya think?
Hadde nazistene fått lov å arrangere “anti-jøde-protest” i Bergen sentrum? Ya think?
Å du tror ikke det du heller?
Det er til og med et økende antall folk som syntes det er OK å torturere muslimer, for å holde fred og sikkerhet innenfor rekkevidde. Det blir litt på samme måte som man aksepterte interneringen av jøder for 70 år siden. Det du godtar av tortur sier MYE om deg, men ingenting om den som blir utsatt for torturen. Jeg håper du sover godt med den i bakhodet.
Bytt ut ordet muslim med jøde.
For det er DET du holder på med. Hverken mer eller mindre. Hils H …. itler når du kommer til det hinsidige. Dere kommer nok til samme sted.
Mennesker gir meg mange ganger en sterk avsmak. Dette er et av de tilfellene. Jeg tror jeg emigrerer til månen. Men kom det flere dit så tipper jeg at de hadde dannet en anti-jordboer protest også. Skjønt, det kunne jeg i det minste forstå.
By Lill, on april 8, 2010, 1:04 pm
Hva feiler det egentlig politikere?
Hvorfor skal ALLE skrive en jævla biograf så snart de ikke er helt i toppen lengere?
Og hvorfor skal de absolutt slenge drit om alle andre politikere når de gjør det?
Sutrelars er nok en politiker i rekken som skal fortelle oss om sitt innihamprævva spennende liv, og i samme slengen benytte seg av sjansen til å slenge drit om alle “dummingene som ikke gjorde akkurat som han ville gjort” mens han var høyere oppe på hierarki-stigen. (som f.eks. Erna Solberg i høyre, som jeg personlig syntes fremstår som veldig edruelig og fornuftig – nårtid ble det et negativt trekk?)
Kan dere ikke bare holde kjeft?
Jobben er gjort, dere må begynne å jobbe no. Get over yourself og slutt å syte så satans i media hele tiden.
Misunnelse og smålighet er de noen racere på, politikerne. Det skal de ha. Yækk
By Lill, on mars 8, 2010, 11:30 am
Jeg har sett en del overskrifter i dag.. med enkelte elementer som mener at vi egentlig ikke har så mye å klage på. I Norge har vi det så bra, som kvinner. Tenk på de stakkars kvinnene i Gokkvekkistand.. DE har det ille de! Hvordan KAN vi klage?
Og jeg har sett kommentarer som “i Norge er vi likestilt nok”.
Likestilt nok… Javel?
Nok du gitt. Som i “Nå har kvinner fått SÅ jævla mange rettigheter at no får de faen meg holde kjeft. NOE skal da menn ha for seg sjøl.” ? Sånn type nok?
Cluet er ikke at vi skal ha noe luksusliv, eller ha det ok på bekostning av menn. Cluet er ikke at vi på død og liv skal være lik menn, selv om man kanskje kan få inntrykk av det når man leser enkelte debatter.
Cluet er at det blir aldri NOK før det er en selvfølge at menn og kvinner, gutter og jenter, behandles med likeverd. Helt uavhengig av hva som befinner seg mellom beina på dem. Cluet er at når det er INDIVIDET som står i front, og ikke kjønn, først DA er det NOK.
I en ideell verden er dette en selvfølge. I mitt hode er det en selvfølge. Jeg FORVENTER faktisk at jeg blir behandlet som et individ, uansett sammenheng, og uansett hvem jeg støter på. Hvis noen behandler meg ut fra det faktum at jeg er kvinne, så anser jeg personen som fullkomment retard, i alle sammenhenger, bortsett fra en (logisk nok).
At kvinnedagen faktisk ER nødvendig, er bevis på at det ikke er NOK fremdeles.
Dessuten har menn noe vi kvinner aldri har planer om å ta fra dem. Menn er fremdeles alene om å stå og pisse. Det skal vi aldri ta fra dere, det kan vi love.
By Lill, on mars 2, 2010, 6:43 pm
Det stormer visst i verden for tiden.
Stormer som kommer i flere varianter. Vi har den egentlige stormen, som tar runddansen sin over Europa, og etterlater seg vrakgods nok til å bygge en helt ny sivilisasjon opp fra grunne. Så har vi Haiti og Chile som er blitt rystet i grunnvollene av jordskjelv. Poff, så falt siviliasjonen sammen.
Er det ikke litt artig å observere? Hvor fort den siviliserte atferden blir kastet ut med badevannet og instinkter tar overhånd?
Vi lar oss lett ryste av at det på Haiti var voksne mennesker som “sloss med barn” om maten.
Og vi lar oss forskrekke av at det i Chile foregår plyndring av matbutikker etc.
Hva ville du gjort?
Dersom du var sulten som et helvete. Ikke hadde vann. Ikke hadde mat. Ikke hadde husrom.
Tror du at du ville beholdt dine sivilserte, tillærte manerer?
Selvsagt ville du ikke det. Du ville tydd til instinktene til slutt du også. Og den sterkeste rett ville ha vunnet frem.
I rolige, fredelige, rike tider, der folk har nok mat, der du ikke trues på livet hver dag, enten fra elementene eller fiender, så vil den siviliserte tanken være rådende. Rett og slett fordi vi ikke har noen grunn til å hente frem villdyret som bor i oss alle. Men alle ville kjempe, til slutt, for sin egen rett til å overleve. Vi er ikke en alturistisk art, hvis vi blir trykket opp i et hjørne. Heldigvis. Sånn overlever vi.
Men det er underfundig nesten, å se på, hvor skjør vår siviliserte verden er. Tenk deg slike katastrofer i en global skala. Der ingen ville hatt muligheten til å trå til med hjelp. Det var ingen steder “utenfra” som kunne hjelpe, for alle steder var midt i stormkastene selv. Tenker nok verden ville fått sett mer råskap enn vi — sviliserte — kan forvente eller engang innbilde oss.
Vi er ikke mer siviliserte enn tilgangen på mat, vann og husly gjør oss. Og kanskje er det likesågreit.
By Lill, on februar 21, 2010, 3:54 pm
Javisst. 5 minusgrader og sne.
Og jeg kan klage i det vide og brede på det AT det er kaldt og AT det sner, men det var ikke helt det som irriterte meg i dag. (jeg har dagstema og timestema på irritasjonsmomenter). Men vi kjørte til treninga i dag. Og det var kommet noen cm med nysne på veien. Hvilket gjorde sitt til at føret var sånn så som så på veien.
Men hvorfor i helsiken kan ikke vegvesnet får ræva i gir og skrape veiene? Det er ikke som om de ikke visste AT det kom snebyger i dag. Venter de til det har gitt seg, sånn at de kan ta alt i ett jafs? Sånn at det blir dype riller og spor i veien, så folk må kjøre akkurat i de fordypningene, om de ikke har lyst å komme ut for en ulykke?
Og jada, jeg vet at det har vært verre på østlandet. Dere har min fulle medlidenhet. Men jeg liker fremdeles det ikke når det er skletta ute på veiene. Og for ikke å nevne at bergensere ikke er vant til denne typen føre, og det lå ei kjerring foran oss, som lodet i føkkings 40 km fordi det var litt sne på veien. Syntes man det er skummelt, så får man te faens holde seg unna bilen i snevær, spør du meg.
I mellomtiden sitter jeg og venter på at møkkaværet skal gi seg, og det skal ta til vett og bli VÅR her. Jeg tror jeg begynner å bli værsyk snart. Møkka-evigvarende-skitvinter
By Lill, on februar 19, 2010, 2:23 pm
Jeg sitter og leser en artikkel i VG om et nytt badeland. Lalandia.
Og ser bilder av folk som storkoser seg i badelandet. Selv bittesmå babyer. Blir en liten smule misunnelig, men det var ikke helt det jeg hadde tenkt å ta opp..
Er det ikke litt merkelig, når du tenker deg om, hvor mye vi mennesker elsker vann, om du ser bort fra den marginale delen av befolkningen som har vannskrekk? Og likevel sier de at vi har utviklet oss på tørre stepper og i dype skoger. En gang langt tilbake i tiden et sted, så vandret vi altså rundt på tørrsvidde savanner.
Hvor kom da kjærligheten til vann fra? Andre pattedyr er generelt sett ikke like glad i vann som vi er. Prøv å dytt en løve uti vannet, og se hvor glad den blir (det kan hende det blir litt lite igjen av deg etter et sånt forsøk, men alt i vitenskapens navn, right?) Det er jo ingen som har fortalt eller lært opp babyer til å like vann, likevel er de som små delfiner som dupper rundt i vannet, hvis de bare får sjansen.
Og det er ikke til å komme utenom at mennesket som art, er veldig opptatt av vann. Vi lager fontener, for nytelsens skyld. Vi beroliges av lyden av rennende vann. Vi elsker, genrelt sett, å oppholde oss i vann. Og jeg vedder på at de aller fleste lar seg fascinere av store akvarier og vesnene i vannet.
Vi har mytologi om mennesker i havet, halvt menneske, halvt havdyr. Vi har guder som styrer havet, vannet. Elementet vann.
Så jeg tygger litt på tanken. Kan det være at vi ikke helt stammer kun fra tørrsvidde savanner? Kan vi har hatt en utviklingsfase i havet (etter at vi ble primater logisk nok). Eller er det en forskjell? Stammer noen av oss “mer” fra havet enn andre? Jeg vet ikke.. jeg bare fabulerer litt for meg selv. Kanskje var vi vel så mye havprimater som savanneprimater en gang langt tilbake i tiden.
Det er uansett en forklaring som ligger skjult i fortiden et sted, på hvorfor menneskedyret elsker vannet.
By Lill, on februar 14, 2010, 5:28 pm
Det er egentlig litt tragisk så veldig tilgjengelig vi forventes å være nå for tida.
(Ja, jeg vet jeg høres ut som en gammel kone som mimrer om de gode gamle dager no – shaddap)
Men folk flest forventer at “du” sjekker nettsteder som f.eks. Facebook, Myspace og Nettby jevnlig. Aller helst flere ganger for dagen.
Det forventes også at folk skal kunne nå deg på chat som f.eks Windows Live eller AIM, eller yahoo. Eller for forretningsverden, bl.a. office communicator. Og er du ikke tilstede, må du GI BESKJED om hva du har tenkt å gjøre, og HVOR lenge.
Du skal _aldri_ gå noen steder uten mobiltelefonen, for TENK om folk ikke kan få tak i deg da? Og du skal fortrinnsvis svare på hver SMS du får innen max 5 min.
De fleste som jobber i et kontormiljø eller liknende, har tilgang til hjemmekontor, og det forventes også til en viss grad at du skal gjøre deg nytte av det. Og være tilgjengelig på mobiltelefon som du har fått via jobben.
For noen fungerer dette utmerket. Noen liker det sånn.
Men jeg ser verdien av Lill-tiden. Der jeg har fred for alt, og gjør akkurat som jeg vil, uten å være tilgjengelig for andre mennesker. Der det kun går an å få tak i meg – dersom JEG vil.
Jeg er egentlig flink til det. Å slå av lyden på mobilen.
Drite i Facebook og dets like.
Ikke gidde logge på noe som helst.
Men det er et veldig bevisst valg. Jeg tror ikke alle nødvendigvis har et like bevisst forhold til det.
I mine øyne så er ALL teknologi en velsignelse. MEN kun dersom man lærer seg å sette grenser. Dersom man skal være overalt og gjøre alt, så brenner man seg selv på alle kanter.
Prøv det en dag.
Slå av mobilen lyden på mobilen. Ikke svar på SMS’er du får (og vent og se hvor mange som kommer med “hvorfor svarer du ikke?”)
Ikke logg på hverken messenger-applikasjoner, nettsamfunn eller noen annen form for chat
Ikke sjekk mailen din, og hvis du gjør det, ikke svar på den før neste dag.
Jeg ville bli forbauset om du ikke får reaksjoner, med mindre du er eremitt av natur.
Hvorfor skal vi være så forbanna tilgjengelig hele tida?
By Lill, on februar 1, 2010, 2:27 pm
Har det noensinne slått deg at vi såkalte moderne mennesker må kunne kategoriseres som totalt hjelpesløse? Det er fint få ting i denne verden vi ville være i stand til å takle og fixe selv.
Ta et så enkelt eksempel som strømstans.
Veldig mange har ikke vedfyring, og med tanke på hvor kald vinteren har vært og det man har lest om folk som har frosset ihjel etc, så er det merkelig, sett ut fra et logisk ståsted, at ikke alle, både leiligheter og hus, har obligatorisk vedfyring som substitutt. Vi burde være i stand til en så enkel ting som å holde oss i live uten strøm.
Det er ikke mye som kreves, men forbausende nok blotter dette med sitt ringe fravær i sannsynligvis de fleste hjem. Har hørt at til og med folk som bygger hus _ikke_ inkluderer vedfyring inn i husene sine.
Hva tenker vi på?
Eller mat. Jeg bor i en by. Jeg har ikke dyr og dyrker ikke grønnsaker selv. Hamsteren vi har blir ikke store munnfullen likevel, og plantene jeg har er til dekorasjon. Men når jeg stopper opp og tenker meg om, så lurer jeg virkelig på – hvorfor? Nå har jeg ingen superløsning på akkurat det. Bor man i en leilighet så er det liksom begrenset med plass til å dyrke mat på uansett. Men sett at matforsyningen tok slutt. Om enn ikke for all tid, så iallfall i en periode? Hvor mange kan med hånden på hjertet si at de ville overlevd det, uten å måtte tære særlig på evt. fettreserver? Jeg tenker de fleste av oss hadde blitt enten usedvanlig slanke, eller fått håndhilst på krypene nedi jorda. Ikke det at det hadde blitt no særlig for dem å ete allikavel, men dog.
Hva tenker vi på?
Eller hvis en ulykke skjer. Eller bare noe så enkelt som en flom. Hvor mange av oss er det da ikke som faktisk må reddes? Eller en storm, der havet begynner å ete litt av landjorda? Folk bosetter seg så langt ned i strandlinjen at de har bølgeskvulpet mellom tærne 24/7. Og for all del, havet er hyggelig, når det er rolig og sola skinner. Men med tanke på stormene som har herjet i de siste årene, så finner jeg det merkelig at det faktisk fremdeles er mennesker som ønsker å bo i strandlinjen. Hva innbilder de seg? At herjingene rundt på jorda vil gå bue rundt dem, fordi.. vel, det skjer alltid noen andre, ikke dem?
Hva tenker vi på?
Hvorfor har vi så villig og egentlig kjapt, gått fra å være selvforsynte, til å bli hjelpesløse babyer som er mest fascinert av ranglen vår (les bling-bling, mote, fine tingene til huset, de dyre feriene etc etc)? Hvorfor er det ikke obligatorisk å lære hvordan du faktisk _kan_ overleve, hvis du måtte?
…Hva tenker vi egentlig på?
By Lill, on januar 22, 2010, 10:59 am
Jeg må innrømme at det er med en viss lattermildhet at jeg betrakter oppstyret som er i media for tiden blant skøytesportens utøvere i Norge.
Makan te kjerringer skal man faen meg lete lenge etter.
Hva har vi?
En halvgammal feit amerikaner (?) som trakasserer en ung jente seksuelt. Han får sparken
Han surker over det i media og kan _åpenbart_ ikkje forstå hvorfor det blir reaksjoner på det (litt lettere tarded hm?)
Så har vi prikken over i’en. En drittunge som går på skøyter, og som også er god til det, som bråker i media.. fordi
HAN VIL HA SEXSJIKANETRENEREN SIN TILBAKE!!!
Det sier mye om drittungens holdninger til andre mennesker. Drit i om andre blir seksuelt trakassert.. så lenge HAN SELV kan tjene på at den feite halvgamle treneren hvisker han gode tips i øret.
Men ikke nok med det. Så begynner stadig flere at folkene i skøytesporten å bitche i media. Og drittungen truer med å gå ut av landslaget fordi han ikke får viljen sin – igjen? Da-jises. Men det skal drittungen ha.. han er i ferd med å bli ei god kjerring allerede. Han og de andre sutrekjerringene som holder teater i media for tiden.
Selv om jeg gir katta i skøytesport – og det av hele mitt hjerte – så syntes jeg de skulle kastet drittungen hodestups ut av landslaget. Så kanskje lærer han seg å legge fra seg barnehagefaktene sine, og lære seg til at sport handler OGSÅ om sportsånd, så vel som det å konkurrere og forhåpentligvis vinne. Og da spesielt i OL. ALT handler ikke om han, selv om han åpenbart tror det.
Hvorfor var det jeg ikkje bryr meg om sport igjen tro?
Åja.. det var det. Fordi det er drit kjedelig og stappfull av mannekjerringer og primadonnaer.
*pa-juk*
By Lill, on januar 14, 2010, 7:24 am
Jeg vet ikke hvordan det er med deg..
Men jeg må innrømme det er en hendelse som setter spor i tankene mine
- knips -
Teppefall for sannsynligvis rundt hundre tusen av mennesker på Haiti…
Jeg sliter med å finne meningen i noe sånt, uansett hvem eller hva som styrer
By Lill, on oktober 12, 2009, 1:22 pm
Jeg lurer litt på.. hvordan ville verden vært, hvis alt det som kvakksalverne og engleskolemakerne har diktet opp virkelig hadde hatt sin rot i virkeligheta. Jeg er (heldigvis) ikke spesielt bevandret i hverken terminologien deres, eller hvordan de maner frem sine «mirakler», men jeg er av dem som mener at alt sånt er tøv, inntil de kan legge ting frem for vitenskapelig etterprøving, hvilket de aller fleste av dem ikke kan. Logisk nok. For det finnes ikke.
Jeg vet ikke om jeg har nevnt det før, men jeg leste en gang ei bok der ei kjerring påstår at «astralverdenen» ligger 90 cm over den fysiske verdenen. See.. hvordan ville det fortone seg? Jeg mener, tenk hvor ansiktet ditt havner da, i forhold til astralvesnene? Rett i… well, la meg ikke utdype dette nærmere. Og hvis vi alle _virkelig_ ville, så hadde vi sett det. Innsyn rett i astralrompa på de som har vandret heden. Nice.
Eller engleskoler. Jeg klarer ikke helt å legge fra meg tanken om det. Det må være pinlig for kongen og dronninga å skulle holde masken hver gang journalister (litt lattermildt) spør om deres holdninger til det den .. kreative … datteren deres forfekter. Og at andre (sånn noenlunde) oppegående mennesker faktisk kan tro på dette rælet, er i beste fall fanatisk komisk, men i realiteten tragisk.
Eller ufonauter
Eller at å sette møbler på spesielle plasser i huset skal gjøre noe for ditt sjeleliv
Eller at ved å si ut en hokuspokus-formel så kan man endre på noe i den fysiske verdenen
Eller at ved å ville ting sterkt nok, så deiser de i fanget på deg
Eller … etc etc
Hva er det med oss? Takler vi vitenskapens kjedelige dissekering av livet så dårlig at vi må dikte opp feer, nisser (de kunne forresten gjerne eksisteret, de er bedårende), alver, engler, guder, demoner etc? Sånn bare for å skape nok dramatikk i vårt eget hode?
Kan disse tingene være reelle? Well.. i de fleste tilfeller ville jeg sette pengene mine på «NEI!»
Jeg _kan_ ta feil selvsagt. Men jeg tror sjansen er større for at det er riktig, enn at man skal få kontakt med engler ved å mmm’e lenge nok og fore pengepungen til …. kreative … prinsesser.
By Lill, on september 23, 2009, 1:16 pm
Bildene er kule å se på.
Sandstormer i Sydney. Litt alien-preg når hele lufta blir farget rød av en (åpenbart) uventet sandstorm. Ikke dagligdags … ennå.
Også sitter jeg og tenker på det jeg hørte på tv i går. At ministre fra ulike land samles for å snakke klima. De snakker i fine, store og svulstige ord om at det er NÅ det gjelder.
NÅ må vi trå til og redde jorda fra miljøundergangen.
Det bærer unektelig litt preg av sandstorm det også. Man kan ikke se ting for det de er. Puster man for lenge i et sånt miljø, så tar man definitivt skade av det. Og det kommer egentlig til å være en lettelse når de bare holder kjeft og gir seg.
For..
Det er vel ingen som strengt tatt TROR at klimamøtet i desember kommer til å gjøre en føkkings stor forskjell?
Det er vel ingen som seriøst TROR at politikerne mener det de sier?
Politikere.. som skal redde verden? Rull inn. Vi er så godt som utdødde.
Og _hvorfor_ vil det ikke skje? Fordi politikerne er noen feigskiter. De har hendene for mye stappet nedi lommene på næringslivet. De må reeeeeeedde næringslivet. Først.
Deretter kan de tenke på miljøet – hvis de må.
Pengene styrer deres evne til å fatte beslutninger. Ergo ingenting kommer til å skje. Og det pisspreiket de lirer av seg i media holder ikke til jack shit. Det er bare ord. Fine ord. Fine å bruke.. før stormen innhenter oss alle. Og det blir en heidundrende sandstorm I tell you. Fritt for å ikke være den som må ta bilder til ettertiden.
Overlever menneskerasen så kommer de til å se tilbake på oss som de komplette idiotene vi er. Vi verdsetter glassbiter og juggel fremfor en bærekraftig jord. Slik som sivilisasjonen vår er bygget opp, jupp – vi er føkka. Hvis vi skulle snudd om på det måtte penger komme nederst på rangstigen av prioriterte viktigheter. Kan dere se det for dere.. ? En verden der grådighet og griskhet _ikke_ setter dagsorden?
Ikke?
Nei ikke jeg heller..
Men uansett.. stormen som kommer blir spektakulær.
|
|
