Å jada. Virkelig vårlig. Regn og sludd om hverandre. Sur kald vind, som konkurrerer med seg sjøl om kor langt inn i beinmargen den når DENNE gangen Vått på bukseleggen, for let’s face it.. skulle man [...]]]> Vi har en varm vinter, åpenbart.
Ingen sne og frysegraderne holder seg akkurat over frysePUNKTET, om ikke annet.

Å jada. Virkelig vårlig.
Regn og sludd om hverandre.
Sur kald vind, som konkurrerer med seg sjøl om kor langt inn i beinmargen den når DENNE gangen
Vått på bukseleggen, for let’s face it.. skulle man holde seg tørr i drittværet så måtte man hatt vadere, regnfrakk og sydvest.. og boble-paraply.
Og akkurat så guffent.. at det er kaldt.. men ikke på minussiden.

Superduper “varm” vinter.

JegVilHaVår – NoMedDetSammeTakk!!!!

Eller evt en global oppvarming som funker litt bedre enn denne shaiten.

Jeg er et vimsete menneske, til sine tider, og mister lett “gode ideer” hvis jeg ikke griper tak i dem når de dukker opp. Ergo så [...]]]> For å holde orden på en del tankestrømmer som dukker opp hos meg sjøl, så har jeg laget denne kategorien – BLIPP, som er en underkategori til Fabuleringer.

Jeg er et vimsete menneske, til sine tider, og mister lett “gode ideer” hvis jeg ikke griper tak i dem når de dukker opp. Ergo så kan hver “blipp-post” bli editert utover hele dagen – og det kan dukke opp flere blipp’er underveis, per dag.

BLIPP OM SKJØNNHET:

• I fallende snø og blått vinterlys
• I lysende juledekorasjoner
• I vinterhimmelen med sine pastellfarger
• Kommer an på øyet som ser
• Ignoreres lett av travle menesker
• Skaper en motvekt til stress og kaos
• Kan fungere som en form for meditasjon
• Hva er hensikten med vår estetiske evne?
• Oppfatter dyr skjønnhet?
• …

See.. mennesket består i hovedsak av vann.. ka er det.. 60-70% vann? Og all aktivitet settes i gang, og for alt jeg vet, vedlikeholdes av strøm, som i elektrisitet. Jeg finner en liten underholdning i [...]]]> Har du noensinne tenkt over ka du egentlig består av? Og hva som driver kroppen din til bevegelse?

See.. mennesket består i hovedsak av vann.. ka er det.. 60-70% vann? Og all aktivitet settes i gang, og for alt jeg vet, vedlikeholdes av strøm, som i elektrisitet. Jeg finner en liten underholdning i å tenke på at vi i bunn og grunn er vannbatterier. (Jeg vet, jeg underholdes av litt merkelige ting)

Lurer på om lynet noen gang slår ned på innsida? Er det da vi kommer frem til erkjennelsene våre?
Liksom litt -zap- … EUREKA!

Så egentlig er vi havdyr, som istede for å bevege oss RUNDT i vann, har pakket vannet inni oss, og tok det med oss på tørt land. Kunne prosessen reverseres? Der vi strippes til omtrent bare de andre bestanddelene, også var alt av vann på .. utsiden? Eller at vannet bare passerte gjennom oss, bare hurtigere enn det gjør nå?

Hvis havfruer skulle eksistere, så må det være en merkelig form for anatomi. Og nei, jeg tror IKKJE på havfruer, jeg filosoferer..

See.. jeg har aldri helt forstått ka de skal være.
Er de fisker som likner på mennesker på halve kroppen, eller er de pattedyr med “fiskehale”?
Hvis de skulle være pattedyr, på linje med say.. seler, hvaler, delfiner.. så kunne jeg forstå litt av det.
Men hvis de skal holde varmen nedi vannet, så må de jo ha en del ting som enten beskytter de indre organene – altså fett – eller de må ha et system innabords, som utjevner temperaturforskjellene, slik at organene takler det kjøligere klimaet som finnes i havet. Right?
Kanskje er havfruene like runde og bollete som hvaler?
Har du tenkt på det?
- Poff - sa tanken om hotte undervannsbabes med store meloner – inn med ideen om ei lita tjukk bolle med fiskehale.

Jeg har sett ideer om at havfruer skal legge egg, og formerer seg på samme måte som fisker. Ikkje helt med på den. Hvis havfruer skal være pattedyr, vil de føde levende unger, med mindre de funker som nebbdyr da.
Lurer på hvor den ungen i såfall kommer ut. Helt nede ved halen, eller midt oppi fiskedelen av kroppen?
I tillegg er det ikkje særlig aerodynamisk, eller blir det aquadynamisk(?), å ha armer viftende på siden. Eller langt bølgnede hår for den sakens skyld.
Upraktisk upraktisk upraktisk.
Stopper fremdriften. Gjør at de må bruke mer energi enn ka de ellers ville brukt på fremdriften etc. Tipper havfruene i såfall er skallet, eller har type pels som seler. Kanskje er armene skjult når de svømmer, og kommer bare “frem” når de trenger dem, som innebygde tentakler?
Tentakkelhavfruen.. Kult.

Jeg drømte en gang for lenge siden om havfruer forresten.. de hadde 3 ulike “statuser” de kunne ha kroppen i.
Den første var en total fiskeliknende kropp – men mer som en delfin enn en fisk, bare at de pustet via gjeller.
Den neste var standardklisjeen, halvt fisk og halvt menneske, der overkroppen var menneskelig. Den brukte de når de skulle ferdes i sakte modus under vann, eller kommunisere med overflatemenneskene. Her pustet de også via gjeller, på halsen.
Den tredje kroppstilstanden var helt menneske, som de hadde i sine egne “sfærer” som var store energikupler under vann, der de bodde i menneskeliknende samfunn. Der pustet de luft på samme måte som oss.

Kanskje er det de de er… om de skulle vært virkelig. Shiftere. En kroppstype til enhver anledning, liksom. I drømmen min var det flere “havmennesker” som levde på land, som spioner for de havet, for å se ka menneskene på land holdt på med. Og rapporterte med gitte mellomrom til sine artsfrender i havet.

Ok, det var et sidespor, men allikavel.. hele posten er et sidespor.

Skal vi være seriøs, så har jeg sett program på type kanaler som Discovery, som har teorisert om at menneske – som art – kanskje har vært delvis vannlevende i en periode av utviklingen.
Som f.eks at i motsetning til andre primater så peker neseborene våre nedover, sånn at når du svømmer så får du ikkje vann inn i nesen. Hårveksten til de fleste mennesker peker nedover, som om det var meningen at vi skulle være mest mulig strømlinjeformet under vann.
Huden vår er pelsløs (for de fleste iallfall), som også er ulogisk for et landlevende dyr, som ikkje har skall eller ikkje lever under jorden. De som tenker nøye på sånne ting har uttalt at kanskje var en del av utviklingstrinnet vårt i havet?

Kanskje bør vi vurdere å “gå tilbake” vi også.. med tanke på den globale oppvarmingen and shait?

Tross alt.. hvalene vi har i dag er etterkommere av store hundeliknende dyr, som returnerte tilbake til havet. Kan de, så kunne vi. Det er ikkje SÅ søkkandes stor forskjell, sjøl om folk liker å tro det.

Så kanskje er vi alle det… havfolket som flytta på land?
.
.
ps: annen fabulering om tema finner du HER

Jeg har tenkt litt [...]]]> Vi mennesker er ikke så veldig begavet på å legge merke til når vi selv er offer for massesuggesjon, er vi vel? Nei, vi er ikke det. Uansett hvilken side av knivsegget vi står og blir utsatt for suggesjonen, så lar vi oss påvirke til en enorm grad av det.

Jeg har tenkt litt over det vi i dag, i vårt samfunn, definerer som fornuftig tankegang.
Hva som er logikk og rasjonalitet.
Og ikke minst, hva som IKKE er det.

Det er en temmelig rigid ramme som er lagt til grunn for denne fornufts-idèen. Du vet det veldig fort hvis du beveger deg ut i landskap som IKKE er betegnet som fornuft. Kakafoniet av regelryttere, bevishylere og filosofisk hjernedøde lar ikke vente på seg.

Fornuftsfanatikerne som verner om den såkalte rasjonelle tankegang vi holder så høyt i dag, er ikke en tøddel bedre enn fortidens inkvisisjon og presteskap i beste hekseprosess.
Rett nok er det ikke fysiske bål og fysiske pinsler som benyttes for å kue “selv-tenkerne” med i dag, men en kjetter er en kjetter, og liker å tenke selv. Og det finnes alltids måter å få den til å enten holde kjeft på, eller dytte dem ut i perifert landskap der de blir sett på som en landsbyidiot uansett.
Latterliggjøring, mistenkeliggjøring etc er vel så effektive våpen som å lage sankt hans bål av forskremte skapninger. I tillegg kan man gjøre det i flere omganger. Tenker det sitter mang en fornufts(hånd)jager der ute og gleder seg over tanken.

Og jeg står et sted midt imellom alt det der.

Jeg får støgga av folk som f.eks vår noe alternative prinsesse. Jeg får avsmak så det holder av de som skal tjene penger på å spå folk og alskens andre lurendreiere. Jeg setter liten pris på at de får holde på som de selv vil. De irriterer meg med sine idiotiske fremstillinger, høylytte pusteøvelser, dramatiserte håndbevegelser og rullende øyne. Kom dere ned på landjorda no da for faen!
Men disse menneskene er ytterkanten, den hysteriske motsatsen til vårt såkalte fornuftsstyrte samfunn. Man skal ikke ta noen av ytterkantene for mye til seg, da blir man gjerne litt koko i knollen og så tjåka full av polarisering at man står i fare for å selvantenne når man møter på en av sine erklærte livssyns-motstandere.

Er det fornuft å tro på kun det vi kan måle, veie, kalkulere og ramme inn på veggen?
Er det virkelig fornuft?
Å avvise alt som kan minne om newage’erne fordi man ikkje liker lillaskrullene som skal få kontakt med sin universelle kjærlighetsfølelse?
Gjør man ikke seg selv en stor bjørnetjeneste da?

Det finnes mye mer enn vi i dag er i stand til å bevise. Det skjønner de fleste. I fremtiden vil de kanskje se på oss som uvitende huleboere som ikke forstod det åpenbare i… hva det nå enn er som er tema. Og de har kanskje rett. Kanskje er vi bare apekatter som ikke skjønner at lommelykten skal brukes til å lyse med, ikke klubbe naboen i knollen.

Men om vi lar lillaskrullene råde grunnen, og avviser alt som ikke passer innenfor rammen av vårt fornuftssamfunn, så blir det bare som et evig syrebefengt minefelt hver gang noen går utenfor denne opplærte fornuftsrammen. Da vil vi aldri finne en reell fornuft i det, som i beste fall kan vise seg å være helt fysiske fenomener. Da vil det bare være kaos og bullshit som får promoteres, av mennesker som ikke kan en tøddel om å systematisere, teste og forstå prosesser. Da gir vi noe som kan være en vitenskap på båten, fordi vi ikke vil assossieres med idioter.

Sett at ting som lillaskrullene har predikert om i alle år, faktisk eksisterer? (Om enn i en annen form enn lillaskrullene fremstiller det som.)

Du vet, kvakksalverne er ute etter å tjene penger på din manglende religiøse tro. De er ikke bedre enn fortidens prester som stod der med avlatsbøssen og ba deg betale for dine synder. Løfter om en ekspresstur inn i evigheta er bare det samme gamle rælet, pakket inn i lillaskrullenes dramatiske håndbevegelser og absurde pusteøvelser. Du kommer ikke nærmere noe svar uansett, og du kan’kje betale deg ut av livet ditt, uansett kor mye du ooomm’er.

Men tilbake fra sidesporet. Sett at f.eks telepati fungerer? Hver gang et menneske gjør noe som helst så avfyres det elektriske ladninger inne i hjernen, og andre steder i kroppen. Hver gang du tenker, puster, flytter en finger, blunker etc. Som alle andre “avfyringer” så er det ikke helt ulogisk å tro at ikke all energien plukkes opp av mottaker. Noe vil kanskje forsvinne ut av banen. Energi er energi. Hva skjer med denne energien?
Forskere teoriserer jo nå om at det kanskje foregår kontakter mellom kvantepartikler utenfor tid-rom dimensjonen. Og i og med at vi alle består av disse kvantepartiklene.. så er det vel ikke superdupermegafantastisk om det da skulle vise seg at vi – rent fysisk – kan ha kontakt med andre mennesker på et litt mer avansert nivå enn bare blipper utenfor tid-rom som ikke betyr noe? Kanskje plukkes telepati opp i disse sfærene, der kvantepartiklene løper om kapp utenfor tid og rom? Kanskje har vi, på plan vi per i dag ikke forstår, kontinuerlig kontakt med hverandre, som om vi alle var en del av samme .. galaktiske suppe? For alt vi vet kan det foregå samtaler alle oss imellom, som vi ikke har mentale eller fysiske verktøy til å plukke opp, ennå. Selv om man ikke tror på lillaskrullenes versjon av flowerpower-evigheta, så er det kanskje likevel verdt å stoppe opp og tenke.. hva om? Og kanskje også forsøke å gjøre noe med det?

Det er ett eksempel. Vi har et multivers full av dem. Alt er jo selvsagt bare teorier og tanker, inntil noen kan finne en måte å bevise dem på. Og jeg sier ikke at man skal TRO på alt, fordi ALT kan være mulig. Da er man på linje med lillaskrullene igjen.
Men om man avviser alt som per dags dato ikke er bevist av noen form for vitenskap, men som i noen tilfeller kan sannsynliggjøres, fordi utallige mennesker rapporterer om svært sammenfallende opplevelser, så er man på linje med fornuftsfanatikerne. Og for meg, som er mer nysgjerrig og filosofisk enn bombastisk, virker det merkelig å ikke ville undersøke det i det hele tatt.
Mennesker som bare vifter det vekk, uten å engang ville stille spørsmålstegn ved det.. et aldri så lite .. hva om? Slike mennesker anser jeg som religiøse de også.. (og her bruker jeg ordet religiøs i en ikke-religiøs betydning). Da er fornuft blitt deres religion, som de ikke er villig til å stille spørsmålstegn ved. Som de ikke er villig til å ta opp til diskusjon. Dette er deres hellige gral og evige sannhet. Og da fornuft slik den er definert av det vitenskapelige verdenssynet.

Morfin til folket.
Enten det er i form av guder/gudinner, eller i form av menneskeskapte sannheter fungerer på nøyaktig samme måte. Det forhindrer at du blir en kjetter. En som tenker selv. En som søker sannheten selv, fra din vinkel. Du aksepterer det ANDRE har fortalt deg. Du sjekker ikke sannhetsgestalten i det, fordi det ville kreve at DU tok tak i din fysiske virkelighet, for å se hva DU kunne finne.

Og redselen for å bli latterliggjort, ikke sant? Du vil jo ikke være en av de der lillaskrullene som tror på tøysete ting som flagrende engler, kjærlighetspredikerende ufonauter, liksom-romvesenskapte-kornsirkler og universelle stråler som skal løfte deg opp på et høyere bevissthetsnivå etc etc, right?
Men du er villig til å tro på at du er kun en optimistisk ansamling kjøtt, som har for høye tanker, mens du lever, om din egen eksistens. Du er villig til å tro at du er et artig sammensatt batteri, og at alt rundt deg er mekanisk. Det er ikke liv… bak livet. Det er kun overflaten som er levende. Det er altså.. fornuftig?

Det er som da vi fikk vaksiner da vi gikk på skolen. De som forventet at det skulle gjøre dritvondt å få en pitteliten sprøyte.. hylte som noen [...]]]> Forskning.no har en artikkel i om hvordan det vi forventer skal skje har en ganske solid effekt på det vi i etterkant opplever at faktisk skjer.

Det er som da vi fikk vaksiner da vi gikk på skolen. De som forventet at det skulle gjøre dritvondt å få en pitteliten sprøyte.. hylte som noen stukne griser når de fikk den samme sprøyten. Mens de av oss som ikke var redd for sprøyter kjente det knapt.

Litt som med alt annet i livet.
Hvis du TROR at noe er farlig.
Hvis du TROR at noe vil påvirke opplevelsene dine slik eller sånn.. så vil de veldig ofte gjøre det.
Det er ikke uten grunn at psykosomatiske lidelser kan være veldig alvorlige, alt avhengig av hvor mye den som har dem, tror på lidelsene sine.

Dessuten lever vi nå i et innforjævlig sutrete samfunn, når no det skal være sagt.
Har folk vondt i en finger så må de reke til legen og få undersøkt om det kan være kreft. For det har stått i MEDIA at noen har hatt kreft i en finger, og at ditten og datten KAN være symptomer på kreft. Skremselspropagandaen som media utsetter oss for, der de skal gå i dybden på alle føkkings mulige symptomer på sykdom, gjør folk sykere. Folk begynner å kjenne ekstra etter. Har jeg litt vondt kanskje?
Og er man bare litt uggen.. så er man overbevist om at de mekker kista klar på begravelsesbyrået. Eller håret er litt livløst (muhahaha.. duh.. hår er dødt materiale.. så der man kan man egentlig si NO SHIT?), så da må det være noe man har spist eller usunn livsstil som får det til å virke trist og vissent. Right? Er jo forsåvidt bare å drukne skallen i GLISS-FØKKINGS-DIMENSJONSSHAMP så fikser du det. I 7 DIMENSJONER! (Nei, jeg klarer ikkje gå glemme den satans idiotiske reklamen)

Jeg har helt sluttet å lese alle disse “dette kan være et symptom på at du ikke kommer til å leve evig“-artiklene. JEG VET JEG SKAL DAUE EN GANG! HOLD NO FOR FAEN KJEFT OG SLUTT Å MASE OM DET!!
De aller ALLER fleste av oss har kropper som helbreder seg selv, hvis vi bare lar kroppen være i fred, og ikkje stresser den med alle mulige slags idiotiske ideer om sykdom, levende forråtnelse og død. Daue ska du uansett. Å fokusere på det er en merkelig måte å LEVE på. Hva skarru gjøre når du ER dau da? Forutsatt at det er noe “liv etter døden”? Sutre over livet du glemte å leve fordi du var så opptatt av at du sku dø en dag? Tsk tsk.. tenker du føler deg kørka da. Og da har du jo EVIGHETA å ta av

Reklame du.. (jepp, er tilbake på mitt livs nemisis på “herregud samfunnet er kørka” tema).
Jeg har tidvis sett ulike reklamer for gawd-knows-what produkter som flasher over tv-skjermen som en blotter på hamsterspeed. Og jeg forstår det bare ikkje.
Hvorfor det er de beinete, knoklete, senete folkene som skal fremholdes som vakre?
Hva er pent med en oppstæsja konsentrasjonsleirsfange?
Innsunkne i trynet.
Sørgetepper der kroppslige attributter skulle vært.
Hud som henger i nye sørgefolder rundt de ekle, støgge, beinete kroppene deres.
Kvinnfolk som er så avmagra at de ser ut som beinete dragqueens.

Det er jo en ting salatsnerpene glemmer.
Radmagert utseende.. eller bare for tynn i forhold til beinstrukturen, gir deg et maskulint utseende om du er dame.
Kult.. utsulta, støgg, manne-utseende, grå i huden, ingen former, sannsynligvis sjelden mensen pga samme sulten.. så jævlig i trynet at de må retusjeres inn i evigheta bare for å se menneskelig ut. Og dette lar folk seg lure av? Med vidåpne øyne?
Jeg antar det finnes mange måter å være blind på.

Og det er tragikomisk å tenke på at en tv-kanal i USA rundt juletider i fjor kunne vise undertøysreklame fra Victoria’s Secret.. med de radmagre utsulta spøkelsene, som forsøkte – og mislykkes – i å se sexy ut.
Mens den samme tv-kanalen NEKTET å vise reklame fra en annen undertøysprodusent som solgte undertøy for DAMER.
Altså du vet.. den arten som har rumpe, pupper, lår og KVINNELIGE former (ikke se-ut-som-avmagre-dragqueen-guttunge-kropp). Med den begrunnelsen at reklamen spilte for mye på sex. Og den reklamefilmen.. altså med undertøy for KVINNER, spilte mye mindre på sex enn Victoria’s Secret reklamen forsøkte å få til. Men jo.. det var jo kvinnekropper. Og heterofile menn foretrekker vel sex med KVINNER. Så ok.. det var vel derfor det ble oppfattet som mer sexbetonet? Ka vet vel jeg om ka som foregår i de forkrøpla hodene til de som styrer og steller på amerikanske tv-kanaler. De er jo koko uansett.
Men USA-amerikanere klarer rett og slett ikkje å takle kvinnekropper i media. Enten så må de sensurere dem vekk, eller så må de latterliggjøre dem på en eller annen måte. Har dere lagt merke til hvor liten forskjell det er på USA og de muslimske landene der?

Men jeg skjønner jo at ingen hevet så mye som et øyenbryn av de avmagre spøkelsene. Det er ikkje en kjeft, bortsett fra pedoer og homofile med werido-tendenser som ville bli kåt av noe sånt. Så det var knapt nok noe å reagere på.

Jeg vet det er litt stygt av meg. JA, jeg vet det. Men jeg har enkelte ganger lyst å gå bort til salatsnerpene der jeg trener.. og hviske “du ser ut som en maaaaann.” Og det verste av alt er at de gjør det frivillig. HELT frivilling. De ødelegger det de har av kvinnelige former, for å passe inn i et planke-utseende. Det er en del av dem der. Altså .. ikke de skjelett-utgavene.. men de som trener… og trener.. og trener.. til dødskrampen nesten tar dem.
MÅ.FORBLI.TYNN! MÅ.HOLDE.SKUMLE.KROPPSFETTET.PÅ.AVSTAND! MÅ.SE.UT.SOM.DRAGQUEEN! De er atletiske, på en mager måte. De er nesten skrapt for fett på kroppen. De har ikkje pupper, med mindre de er falske. De er flate på alle kanter. De ser dratte og kantete ut i ansiktet. (Ja, omtrent null % kroppsfett gjør gjerne det med et utseende) og de er veldig ofte også ubehagelig høymælte. Forteller hverandre i SKRIKENDE-BANSHEE-ordlag om ka de spiser, kor mye de trener, kor mye tynnere de EGENTLIG burde vært etc etc. Et trist sorti.
Noen burde gi dem et stykke sjokoladekake og be dem senke skuldrene litt. Og huske på at de er kvinner. Det er ikke noe attraktivt å se ut som en mann når du er dame. *hint hint*

Aehm… Jeg gikk litt ut på sidelinja her.. ehm.. egentlig skulle jeg bare skrive om at det du forventer, ofte skjer. Det der med tankens kraft. Men jeg kan ikkje noe for det. Dess eldre jeg blir, dess støggere syntes jeg at de avmagre konsentrasjonsleirfange-kroppene er. Hud over bare bein er ikkje pent uansett kordan man vrir og vender på det.

Men det går jo egentlig litt på tankens kraft det også.
For folk er blitt så hjernevaska at de aller ALLER fleste ikkje reagerer negativt på det sykelige utseendet.
Folk reagerer ikkje på det når det er kvinner der lårene er tynnere enn leggene.
Eller der det er et STORT mellomrom mellom lårene der overgangen til underlivet er. Det skal aller helst ikke være mellomrom der. På en sunn kropp.
Folk reagerer ikke på at kvinnfolk har armer så tynne at Twiggy nesten blir muskuløs i forhold.
Folk reagerer ikkje på at jenter og damer hverken har rumpe eller pupper. De er flate som planker. Eller så får de lagt inn ENORME plastikkpupper som liksom skal forestille kvinnelige former. Du må jo være fjortis for å la deg lure av sånt. Eller bare en OL-kandidat i virkelighetsfornektelse.

Tankens kraft. Du tror det er normalt.
Du tror at det å se dødssyk ut er normalt.
Du tror at det å se utsulta ut er normalt (enkelte steder er det jo det, men det er en annen sak)
Du tror at å se ut som en jævla planke er normalt – for jenter og kvinner.

Hva er det som gjør deg så avsindig lettlurt?

Innimellom burde godt voksne damer som meg la være å surfe på nettet. Selv om det jeg surfer etter er rimelig uskyldig. Som da [...]]]> Overskrifta burde være et solid hint om hvor uuuutrolig interessant denne posten kommer til å bli. Dette skulle bli en fabuleringspost, men endte litt annerledes. 8 Mars og alle tingene…

Innimellom burde godt voksne damer som meg la være å surfe på nettet. Selv om det jeg surfer etter er rimelig uskyldig. Som da jeg sjekka om en allsidig butikk her i Bergen – Herskap og Tjenere, hadde webside, for å finne ut om de la ut hvilke tekrus de solgte. Da så jeg linken til websiden til en som hadde kjøpt noe på butikken, og tenkte jeg skulle kikke innom. (nei, jeg linker IKKJE til den websiden)

Havna inn på en glad-husmor-blogg med en jentunge på 20 som skribent. Som hadde side opp og side ned om hvor fantastisk det var å være husmor. Alt jeg egentlig så var blæh-blæh-blæh-jeg-har-ingen-ambisjoner-og-er-mer-opptatt-av-barbie-rosa-bling-bling-enn-å-bli-ordentlig-voksen. Anyways… jeg er nysgjerrig av natur (ja, jeg vet jeg burde la være), og tastet inn “husmorsblogger” i google. Og fikk en kaskade av same-shit-different-moron-blogger på listen. Jentunger primært, første halvdelen av 20-årene, som fantaserer om hvor fantastisk det er å være husmor, og legger ut bilder av strikketøyet sitt, oppslagstavla si, kommoder de har kjøpt etc etc. Masse ræl i samme dritkjedelige gate.

Jeg kunne skrevet lenge om hvor innforjævlig kørka jeg syntes disse jentungene er. Og de fleste av dem har ikkje et ferdig utviklet fornuftsenter i skallen heller (hvilket jeg må få legge til er satan så lett å se), det er ikkje ferdig utvikla før folk er 25-27 år.. men jeg flirte litt med meg sjøl egentlig.
Gi dem 5-7 år til. Med å gå hjemme og gnikke på støv, ta bilder av siste kurven de har flettet sammen og det samme crappet som de har tatt bilder av på oppslagstavla si om og om igjen. La dem gå der uten mål og mening. Ungene de trøkker ut på samlebånd er begynt på skolen. Og de har ikkje jack shit å ta seg til. Ikkje vet de særlig om ka som foregår i arbeidslivet eller verden rundt dem heller, for tiden går jo med til å lage glansbildeboken sin av interiør og fletta hjemmelaga kurver. Tenker misnøyen begynner å gjøre seg gjeldende. Ikke vil de være til noe særlig selskap for den de evt. bor sammen med. Ka skal de snakke om liksom? Han er ute og må tjene penger, mens de går hjemme og glor på de samme jævla veggene som de alltid har glodd på. Det er begrenset hvor mange ganger det er givende å rette på ei sofapute før den euforiske aktiviteten mister piffen.

Gi dem så en 15-20 år.. og de kommer i min alder. Tenker det skal være mange veldig sinte, rastløse, sure kjerringer fra den generasjonen da. Og disse har jo fortalt seg selv i alle år at deres oppgave i livet er å viiiiiise omsoooorg. Da har de gått hjemme og trødd mainnskit i noen tiår. De har ikkje gjort en skit av interesse, med mindre man syntes sesongens broderimote er grenseløst spennende, og de har forlengst meldt seg ut av samfunnet. OG de har ikkje tjent en dritt på det av økonomisk selvstendighet.
De må gå til gubben – om de har en – sjansen er stor for at det blir mange sure alenemødre av disse meheene – men de må gå til gubben og be om lommepenger for å kunne kjøpe seg bare sjøl småting. Ungene er no tenåringer og driter en lang dag i mødrene deres sine ideer om ka et perfekt liv er. Sannsynligheta taler for at ungene heller syntes at de er noen gamle, treige kjerringer.

Wow.. for en fremtidsutsikt. Når barbie-bling-bling-bertene kommer rundt de 40, og innser at de har latt livet seile fra seg, mens de begravde seg i rosa skrivepapir, sjabloner og dekorerte oppslagstavler. Tror skuffelse kommer til å bli definert som en livsstilssykdom til da. Og da er jeg nesten 60, og skal sitte og gotte meg glugg ihjel over de sure kjerringen som kommer etter Jeg kommer til å leve JÆVLIG lenge, så mye som jeg får å flire av