Jeg har fulgt delvis med i debatten som går rundt tildelingen av «fritt ord» prisen til Nina Karin Monsen, og sitter med en litt uggen følelse i nakken.
De som ikke liker at hun får tildelt prisen kaller tildelingen et tilbakeslag for ytringsfriheten. Man trekker frem at hun i praksis mobber barn som har homofile foreldre, som et moment for at hun ikke bør tildeles prisen. Man ser på dette som å hedre meningene til Monsen, snarere enn å hedre det faktum at hun er villig til å stikke hodet frem.
La meg først få det sagt, jeg syntes holdningene og meningene til Nina Karin Monsen er helt fullkomment aperompe. Noen burde fjerne metangassen hodet hennes åpenbart er omgitt av, for hun må være forgiftet av kontinuerlig tilførsel av metangass, stakkars. Men sånn går det når man har hodet i rævva, da kommer det bare drit ut av kjeften.
Men.. og dette er et stort MEN .. skal vi av den grunn nekte henne å si noe? Skal man bli illsint over en pris som hedrer engasjement, men ikke innhold? Er det bare politisk korrekte meninger som skal kunne komme fra prismottakere?
Dette blir litt som med karikaturtegningene av muslimenes profet .. Muhammed? Dette var mobbing av muslimer.. Godtar vi det ene som ytringsfrihet, så må vi godta det andre også. Uansett hva man mener om innholdet.
Det finnes IDIOTER i samfunnet vårt. Monsen gir unektelig inntrykk av å være en av dem. Dette er et faktum vi er pent nødt til å leve med. På mange måter et er det en fordel at slike meninger luftes i media, for da blir man enda mer klar over hva man OVERHODE IKKE mener. Jeg er enige med de som kritiserer holdningene og meningene til Monsen, men jeg er IKKE enig i at det er et tilbakeslag for ytringsfriheten. Friheten til å ytre gjelder selv for de som ser ut til å være mer påvirket av metangass enn gjennomsnittet. Heldigvis.
Så derfor får jeg en litt uggen følelse i nakken av alle som blir rasende over tildelingen. Det skal være rom for meninger som ikke er popluære også. Selv i en pristildeling. Det betyr ikke at vi trenger å like det dette kvinnemennesket lirer av seg. Men rett til å åpne kjeften, har hun likevel. Og at de gir henne en pris for å være synlig ser jeg ikke på som noe tilbakeslag, snarere tvert imot, fordi slike som henne gjør at folk blir mer krystallklar på hva de faktisk mener i saken.
Det i seg selv kan jo være verdt en pris? Å klare og terge folk så mye opp at de blir HELT klar over at de er milevis fra meningene hun lirer av seg.
Det er helt i orden for meg at NKM skal få si hva hun vil, men det er vanvittig at hun skal belønnes med nesten en halv million for å si at homofile er tilbakestående (sic) og at barn av lesbiske blir handikappede. Jeg tror at de aller fleste frykter at det vil føre til mer trakassering av homofile når NKM er blitt belønnet for å ha snakket fra levra om hennes personlige oppfatning av oss. Det er en hårfin grense mellom saklige argumenter og “mobbing”.
Ytringsfrihet er en fin ting, men et snev av respekt er også fint. F.eks: “Jeg respekterer at dere har valgt en annen livstil enn meg, selv om jeg personlig mener at det er galt fordi etc etc…” Det later til at NKM ikke en gang gidder se saken fra en annen side, fra vår side. Hun har bestemt seg for at vi homofile er mindreverdige og sånn er det med den saken.
Til sammenligning:
Jeg synes at folk som velger å få barn, er egoister som ikke tar hensyn til at Jorden er altfor overbefolket. Men jeg respekterer at de ønsker å bære frem ett eller flere barn fordi de føler det er riktig for dem, selv om det føles feil for meg om jeg skulle inkludere barn i mitt liv.
Ithil: det er vel der jeg tror folk som er sinte tar feil. Dette har jo de (komiteen) understreket at det _ikke_ er en belønning av meningene hennes, men av hennes vilje til å delta i samfunnsdebatten. Jeg syntes ikke hun fortjener den, for det jeg har fått med meg av henne sier meg ikke at dette er et menneske med en vilje til å diskutere. Hun minner meg mer om en bulldoser som vil overkjøre andre med sine menneskehatende holdninger. Men de i komiteen har sett noe de fleste av oss har gått glipp av, åpenbart. Rett å gi henne prisen? Nah. Et slag mot ytringsfriheten? Nah. Det er bare ei dum kjerring med holdninger som hører hjemme i middelalderen.
Men jeg tror ærlig talt ikke at folk er så tjukke i hodet at de tar dette som noen aksept for å trakassere eller mobbe homofile og deres unger. Det er vel kun mennesker på Monsens eget nivå som ville ty til sånt, og de ville nok bruke enhver unnskyldning uansett.
Men ja, Monsen finnes hverken fintfølende eller spesielt sivilisert i sin måte å tilnærme seg temaet på. Hun må mene hva hun vil om lesbiske og homofiles liv, men meningene hennes, og måten hun gir uttrykk for dem burde være en avdød måte å forholde seg til et tema på. Jeg tror rett og slett ikke det mennesket vet om ordet – respekt -
Og det er jo mange som har påpekt det.. at det hadde vært utallige BEDRE måter å gjøre det på. Men Monsen er ikke av de mest oppegående virker det som, og heller ikke av de mest empatiske, med sine konservative holdninger til andre mennesker, og hva som er rett og galt. Men igjen, akkurat det er ikke så relevant for hvorvidt hun fikk prisen eller ikke. Det er vel kanskje en slenge-med-kjeften-pris snarere enn en pris som sier noe om hvorvidt samfunnet får noen verdi av deres meningsytringer.