Det er merkelige ting som ansees som nyheter i disse (åpenbart) agurktider.
Jeg leste en overskrift om at en eller annen litt-lubben mann (som visstnok var sønn av en som var litt mer kjent) ikke skulle ha seg med noen på så-og-så mange dager, fordi han mente at det gjorde han feit og usunn. Hvem fyren var/er aner jeg ikkje, og jeg gadd ikkje klikke meg inn på “nyheten” heller, for det interesserer meg… vel.. la meg nå se… overhode ikkje. Hvem bryr seg om hvorvidt en fyr staker bimboer eller ikkje? Giiid så spennende. Det var nettavisen om jeg ikkje husker feil. Ok, jeg vet, journalistikken deres er på linje med se og hør .. ræl fra ende til annen.. men uansett. Nettavisen kan sakene sine.
Dagbladet derimot, går mot nye høyder ved å presentere den urviktige nyheten om at noen har fått klonet ei bikkje. Jeg lar meg stadig fascinere.
Dere finner nok garantert flere spennende ting. Man skulle neste startet en kåring.. “ukens gørreste-mest-uinteressante-pissa-såkalt-nyhet-wannabe-laget-av-pissadårlig-journalist-wannabe”
Jeg tror Nettavisen og Dagbladet vil score HØYT på en sånn liste.
Se, det er en føljetong jeg kunne hatt akkurat nok fritid til å ønske å få med meg.
)
Ukas agurk, rett og slett.
Sorgenfri: ja sant? De har bare godt av å bli gjort litt narr av også når de kommer drassende med så mye dumt og forsøker å innbilde oss at _DET_ er en nyhet