mar 27 2008
Så skriker kråkene igjen
Jeg må ha gått glipp av noe, åpenbart.
Altså, i kjølvannet av tragedien i Ålesund, så begynner aviser og tv å gnåle om at “nå er alle så redde for at sånt skal skje med dem“..
Javel?
Hvem er “alle”? .. Alle tilbakestående journalister?
Dette er en tragedie. Men hvorfor skulle det gjøre folk i andre deler av både Ålesund og resten av landet redde for å bo i blokk?
Og mens jeg er på saken.. Hva feiler det statsministeren?
“de fleste av oss bor i hus eller blokk.. blablabla” …
Eh.. ja, er ikke det logisk? Hva ellers skulle vi bo i? Telt? Og skal vi liksom være redd for å bo i hus og blokk nå, fordi det har gått et ras?
Og en annen ting.. en supersmart journalist klarte å spørre, på tv i går
“Spørsmålet er, hvordan kunne noe slikt skje med en så ny bygning?”
Var det ikke det gamle fjellet BAK huset som var problemet, og ikke det nye huset foran fjellet?
Jaja.. de blir vel intelligente.. en eller annen gang.. når det fryser til i helvete og griser begynner å fly
Noe aldeles merkelig skjer ved katastrofer. Politikere, offentlige kommentatorer og media blir veldig inkluderende, av en eller annen grunn. Logikken, som er nokså skral fra før, blir enda skralere.
Grenseløs: ja, det ser ut som om med en gang en eller annen katastrofe inntreffer så fordufter vettet til politikere og folk ellers i media som dugg for sola, og kun idioti blir tilbake. Men for all del, vi får gratis studie i hvor kørka folk faktisk kan være.
Journalisten hadde sikkert en underforstått mening i at et hus eller blokk skal jo kunne stå i mot enhver form for ras og ikke bare kollapse på den måten…
Roy: mhm.. eller et meteornedslag eller to.. magiske fine husene
Nå så jeg ikke på nyhetene noe særlig den dagen, men det kan kanskje tenkes at journalisten mente at hvordan kunne dette skje med det nye huset i forhold til planlegging i forkant av byggingen. Det bør jo være laget en reguleringsplan for området, og da bør alle faremomenter sjekkes ut. Fjellet dukket vel ikke opp som troll i eske?
Så alle andre som bor i hus og blokk, eller hva man måtte finne på å bo i kan vel stort sett sove trygt om natta. Dersom det da ikke dukker opp uventede fjell i nærheten.
Jørgen: nå er vel ikke dagens utbyggere mer flittig på å bruke penger på sikring enn de strengt tatt må, sammenliknet med tidligere utbyggere. Snarere heller omvendt, i det at profitt har fått en mye høyere rangering enn trygghet nå enn ka den hadde før. Om journalisten lurte på hvordan det kunne være mulig at utbyggerne hadde tenkt _så_ lite på sikkerheten i forkant, så kom ikkke det frem av rælet han lirte av seg da han stod foran kamera.
Han virket temmelig bortreist, det er sikkert, men det er en tilstand han generelt sett deler med sine kollegaer.
De går sjelden i dybden på noe.
Grenseløs: hehe.. ja de gir unektelig inntrykk av å ikke helt være rotet i samme virkelighet som resten av oss. Men sånn går det kanskje når det tabloide er livssannheta, og alt man lever for. Da må alt sies i STORE bokstaver, uansett hvor teit det høres ut for folk med sirkulasjon mellom ørene
Jo, det kan nok stemme at noen utbyggere kanskje vil bygge nesten uansett, bare man har mulighet for profitt. Poenget mitt var at det uansett skal være noen ansvarlige mennesker som behandler den aktuelle reguleringsplanen eller byggesaken på kommunalt nivå, og som har mulighet for å si nei hvis man har saklige grunner for det. Skredfare vurderes blant annet etter sannsynlighet for ras i et tusenårig (eller var det titusenårig) perspektiv (hm, tenk hvis vi hadde blitt så gammel—). Men det kan jo selvfølgelig være at ekspertene bommet i sine vurderinger her.
Må bare presisere at æ ikkje så den aktuelle reporteren, sånn at æ ikkje kan uttale mæ om korr bortreis han eller ho så ut:)