Skyggeblikk

Før jeg skriver videre, så vil jeg poengtere at jeg ikke er noen brennende feminist. Vel, når sant skal være sagt så er jeg vel ikke brennnede for noe tema, det er mer som en litt småivrig fyrstikk innimellom, en sjelden gang, når jeg får det over meg. Det er jo skuddår i år, so what the heck.

Jeg overhører med ujevne mellomrom debatter der man trekker frem kjønn som et moment til hvorfor noen skal være bedre, høyere rangert, viktigere etc. enn motparten. Slike debatter er alltid ekstremt fascinerende. Spesielt siden de ofte blir høylytt, enten i motsetninger eller i debattanter som ønsker å rope hurra for utsagnene til deres meningsfeller. Det setter vitterligen en viss farge på en allerede intelligent debatt.
Et godt og enkelt eksempel på slike spennende debatter er evnen til å kjøre bil. Jeg har ikke tall på hvor mange ganger jeg har hørt menn komme med, i deres verden, morsomme kommentarer om kvinners evne til å kjøre bil, eller mangel på sådan. Og dette skylder de selvsagt på kjønn. Man må være mann for å kunne kjøre bil. De sier det som om det er et faktum, og egentlig ikke verdt å diskutere, med mindre man har et par-og-tjue hurrarop på lager.
Men hvis man, mot formodning, bruker logisk tankegang på en sånn påstand, så skjønner man fort at dette faller gjennom som en stein i fritt fall. Du trenger ikke være mann for å kjøre bil, med mindre det er kødden de mener de styrer bilen med. Og i så måte er jeg enig. Det sitter veldig ofte en kødd bak rattet. Men dette er strengt tatt ikke kjønnsrelatert, da du finner kødder både blandt menn og kvinner.

Også har jeg, de få gangene jeg har giddet å delta, påpekt at det som gjør en sjåfør god, er øvelse, øvelse og atter øvelse, og ikke kjønn. Det skjer avog til, i et infall av astronomisk optimisme, at jeg innbilder meg at logikk har noe å gjøre i en sånn debatt. La meg si det sånn, hadde jeg fått en tier for alle “er du dum eller”-blikkene jeg da får, så hadde jeg ikke hatt behov for å jobbe på en god stund.
Men i en logisk verden, hvis man ikke får øvd seg i å kjøre bil, så blir man ikke en god sjåfør heller. Hvor er bristen i en sånn påstand? Veldig mange menn ser ut til å ha klokketro på at dette er en egenskap de er født med. Det ser man forsåvidt også på kjøringa til enkelte og. De har nok ikke hatt mange øvelsestimer der de har blitt instruert, siden de kunne dette fra fødselen av. Men jeg skulle gjerne fått henvist til hvor dette genet befinner seg i det menneskelige genomet. Pent innblandet i sidrævva, bakstreversk gubbe-genet kanskje? Jeg har flere forslag, dersom det viser seg at det ikke er der vi finner det.

Men det var ikke bilkjøring som sådan som var tema, selv om det i seg selv er underholdende nok, men den merkelige misoppfatningen mange, både kvinner og menn, har om at det ene kjønnet er suverent bedre enn det andre.

Siden jeg er bedagelig anlagt, så spør jeg heller dem som evt. leser.
Nårtid skal folk generelt sett innse at kødden bak rattet kan ha to varianter av kjønnsorganene sine?
Nårtid skal folk generelt sett skjønne at hjernen er en vanvittig kul ting, som styrer menneskekroppen. Og at denne gir samme resultat, med øvelse og erfaring, uavhengig av hvilke reproduktive dingser kroppen er utstyrt med?

Jada, jeg vet deler av svaret. Ikkje i min levetid.