feb 25 2008
Logikk og religion
Jeg har nettopp lest en artikkel i dagbladet om Tom Cruise og hans befatning med Scientologkirken. Og jeg kan ikke fri meg fra å le, selv om artikkelen vitterligen var alvorlig nok, da den tok opp deres aggressive måte å angripe alle kritikere på. Og deres hysteriske holdning til såkalt “eget materiale”
Scientologkirken, som alle andre religioner, fronter seg selv som bærer av den eneste sannhet. Men i motsetning til f.eks. den generelle kristne befolkningen, så gjør de som andre fanatiske religioner, truer med alt de kan komme på mot dem som “VÅGER” å kritisere dem.
Her er første brist i logikken deres. Hvorfor trenger de å forfølge kritikerne, hvis de mener at de har funnet svaret? De sitter på sannheten, hvorfor er det da raseri som er første reaksjon på kritikk? De har.jo.sannheten.i.sin.varetekt … likevel takler de ikke kritikk? Kan de ikke da bare svare med sin fantastiske sannhet?
Og hvorfor melder både medlemmer og de som har meldt seg ut fra om et maktmisbruk, manipulasjon og trusler dersom de har funnet sannheten? Trenger de å true noen da?
Det kan ikke være fordi, som alle andre religioner, så er dette tull fra ende til annen? Og fordi dette gir dem som sitter på toppen en bråte med penger? Neeheeeida.. de er ikke griske, grådige og maktsyke. De vil oss alle bare vel. Og vil vi ikke, så skal de true, manipulere og gå til angrep. Med søksmål, privatetterforskere, sverting av enkeltindivider etc etc. Og de forventer at verden skal sitte med hendene i fanget, og godta dette, uten å mokke? Uten å reagere?
Grunnleggeren av scientologkirken ville, i følge hans egen sønn, kun tjene penger. Og diktet opp en religion for å slippe mye skatt. Og grunnleggeren trodde han var satan selv. (Kan hende Satan vil ha et par ord med i laget der du).
Men jeg kan ikke la være å le. At folk virkelig er så innforjævlig dumme at de biter på dette tullet, bare fordi like dumme kjendiser har kastet seg på idiot-tankengangen, er til å le av. Dumme dumme mennesker. Men jøss, de gjør jo lederne rike, der som i alle andre religioner.
Jeg tror jeg skal begynne å digge de gamle greske gudene. De var iallfall, etter sigende, steike sexy. Mennene iallfall. Heller en sexy guddom enn bleke, gale, små menn som lyser av fanatisme og total mangel på vanlig vett. Amen. Zevs, here I come :-)
Som Shane McGowan sier: Gimme` that (trommelom) Church of The Holy Spook - I don`t need nottin` new ;-)
Lars: vel en religion er vel likesågrei som en annen når man skal “tilbe” et fantom uti sfærene et sted. Men at folk biter på .. gang på gang på gang.. forbauser meg (muligens er det jeg som er platina her når det gjelder hva jeg forventer av vett fra andre mennesker - men so be it)
De scientologfolkene virker jo akkurat like klin kokos som alle andre sekter og kulter som har oppstått. Hvorfor er det så vrient å se for folk som blir med?
Syns de oppfører seg akkurat som alle andre religioner. Denne retningen er ganske fersk, og må vel gjennom det meste som andre trossamfunn, snart får de vel sine egne avlatsbrev og heksebrenning?
confiteor: jepp, religion er religion. Og fanatisme er “forbausende” lik, uansett hvilken sannhet de påstår å ha i ryggen for holdningene sine.
I følge det jeg har fått med meg om scientologene, så bedriver de jo aktivt med trusler og begrensning av ytringsfriheten.
Mørkemenn slipper til overalt, pussig nok. Man kan få seg til å lure på ka tid i svarte mennesker skal lære