Kommentarer til: Spammernes varmende omtanke

Av: Lill

Lill — Wed, 30 May 2007 12:55:07 +0000

Øyvinds: er ikke så ivrig at jeg begir meg ut på å endre på kode med mindre jeg er pokka nødt. Så god på php o.l. er jeg ikkje. Funker det, så er jeg takknemlig jeg :-)

En viss mengde latskap spiller selvfølgelig også inn i bildet. Kan jeg få det servert så tar jeg meg ikkje tid til å mekke det fra bunnen av. Noe man selvsagt ser på hovedsiden min, der latskapen har sunket helt inn, og jeg ikkje har giddet å gjøre det døyt på en god stund

Og joda, jeg ser det er mange spammere. Akismet melder om at det er en horv av dem. Jeg bare sletter alle. Gidder ikkje se gjennom dem. Enda mer latskap :-D

Av: oyvinds

oyvinds — Tue, 29 May 2007 22:51:16 +0000

Bra innstilling, Lill. Funker det, så funker det. Og som en som skriver altfor mye kildekode kan jeg trygt legge til: Ikke prøv å fiks på det hvis det funker. Og du det er bare at du har funnet en måte å slippe spam på, for spammere forsøker iherdig døgnet rundt (par tusen kommentarer om dagen; har tre gratisblogg-tjenester med haugevis av brukere, og en CAPTCHA er standard så ingen spam blir lagret, men det spiller tydeligvis ingen rolle for automatiske programmer, de prøver og prøver og prøver til de blir blå eller jeg sier -j DROP)

Av: Lill

Lill — Sun, 27 May 2007 13:09:31 +0000

Kommer an på hva man føler man trenger det vettu Øyvind. Hvis det funker, så er det ett fett for meg hvem som har mekket det.
Akismet fungerer for min del. Får ikke noe spam fra Wordpress heller, burde jeg fått det?

Av: oyvinds

oyvinds — Sat, 26 May 2007 23:48:54 +0000

Akismet, ja. Hvem, å hvem var det som prøvde å unnskylde seg med “jammen vi prøver å starte opp et firma for å lage en flott gratis GNU-lisensiert bloggløsning så det er nødvendig at vi spammer for å finansiere det prosjektet” tilbake i Mars 2005, mon tro?

WordPress og WPMU er flott programvare og det er selvfølgelig litt slemt å holde gamle feilsteg mot WP-utviklerne. Kanskje deres “Akismet” også er et bra produkt. Jeg har alltid brukt en CAPTCHA (sånt bilde med noen bokstaver du må skrive inn) samt kun godtatt pingbacks (ikke trackbacks) - og det har alltid holdt spam unna, så jeg har ikke prøvd dette “Akismet”. Kanskje det er et flott produkt. Uansett kommer jeg neppe til å prøve det med det første. Det virker liksom litt teit å be bukken passe på havresekken.

Av: Lill

Lill — Tue, 22 May 2007 10:21:33 +0000

Gråfelder: Joda reklame er i bunn og grunn ment å nøre opp under usikkerheten til folk. Fore opp under merkelige ideer om hva et vellykket liv, både hva karriere, kropp, interesser og omgivelser angår. Mennesker er altfor lett å lede mht hva de anser som viktig i livet. De aller færreste skaper seg en plattform i livet basert på egne meninger og ønsker alene. Og reklame slipper altfor lett under huden på mange mennesker. Og slik sett så er det nok sikkert noen som er “desperat” nok til å bite på dette også. Men jeg liker å innbilde meg, i min fremdeles noe optimistiske tro på folk, at flertaller ikke kjøper dette tullpratet

Leif: Hadde sånt autentiseringsbilde før jeg også. Men jeg fant ut at jeg skulle teste Akismet og se hvor effektivt det var. Og så langt har faktisk ikke en eneste spam-kommentar sluppet forbi filteret. Og jeg har samme mengde kommentarer *snufs, nobody loves me* .. som før. Heller fåtallig, men desto mer satt pris på :-)

Av: Leif

Leif — Mon, 21 May 2007 18:02:01 +0000

Jeg er i alle fall uendelig glad for Akismets utrolige effektivitet når det gjelder spam. Jeg tror det kun er 1 gang en kommentar har sluppet gjennom filteret. Det er imidlertid flere måter å forsikre seg helt om at kommentarfeltet forblir urørt av spammere. Den mest effektive er nok å installere et innstikk (i WordPress) som gjør at man må legge skrive inn en kort kode før man får lov til å kommentere.

Det hele kan gjøres enkelt (f.eks 3 tegn man ser på et bilde) og fylles ut i samme skjema som man kommenterer i. Det er effektivt siden du dermed sikrer at det kun er mennesker som kan legge til kommentarer, og siden spammere har basert seg på systemer med automatisk innsetting av navn, e-post, nettside og melding vil dette systemet komme til kort når man blir stilt ovenfor en kode som ikke kan avleses som tekst.

En slik innføring kan imidlertid føre til at færre gidder å kommentere siden det nå kreves mer av brukeren for å postere en kommentar, men i det store og det hele i bloggverdenen har man som regel forståelse for slike tiltak.

Av: Gråfelder

Gråfelder — Mon, 21 May 2007 15:34:44 +0000

Det har jo stort sett liten relevans, hvis ikke den som mottar tullpratet gir det noen. All reklame, som spam ofte er snakker alltid til usikkerheten i hvert menneske. Har du for liten pikk, for små bryster osv. De fleste ønsker å bli «vellykket», og det er hva reklamen lover dem. Og reklame virker. Det viser alle undersøkelser, dessverre.

Av: Lill

Lill — Mon, 21 May 2007 13:14:06 +0000

Jeg får dem jo forsåvidt ikke jeg heller. Dvs ikke som kommentarer på bloggen min. De ligger i crap-boksen og venter på at jeg enten skal gidde å slette dem, eller at det skal gå lang nok tid og Akismet sletter dem selv.

Men jeg får unektelig inntrykk av at det er komplette idioter som står bak disse spam-greiene. Ingen er vel så potte tett at de faktisk TRYKKER på linkene de limer inn, om de overhode dukker opp i bloggenes kommentarfelt.

Min teori er at spammere er litt sånn… retard.. eller egentlig ganske mye retard

Av: Gråfelder

Gråfelder — Mon, 21 May 2007 12:37:41 +0000

Oops.

Ja, de er rørende i sin omtanke for sine medmennesker.

På blogspot får vi forøvrig ikke slikt overhodet, siden det meste er bots.