Havheksas Sideblikk

Jeg har begynt å få et klart bilde på hva som ville vært en perfekt gismo til en lesehest som meg. Samtidig som jeg er et menneske som liker å holde orden på ting, og har et kreativt hode, med litt vel mange ideer innimellom…

Jeg leser som sagt masse bøker. Men for meg er det ikke spesielt viktig å ha bøkene stående i bokhyllen. En e-bok leser, på størrelse med en vanlig bok, som man kunne brette sammen som en vanlig bok, når man ikke leste, ville vært det ideelle.

Men når man alt hadde en sånn gismo, så var det en del tilleggsfunksjonaliteter jeg kunne tenkt meg å putte på den. En slags utvidet PDA om du vil.
Jeg leser fagbøker. Det må man i min bransje. Det ville vært fint om man kunne lage notater i “margen” på bøkene man leser i, med bokmerker til notatene.. nesten som sånne lapper som stikker ut av vanlige bøker.
I tillegg hadde det vært praktisk om den hadde skrive-for-hånd funksjonalitet, slik at du kunne bruke den som en notatblokk i samme slengen (eller dagbok for den sakens skyld, som jeg selv skriver)

Og når man alt var i gang, så ville jeg gjerne hatt muligheten til å synce mot Outlook/email klienter, og f.eks. nyheter (altså trådløs funksjonalitet og bluetooth). Det ville vært litt greit med et skjerm-tastatur som man har på mange PDA’er i dag (deriblandt den jeg selv har).

Og som en litt fancy greie kunne man godt slenge på at f.eks tittelen på den boken man leste lyste som skrift på utsiden av permene. Den hadde ikke trengt å være en mp3-spiller. Jeg tenker mer en skrive-gismo. For behandling av tekst i alle sine formater. Og muligheten for å plugge til et ekstern tastatur, når man skulle skrive mye.

Egentlig, det jeg vil ha, er en kombinert notatblokk, filofax, nett-dings, fotoalbum, e-bokleser etc.
Men det finnes vel ikke noe sånt på markedet per dags dato, gjør det vel? Og jada, jeg kjenner til tablet-pc’er, men de er ikke helt sånn som jeg tenker. Og de er for store. Håper noen tar til vett og produserer en sånn en snart *håpe*

Jeg hadde kjøpt en sånn greie.

Jeg har vaska leiligheta i dag. Bare det i seg selv burde få folk til å stille opp i horder og applaudere til krampen tar dem. Spesielt siden jeg ikke kan fordra husarbeide.

I bakhodet husker jeg å ha sett gamle “fremtidsvisjoner” på tv.. nå skulle vi egentlig hatt flygende biler, roboter som tok seg av det fuckings husarbeidet, og vært superdupermegaavanserte.

Men i stede står vi rimelig i stampe, iallfall når det gjelder sånt forbanna drit som å få unna husarbeide. Det må i stor grad taes manuelt.

Jeg vil ha en TRILOBYTE!!!! En med sånne små armer på (det har de ikke nå) som skrubber hjørnene og alle krinkelkroker den ikkje kommer til med hele seg på. Aller helst skulle de krype oppetter veggen også.. som en slags edderkopp, og ta med seg støv og dritt der også.. og vaske vekk f.eks. matos som har satt seg i veggene etc. Hadde de kommet med sånne, så hadde jeg definitivt kjøpt en.
Eller en vaskemaskin som løp rundt i huset og samlet sammen skittentøy, stappa dem inn i seg etter farge og form nær sagt, vasket dem, og hengte dem pent opp til tørk på tørkealtanen.. og deretter plukket dem ned, brettet dem og la dem i skapet når de var tørre. Hvorfor har ingen laget en sånn?

Her er det sol ute.. sol i Bergen folkens.. og det uten kloakkstank fra Skottland. Og jeg må bruke flere timer på husarbeide. Er ikkje det å kaste bort verdifull levet tid.. så vet’kje jeg..

Jeg vil ha en hushjelp-robot NÅ!!!! (kan den lage mat i tillegg, så er jeg enda lykkeligere)

Jeg tror den fremtida har glemt oss. *sukk*

Det meldes på digi.no at den kinesiske regjeringen er i gang med nye «tiltak» for å fremme en sunnere kultur, som de så diplomatisk kaller det for selv, på internet. Dette handler jo selvsagt om mer påbud, mer sensur, mer sjekking av alt som ikke er så sunt, sett gjennom den kinesiske regjeringens linser.

Målet med initiativ er en sunnere kultur online, og å hindre spredning av «dekadent» materiale på nett. Det skal gjøres mer for å fremme marxisme på nett, heter det videre.

I januar i år understreket Kinas president Hu Jintao at den raske utviklingen av Internet i Kina har spilt en viktig rolle i å spre informasjon, kunnskap og partiets politikk, man den også har reist nye utfordringer i forhold til landets kulturelle utvikling.

– Hvordan vi håndterer Internett vil virke inn på utviklingen av sosialistisk kultur, informasjonssikkerhet og statens stabilitet, sa Hu da.

Uttrykksmåter som «dekadent», «sosialistisk kultur», «informasjonssikkerhet», «sunn kultur», «dekadent» og «statens stabilitet» brukes ofte i regimets kamp mot opposisjonelle og mot krav om reell ytringsfrihet, og sauses gjerne sammen med kamp mot pornografi og liknende fenomener.

Det nyeste utspillet tolkes som et ønske om ytterligere innstramming i forhold til utspillet i januar. Det er om å gjøre å sikre at sommer-OL i 2008 kjøres stramt og flott, og at den raske veksten i bruken av Internett ikke utløser enda større press for demokrati og ytringsfrihet.

Men i bunn og grunn er ikke den kinesiske regjeringen spesielt mye annerledes enn myndighetene i de vestlige landene. Eu har jo overvåkning på alt av telefon og internet, for å «forhindre terrorisme». De sjekker i øst og i vest, for å være sikker på at ikke kriminelle skal planlegge skumle ting på nettet. Dette skrev jeg forøvrig om for ca. 1 år siden (jakten på den o så skumle-skjulte cyber-kriminelle)

Men minner ikke denne paranoide overvåkningen om nettopp akkurat det samme som den kinesiske regjeringen holder på med? Og selv om ikke de vestlige myndighetene har like brutale reaksjonsformer som den kinesiske, iallfall ikke som de går offentlig ut med, så holder de på med nøyaktig det samme. Holde kontroll. Passe på. Sørge for at ikke uting foregår på nettet. Sjekker sine borgere. Ser etter om noen kommer med ytringer som ikke passer inn.

Shame shit, different wrapping.

Men vi reagerer ikke på samme måte. Ikke sant? Vi har jo ikke noe å skjule. Det er jo for å ta terrorister og kriminelle. Joda, men hva definerer du som kriminell? Den kinesiske regjeringen har nok helt sikkert sin definisjon. Men de er også ute etter å «ta kriminelle». Nøyaktig som EU, USA og rævvadiltende Norge (som ikke klarer å tenke selv, men adopterer alt tullet EU kommer med).

Jeg finner det ironisk at det reageres så sterkt på hvordan den kinesiske regjeringen farer frem mot sine borgere på internet, når vi utsettes for nøyaktig det samme, om enn i mer pyntelige former. Sensur og overvåkning, er sensur og overvåkning, uansett hvordan du vrir og vender på det.

De kinesiske borgerne får det vanskelig når de skal rapportere om overgrep.
Mhm… tenker det er lett å få meldt fra om overgrep som foregår f.eks. På Guantanamo, eller i områdene der vestlige soldater deltar i «konflikter» etc etc.
Det er mange krefter, og svært ofte politiske, som «styrer» oss. Og de sjekker alt de finner av lommerusk og snusk og det som overhode ikke er i nærheten av snusk. Sånn for å være på den sikre siden. Men kineserne.. DE er ille de!

Det er litt artig å se dem kaste stein i glasshus. Det klirrer så pent i knust glass.

I går fikk jeg en ny forsendelse i posten..
Fantasybok.

Av en forfatter jeg aldri har lest noe av i det hele tatt. George R.R. Martin

En samling av mange av hans fantasy-noveller

Jeg leste første historie. Om demonenes prins som ble lurt tilbake dit han kom fra av en smart ånd.
O.. kul historie..

Boka er på 5-600 sider.
Kommer jeg til å ha en perfekt helg.. eller kommer jeg til å ha ei perfekt helg?
I tillegg fikk jeg den nyeste boka av Terry Pratchett, der mine favoritter, the wee free men opptrer igjen.

Crivens! ;-)

Er man lesehest, så er man *o lykke*

Noen kvelder, sånn som i kveld, har noe fredelig over seg.
Jeg sitter her.. ute veksler det mellom regn, sludd og opplett. Værgudene kaster visst terninger der oppe. Jeg er trøtt.. men jeg har ikkje lyst til å gå og legge meg likevel.

Og jeg har et bilde i hodet, av meg selv, som sitter og ser opp mot stjernehimmelen. Og jeg er på sett og vis glad for at jeg ikkje er så stor i verdens øyne. Jeg mener, jeg kommer jo til å vandre videre en dag jeg også, over heden, som det så poetisk heter. Og jeg føler en viss tilfredshet ved å tenke på at i kjølvannet av mitt liv kommer sporene til å gro til i stillhet. Det ligger noe godt i å leve et liv i skyggen også.
Kjente mennesker blir alltid slamret frem i media og i tankene våre. Så mange forventninger, så lite de kan gjøre med det. Jeg liker ikke forventninger. Det har jeg aldri gjort. Derfor forsøker jeg også ha så få som mulig selv. Det er bedre å ta øyeblikket når det kommer. Jeg har etterhvert funnet ut at det er ganske mye å lære av og stille seg helt åpen til hva fremtiden og nåtiden kommer med. Jeg vil rett og slett ikke vite.

En dag skal vi alle gå videre. Heldigvis. Man får bare håpe at da, så ser man tilbake med et smil rundt munnen, vel vitende om at det ikke var bagatellene som styrte livet.

Du må være helt borte fra nyheter om du ikke har fått med deg at Cho Seung-Hui har tatt knekken på noen-og-30-mennesker over dammen.

En morbid hendelse i seg selv.

Men i etterkant.. så ser vi videoene han har laget og sendt til et tvselskap .. dvs i avisene på nettet ser vi bilder fra denne videoen, men knæppskallen som skjærer grimaser til kamera.
Jeg så også en overskrift som omtrent som følger “Se huset der drapsmannen vokste opp”

Sightseeing gjennom en psykopatisk morders liv med andre ord.

Og jeg, i min grenseløse naivitet, spør meg selv.. all denne oppmerksomheten som gies til en klin kokos galning.. vil ikke det vekke appetitten til andre galninger, som også vil gå ned i historien som skumle psykopatiske drapsmenn? Og det er mange tullinger der ute.

Gribbene til åtslet.. for deretter å skrike høyt om alle de råtne delene av liket. Hurra for media. Jeg mener, de gjør verden så mye bedre å bo i. Det er kjempesmart å vise videoen hans over hele verden. Kjempesmart å nærmest skrive livshistorien hans i media. For da kommer alle andre psykopatiske utgaver til å skjønne at å drepe mennesker - gir en ikke oppmerksomhet.

Gud hjelpe meg for noen idioter som styrer media!!

Et lite tankesprang, inspirert av en debatt jeg har kikket på hos MySpace.com

Hvis vi skulle ta for oss en menneskerase som levde i havet, hvordan tror dere de ville sett ut?
Den typiske fremstillingen av havfruer og -menn holder egentlig ikke mål. Halvt menneskekropp er ikke akkurat spesielt anatomisk fordelaktig i vann..
En menneskerase i havet, ville vel nødvendigvis være mer strømlinjeformet enn vi er?

Hvilke kroppsdeler ville de hatt?
Hvordan ville de fungere?
De ville jo da evt. ha utviklet seg til å være tilpasset sitt miljø. Hva trenger man, tror dere, som intelligent rase, i havet?
Ville de f.eks. hatt bruk for hår på hodet?
De ville vel hatt finner, for å lettere styre svømmingen i havet?
Ville de ha mistet armene?
ville de hatt en samlet bakpart, slik havfruer/menn blir fremstilt .. eller tror dere de ville hatt to “bein” som hadde svømmehud på ett eller annet sted?
Ville de hatt pels.. eller bare naken hud? Eller ville de hatt skjell, slik fiskene har?
Hvordan tror dere et slikt menneskeansikt ville sett ut?
Ville vi overhode gjenkjent det som et “menneske”?
Ville disse havmenneskene vært i stand til å bevege seg på land?
Ville de hatt gjeller, istede for lunger?

Hvis du tenker logisk gjennom det (til den grad det er mulig).. Dersom du fikk i oppgave å konstruere et havmenneske.
Hvordan ville du gjort det?
Hva ville du vektlagt?
Hva ville du endret på i forhold til våre kropper? Og hvorfor?

Små er vi alle

Jeg kikket innom www.space.com

Noen ganger føler man seg liten… universet er en av de tingene som gjør at man husker på hvor liten vits det er å være eplekjekk

Bilde nr. 1 - M42

Bilde nr. 2 – M42 Orion nebula (nebula = tåke)

Bilde nr. 3 M8 Lagoon Nebula

Kanskje litt til ettertanke?

Alle bildene er hentet fra www.space.com

Siden jeg ikke har noen andre å skryte til, så skryter jeg til HELE verden :-)

67,5 kg i benkpress… o jeg er flink :-) Ny rekord for meg iallfall.

Arnold, gå hjem og vogg

6 milliarder kroners dyneløfting

Si meg, skal men le, eller skal man gråte, når man leser at Bush har brukt 6 milliarder på å forsøke og få folk til å slutte å ha sex? Når jeg ser på han som et resultat av sine foreldres seksuelle aktiviteter, så kan jeg godt skjønne at enhver kan bli litt skeptisk til hvilket genetisk materiale som kan videreformidles til de kommende generasjoner. Men det satt til siden, så syntes jeg det er fantastisk.

Her har USA millioner av hjemløse. De har stor fattigdom i mange områder. De har en høy kriminalrate. De har stort forbruk av narkotiske midler. De har vel ikke verdens beste offentlige skole, helsevern og sosialvern. Men likevel, 6 milliarder på å fortelle folk at pulings ikke er no gøyalt, det mener de er vel verdt å bruke pengene på.

Logikk og rasjonell tankegang må løpe rundt som forskremte lyspartikler i et ellers mørkt univers mellom ørene på amerikanske politikere og religiøse. 6 MILLIARDER på å fortelle folk at de ikke skal ha sex?! Og av de 6 milliardene var det visst heller ikke en eneste krone brukt på å opplyse om sikker sex, prevensjon etc.
6 Milliarder….. M-I-L-L-I-A-R-D-E-R …. på å stikke nesegrevet sitt ned i andre menneskers truser. Man kan bli midlertidig stum av atskillig mindre dumhet enn som så.

Religion… jaja.. her skal man styre både sjel og legeme til minste detalj. Bush forsøker seg til og med på å få mennesker mellom 20 og 30 til å styre unna sex. Ærlig talt. Den mannen og hans medarbeidere må ha så store avstander mellom ørene at univers alene ikke vil gi disse avstandene rettferdighet. Jeg sliter litt her, med å sette ord på hvor grenseløst tåpelig og patetisk jeg syntes at hele opplegget er. Uansett hvilke ord jeg kommer på, så strekker de liksom ikke til.

Hvorfor religiøse mennesker (og de som liker å rævvakjøsse dem) ser på sex og seksualitet som den største fare de kan komme på, greier jeg ikke å forstå. Hvis sex’n er frivillig… hvorfor skal da noen andre ha noe med det å gjøre? Jeg er helt for at man skal fortelle om sex til tenåringer, og ikke minst, sikker sex. Men å skulle «nekte» folk sex…

Dette bunner vel mye ut i at religiøse egentlig ikke liker kropp. Egentlig ikke liker den fysiske verden. De predikerer vitterligen alle om at alt skal bli så mye bedre bare vi kan ta til vett og daue. Himmelriket, alle jomfruene til muslimene, alle himlene til buddhistene etc etc. Kropp er noe ekkelt vedheng som vi bare må holde ut mens vi er pålagt å leve som mennesker av en eller annen litt lettere morbid guddom. Og da skal man så visst ikke nyte menneskelivet på noen måte. Hvordan skal liksom himmelriket konkurrere da? Hvis nytelse allerede eksisterer?
Nei, her skal man være åndelig forfinet. Fy-fy-ekle kroppen. Menneske er liksom en semi-engel som bare venter på å slippe den ekle ekle menneskekroppen..

6 Milliarder. Dæven. Det er masse penger. USA-Amerikanere er klin kokos

Mantra til meg selv for fremtiden:
«Slutt å se på programmer om religiøse på tv – slutt å se på programmer om religiøse på tv – SLUTT Å SE PÅ PROGRAMMER OM RELIGIØSE PÅ TV!!»

Men siden jeg ikke enda har fått det inn i krinkelkrokene mellom ørene mine at det er en god idè, så kikket jeg på et program der de hadde en reportasje om religiøse som mener at de har funnet ut at de kan kurere homofile og lesbiske for sin «sykdom».

Så hva ser man? En mann som står og forteller at han før var bare så homo altså, men så møtte han ei dame, og innså at alt var bare så feil. Og før hadde han bare så mange forhold, og var likevel ikke lykkelig. Men nå, i møte med sin store gud og kvinnekjønnet, så har han blitt bare så lykkelig ass.. og han, den bolde ridder for de miserable homsetider, skal frelse alle som er som han var. Ulykkelig, rundbrenner og ikke minst homse.

Og joda, de hadde den kvinnelige utgaven også. Som forteller om et liv med ekstremt høyt alkoholforbruk, maaaange forhold, og hun var bare så ulykkelig ass. Men så møtte hun – o lykke og himmelen være priset – rødhårete menn, og innså at hun var ikke så lesbisk lengere. Ikke litt engang. Og nå, som hun har kuttet ut alle sine så mange forhold, og også har håndhilst både på den store guden sin og mannekjønnet (hold tankene deres for dere selv) så er hun bare så lykkelig, der hun stod med gladkristen-uttrykket i fleisen og priset både mannfolk og vårherre. Amen

I neste sekvens ser man et ektepar, som har drasset den homofile sønnen sin med til denne «forelesningen». Der herr-før-så-homsete sier at de må elske alle homser, bare ikke sånn altså. For i neste sekvens å vise en dresskledt katolsk psykolog som mener at HAN, o hellige orakel, har funnet svaret på den homofile farsott som forpester det glitrende heterofile Lykkeland.
Det er en mental tilstand, sier han. En psykologisk dysfunksjon. Fordi noen har blitt misbrukt, sikkert, eller fordi foreldrene ikke var gode foreldre.

(ôÔ)……………..(Ôô)

Hva er det med religiøse.. som absolutt skal stikke det stygge nesegrevet sitt inn i andre menneskers intime liv? Hva har de der å gjøre? De er ikke selv sånn, sier de, jeje.. det er nok jævlig mange av dem der også. Men hvorfor plager det dem så innihamperævva mye at noen lever livene sine annerledes enn det de selv sier de ville gjort?
Hvis de mener at det heterofile livet er det rette, som for de fleste av oss stemmer, jeg innbilder meg at hovedandelen av verdensbefolkningen foretrekker det motsatte kjønn, så kan de ikke bare leve sånn da, og slutte og gnåle på dem som ikke lever slik?!
De sier de kommer med guds ord. Mhm..
Jeg er ikke religiøs *bombe*, men hvis en gud skulle eksisterere, så må vi jo tro at «han» har skapt de homofile og de lesbiske også. I de religiøses verden er gud perfekt. Han gjør ikke feil. Likevel kommer de.. og overprøver vårherres skaperverk, fordi de ikke takler homofile/lesbiske. Altså er ikke guden deres perfekt likevel? Jeg mener, han må jo ha gjort noe feil i skaperverket, siden noen faktisk blir homofile/lesbiske/bifile. Iiiiik.. en ikke-perfekt guddom. (I hate to be an I-told-you-so, but I told you so)

Religiøse mennesker, gjør verden en tjeneste. HOLD KJEFT!
Det er ikke, og kommer aldri til å bli deres sak hvordan andre mennesker lever livene sine, hvem de elsker, har sex med, har som venner, hva de foretrekker av fritidsinteresser, hva de liker ellers i livet, hva de ikke liker, hva de mener om verden etc.
Man kan være uenige om temaer. Men INGEN har rett til å fortelle andre hvordan de skal leve livene sine. Og jeg kan ikke fordra denne «vi skal frelse deg til å bli som oss» zombieholdningen. Man kan bli aggressiv av mindre…

Og som en stor megasuperduperbombe så ville ikke herr OrakelPsykolog snakke med journalistene. Han ble bare sur og kastet ting etter dem. Joda, dette er nok mannen man ønsker å lytte til, dersom man ønsker et lykkelig liv. Amen

Joda
Værgudene slår definitivt til igjen.
I går var de helt sinnsyke. Det var knallblå himmel, sol og vindstille i ca. 10 sekunder, for så å bytte til sne og vind i de neste 10 sekundene, også tilbake til knallsola. Noen må definitivt ha servert litt for mye fleinsopp i de himmelske gemakker i går.

Men som enhver guddom med respekt for seg sjøl, så henta de seg fort inn igjen. I dag råder bakfylla der de sitter med blodsprengte øyne og sverger eder over alt som kan krype og gå, men ute av stand til å oppvise den helt store energien.

I dag da jeg stod opp, snedde det så det holdt. Det har det tydeligvis gjort hele natta. Men.. selvsagt, på ekte bergensk vis, så slo det over til pissregn etter en stund. Men nå gjør egentlig ikkje det så mye. Jeg har varm te. Jeg er innendørs. Jeg kan sløve både i dag og i morra. Skal bare regne trollkjerringer for min del.
Det fine med bergensværet er, man blir en mester på å finne på hyggelige innendørsaktivteter, og man setter ekstremt mye pris på sola når den forvirra blir kasta inn på scenen sånn en gang hvert skuddår omtrent. Også sover man som en stein når det regner ute. Iallfall gjør jeg det …

*hente tekoppen* :-D