Havheksas Sideblikk

Det står i dagbladet at Gørild Mauseth er blitt «misbrukt av NRK». Og med det mener de at NRK har vist et filmklipp fra filmen «Brent av Frost» av en naken Mauseth i fri utfoldelse blandt fisk og flytende trevirke.
Jeg tviler ikkje på at det ikkje er så veldig festlig å få sitt nakne legeme slengt i fleisen på seg sjøl åresvis etter at filmen har vært spilt inn. Og jeg er klar over at det også står at det er en klausul med filmen som sier at det ikke er lov å vise sexscenene ute av kontekst. Med andre ord, man får ikke lov å flashe bilder av de nakne kroppene i hytt og pine, bare fordi det virker som en underholdende greie.

Bør skuespillere forvente at dersom de har deltatt i nakenscener i filmer, så kan disse bli brukt i underholdningsøyemed ved andre tilfeller?
NRK forklarte seg med at dette var for å illustrere at Kill Buljo-filmen hadde parodiert Brent av Frost, og nettopp den scenen. Og at de dermed måtte vise klippet for at folk skulle forstå parodien. Joda, det er sikkert sant. Men hadde de ikke flere scener i Kill Buljo? Var dette eneste scenen som var blitt parodiert fra alle verdens filmer? Ikke?
Men NRK fant det altså tvingende nødvendig å vise akkurat den sekvensen… mhm..
Kan det være fordi nakne kropper trekker til seg flere seere enn andre scener?
Kan det være fordi NRK egentlig er litt tabloid i sin måte å promotere seg selv på?
De bagatelliserer sitt eget manglende gangsyn litt for fort.. men de «beklager selvsagt dypt dersom noen ble krenket.» Jada, helt sikkert. Nå har de jo fått oppmerksomheta allikavel. I ren tabloid stil.. All PR er god PR.

Men mens vi er inne på ordet «misbruk» .. så blir det selv misbrukt litt for ofte og litt for velvillig for tiden. De skriker ulv ulv med dommedagsbasuner i samfunnet vårt for tiden, mener nå iallfall jeg.

Det mest idiotiske eksemplet jeg kan komme på er det jeg så på en av de norske kanalene for noen år siden. En reportasje i en nyhetssending. Der det ble fremstilt som om lettkledde kvinner i en park i Oslo ble misbrukt seksuelt dersom menn som så på dem ble kåte av å glo på dem. Og de hadde zoomet inn på en fyr som satt med hånda litt lengere ned i buksa enn Al Bundy og glodde på damene.
Dette var altså et misbruk. Selv om ingen ble klådd på. Ingen ble tatt bilder av (bortsett fra han fyren med hånda i buksa). Ingen la merke til det engang (bortsett fra tv-teamet til NRK/TV2/Whoever).
Om ikke hukommelsen min svikter meg helt nå, så mener jeg å huske at det stod ei dame og ble intervjuet i etterkant.. som snakket om hvor ekle menn var som glodde på damer på den måten.
Personlig hadde jeg blitt mer bekymra om gutta begynte kun å glo på hverandre på den måten. Da hadde vi virkelig hatt grunn til å bli sure.

Ok, poenget mitt er egentlig her at NRK forsøker å bagatelliserer sitt eget misbruk av filmklipp, samtidig som de, som alle andre mediekanaler – det være seg aviser, radio eller tv – er lynkjappe ute med å skrike MISBRUK over f.eks. sånne fjollete ting som reportasjen jeg nevnte over. Noen ganger har faktisk den godeste gamle Buddha et poeng. Den gyldne middelvei er ikkje å forakte. Ei heller i sånne temaer.