Havheksas Sideblikk

Hm..
Trond Giske vil ilegge tvkanaler som sender program som er «skadelig for barn» bøter. Store bøter om det er store selskaper.

Skadelig for barn du….

Hva er skadelig for barn?
Kan det f.eks. være at barn lærer om ting voksne ikke helt liker at de lærer om?
Kommer det et organ som man kan melde inn skadeligheten til?
Eller politiet kan kanskje ta det? De er jo tross alt så godt betalt og har så lite å gjøre allikavel.
Eller et nytt departement? Har ikke noe godt forslag til hva det skulle hete. Men jeg er sikker på at politikerne klarer å komme på et dekkende navn.

Er det herr Giske selv som skal definere hva som er skadelig?
Er det kanskje medlemmene i bibelbeltet f.eks. Som skal definere hva som er skadelig? Jeg tror sikkert at f.eks. Wicca-religiøse ville tenke litt annerledes enn kristne. Eller muslimer. Eller buddhister. Eller humanetikere. Eller hedninger.. eller hvemsomhelst.

Kommer det et solid regelverk for dette da kanskje?
Nedsette en komite for å se på saken? Vi kan tross alt aldri få nok byråkrater. Vi har så få av dem, og de gjør sånn en nyttig jobb. Noen skal tross alt flytte Mount Papir. Man kan ikke la Hvermannsen ta en sånn alvorlig oppgave. (Men en fyrstikk derimot….)

Skal det taes hensyn til graden av skadelig?
Eller er det sånn at når herr Giske og hans folk har definert det som skadelig, så er det det, og straffes på samme måte?
Jeg tipper naken pupp går foran lemlestelse og halvråtne zombier. Ingenting i verden er så skadelig som en pupp. Det burde iallfall Fru J. Jackson vite.
Åja.. nei.. vi er jo ikke medlem av USA. Ikke ennå iallfall. Jeg har full tiltro til at herr Giske har graderingsdokumentene sine klare allerede. Ingen kommer med bøter før de vet hva de skal bøtlegge, ikke sant?

Skal det taes hensyn til tidspunkt på døgnet? Etc etc..
Jeg må jo spørre, for jeg kan så lite om dette. Jeg mener.. reklame er jo skadelig.
TV3 sender jo masse reklame rettet mot barn. Får de bøter de også da eller? For reklamen altså?

Jeg skjønner jo at herr Giske er oppriktig bekymret. Jeg mener, norske foreldre er jo selvsagt ikke selv i stand til å bedømme hva ungene deres kan se på på tv’n. Jeg mener, det ville jo måtte bety at Giske og hans likemenn/kvinner måtte tro at foreldre bosatt innenfor Norges grenser faktisk er i stand til å tenke selv.
Jeg grøsser bare ved tanken på at man skal slippe fri tankevirksomheten til foreldre i Norge, og faktisk tro at de er i stand til å ta ansvar for sine egne barn mht tv-titting og dets like.

Herr Giske er muligens ikke i stand til det selv? Man trenger kanskje pedagogisk utdannelse for å skjønne at f.eks. Resident Evil kan være skremmende for små barn? Jeg kan jo selvsagt uttale meg som jeg vil, for jeg har ikke barn selv, og forstår dermed så MYE bedre enn alle som faktisk har unger, hva som påvirker dem.
For ikke å glemme det faktum at unger ikke er individer. Det som skremmer en, skremmer dem alle. Hvis en unge blir redd for en scene i en film, eller i et tvprogram, så blir alle det. Så enkel er verden, så enkel er sannheta, ikke sant herr Giske? Og uansett får alle unger traumaer av å se naken pupp på tv. Det er nå iallfall sikkert.

Men her jeg sitter i min akutte platinablonde tilværelse, og tenker tanker om krig, fred og politikk og sånt, så lurer jeg også på en liiiten ting til.
Altså, hvis NRK ilegges bøter.. NRK som er heleid av Fader stat… hvem betaler da bøtene? Er det vi som betaler tv-lisens? For det er jo tross alt BARE derfra at NRK får sine inntekter. De er jo uten både reklame/sponsing og alt annet skummelt som kan betraktes som inntekt. Men jeg er ikke så bekymret, jeg er sikker på at herr Giske har en brilliant løsning på dette også, slik han har på omtrent det meste.

I mellomtiden så snør det i helvete også.. i tilfelle noen lurte