Archive for mars, 2007

mar 28 2007

Mount BagatellmessigIrritasjon

Published by Lill under Faen

Har dere lagt merke til hvordan noen dager virker som en våt klut av irritasjon?
La meg nå se.. det er knallsol ute. Men jeg våkna stuptrøtt. Og hey, det er ikkje bare meg. Flere klager på at de er trøtte, sjøl om de har sovet lenge nok. Det er nok dagen, som er en furten gammel gubbe som står med hendene i lomma og skuler grettent i alles retning.

Jeg har lyst å sove. Og det selv om jeg helt egentlig har sovet nok i natt. Og selv om jeg egentlig ikke er sliten eller noe sånt. Men jeg har bare lyst til å sove.. sove .. og sove litt til.
Og dette er dagen da ting går sånn på tverke i det små. Jeg har skrapt meg opp (les:klønet). Jeg får ikke knuten i nakken til å holdes på plass. Hårmanken har fått den ideen at bølgedaler på knollen høres festlig ut. Jeg lette etter enkelte ting, uten å fant dem ikke i morges. Jeg sparka foten i sokkelen på kjøkkenbenken. Jeg mista hårbørsten i gulvet, ja og andre ting. Heldigvis ikke noe knuselig. Maten var ikkeno god i lunsjen i dag, og at det er min egen feil som har laga dårlig lunsj hjelper ikkje på.

++ masse andre små irritasjonsmomenter som sum sumarum gjør meg faen så gretten. Jeg har bare en eneste ting å si til denne dagen, solskinn eller ikkje…

Fingern

No responses yet

mar 27 2007

Misbruk og misbruk fru Blom

Published by Lill under Menneske og Samfunn

Det står i dagbladet at Gørild Mauseth er blitt «misbrukt av NRK». Og med det mener de at NRK har vist et filmklipp fra filmen «Brent av Frost» av en naken Mauseth i fri utfoldelse blandt fisk og flytende trevirke.
Jeg tviler ikkje på at det ikkje er så veldig festlig å få sitt nakne legeme slengt i fleisen på seg sjøl åresvis etter at filmen har vært spilt inn. Og jeg er klar over at det også står at det er en klausul med filmen som sier at det ikke er lov å vise sexscenene ute av kontekst. Med andre ord, man får ikke lov å flashe bilder av de nakne kroppene i hytt og pine, bare fordi det virker som en underholdende greie.

Bør skuespillere forvente at dersom de har deltatt i nakenscener i filmer, så kan disse bli brukt i underholdningsøyemed ved andre tilfeller?
NRK forklarte seg med at dette var for å illustrere at Kill Buljo-filmen hadde parodiert Brent av Frost, og nettopp den scenen. Og at de dermed måtte vise klippet for at folk skulle forstå parodien. Joda, det er sikkert sant. Men hadde de ikke flere scener i Kill Buljo? Var dette eneste scenen som var blitt parodiert fra alle verdens filmer? Ikke?
Men NRK fant det altså tvingende nødvendig å vise akkurat den sekvensen… mhm..
Kan det være fordi nakne kropper trekker til seg flere seere enn andre scener?
Kan det være fordi NRK egentlig er litt tabloid i sin måte å promotere seg selv på?
De bagatelliserer sitt eget manglende gangsyn litt for fort.. men de «beklager selvsagt dypt dersom noen ble krenket.» Jada, helt sikkert. Nå har de jo fått oppmerksomheta allikavel. I ren tabloid stil.. All PR er god PR.

Men mens vi er inne på ordet «misbruk» .. så blir det selv misbrukt litt for ofte og litt for velvillig for tiden. De skriker ulv ulv med dommedagsbasuner i samfunnet vårt for tiden, mener nå iallfall jeg.

Det mest idiotiske eksemplet jeg kan komme på er det jeg så på en av de norske kanalene for noen år siden. En reportasje i en nyhetssending. Der det ble fremstilt som om lettkledde kvinner i en park i Oslo ble misbrukt seksuelt dersom menn som så på dem ble kåte av å glo på dem. Og de hadde zoomet inn på en fyr som satt med hånda litt lengere ned i buksa enn Al Bundy og glodde på damene.
Dette var altså et misbruk. Selv om ingen ble klådd på. Ingen ble tatt bilder av (bortsett fra han fyren med hånda i buksa). Ingen la merke til det engang (bortsett fra tv-teamet til NRK/TV2/Whoever).
Om ikke hukommelsen min svikter meg helt nå, så mener jeg å huske at det stod ei dame og ble intervjuet i etterkant.. som snakket om hvor ekle menn var som glodde på damer på den måten.
Personlig hadde jeg blitt mer bekymra om gutta begynte kun å glo på hverandre på den måten. Da hadde vi virkelig hatt grunn til å bli sure.

Ok, poenget mitt er egentlig her at NRK forsøker å bagatelliserer sitt eget misbruk av filmklipp, samtidig som de, som alle andre mediekanaler – det være seg aviser, radio eller tv – er lynkjappe ute med å skrike MISBRUK over f.eks. sånne fjollete ting som reportasjen jeg nevnte over. Noen ganger har faktisk den godeste gamle Buddha et poeng. Den gyldne middelvei er ikkje å forakte. Ei heller i sånne temaer.

No responses yet

mar 26 2007

Per definisjon

Published by Lill under Faen

Man får mange underlige definisjoner servert opp gjennom livet.
For de av dere som ikkje vet det, så er åpenbart dette en vedtatt sannhet i enkeltes hode:

  • Distanse til et område gjør deg diskvalifisert til å mene noe om området eller de som bor der
  • Mangelen på økonomisk bistand gjør deg til en fake utgave av det du er født som
  • Kritikk av bisarre planer gjør deg automatisk til fanden sjøl..

Og jeg trodde jeg tenkte rart og kronglete. Åpenbart startet noen mandagen langt verre enn meg

God bedring..

No responses yet

mar 23 2007

Veien man går alene

Published by Lill under Menneske og Samfunn

Hvorfor er mennesker så negative til å være alene? Er det fordi vi fra naturens side er et flokkdyr, og vi instinktivt vet at vi er mer forsvarsløse mot «rovdyr» ute i den ville naturen? Og det selv om vi ikke snakker så mye med naturen atte det blir plagsomt? For innerst inne er vi flokkdyr, som trenger en tilhørighet til en klan?

Vår kultur er veldig fokusert på forelskelse og kjærlighet. Det er det ultimate målet i vårt liv, får man inntrykk av. Vi skal alle gå rundt og lete etter vår andre halvdel, som skal få oss til å føle oss som komplette og fullendte mennesker.
Vi er ikke, slik det fremstilles, hele mennesker, uten denne sagnomsuste store kjærligheten som skal komme flytende inn fra en eller annen magisk sfære, og få oss til å forstå de virkelige viktige tingene i livet. Skal jeg fortsette? Spe på med mer blablablabla….

Realiteten er jo temmelig annerledes. Matematikken med den eneste ene går ikke opp.
Men å være alene. Hvorfor blir det sett på som negativt?
Joda, unge single mennesker fremstilles som hippe og kule. Men det er bare i en viss tid. Etterhvert forventes det jo at de slutter «å leve livet» og slår seg til ro.
Dauer da kanskje?
Før eller siden forventes det at man skal søke tosomheta. Man skal finne seg sjøl i en annen, og leve lykkelig og innenfor rammene av det som .. vel.. forventes.
Mange mennesker finner aldri kjærligheten. Av svært mange betraktes single mennesker, når de har vært det lenge, eller kommet over en viss alder, som tapere på sett og vis.

«Stakkars deg, har du ikke møtt den rette du da?»

«Kanskje du skulle slutte å være så kresen? Du blir ikke yngre med årene vet du..»

Jeg er sikker på at mange single kjenner seg igjen i de kommentarene. Det å leve alene, og være fornøyd med det, godtaes bare i en viss tid. Etter at denne noe vage grensen for akseptabel tid er overskredet, så nekter folk å tro single som sier at de har det flott. Da fornekter de egentlig sin ensomhet. Da er de egentlig triste, men holder en glad maske utad. Etc etc etc..

Spiller ikke dette veldig mye på at vi som samfunn har vanskelig for å takle de som lever utenfor «normen»? Det vi sjøl syntes er normalt? Single mennesker blir på mange måter, og iallfall etter at den magiske tidsgrensen er overskredet, sett på med ublide eller medfølende øyne av samfunnet.
De som ønsker å være single, oppfattes lett som egoister, stabukker, firkanta skapninger som ikke liker å inngå kompromisser osv.
De som ikke ønsker singellivet, druknes av uutalt medlidenhet, og jeg har hørt om folk som iherdig forsøker å leke kirsten giftekniv for dem. Kan ikke tenke meg at det er spesielt morsomt å bli utsatt for.

Hvor på veien ble vi så redde for oss sjøl som individer, at vi kun kan være det dersom andre mennesker er i nærheten av oss?

4 responses so far

mar 20 2007

Fader stat skal passe på

Published by Lill under Internett og Media

Hm..
Trond Giske vil ilegge tvkanaler som sender program som er «skadelig for barn» bøter. Store bøter om det er store selskaper.

Skadelig for barn du….

Hva er skadelig for barn?
Kan det f.eks. være at barn lærer om ting voksne ikke helt liker at de lærer om?
Kommer det et organ som man kan melde inn skadeligheten til?
Eller politiet kan kanskje ta det? De er jo tross alt så godt betalt og har så lite å gjøre allikavel.
Eller et nytt departement? Har ikke noe godt forslag til hva det skulle hete. Men jeg er sikker på at politikerne klarer å komme på et dekkende navn.

Er det herr Giske selv som skal definere hva som er skadelig?
Er det kanskje medlemmene i bibelbeltet f.eks. Som skal definere hva som er skadelig? Jeg tror sikkert at f.eks. Wicca-religiøse ville tenke litt annerledes enn kristne. Eller muslimer. Eller buddhister. Eller humanetikere. Eller hedninger.. eller hvemsomhelst.

Kommer det et solid regelverk for dette da kanskje?
Nedsette en komite for å se på saken? Vi kan tross alt aldri få nok byråkrater. Vi har så få av dem, og de gjør sånn en nyttig jobb. Noen skal tross alt flytte Mount Papir. Man kan ikke la Hvermannsen ta en sånn alvorlig oppgave. (Men en fyrstikk derimot….)

Skal det taes hensyn til graden av skadelig?
Eller er det sånn at når herr Giske og hans folk har definert det som skadelig, så er det det, og straffes på samme måte?
Jeg tipper naken pupp går foran lemlestelse og halvråtne zombier. Ingenting i verden er så skadelig som en pupp. Det burde iallfall Fru J. Jackson vite.
Åja.. nei.. vi er jo ikke medlem av USA. Ikke ennå iallfall. Jeg har full tiltro til at herr Giske har graderingsdokumentene sine klare allerede. Ingen kommer med bøter før de vet hva de skal bøtlegge, ikke sant?

Skal det taes hensyn til tidspunkt på døgnet? Etc etc..
Jeg må jo spørre, for jeg kan så lite om dette. Jeg mener.. reklame er jo skadelig.
TV3 sender jo masse reklame rettet mot barn. Får de bøter de også da eller? For reklamen altså?

Jeg skjønner jo at herr Giske er oppriktig bekymret. Jeg mener, norske foreldre er jo selvsagt ikke selv i stand til å bedømme hva ungene deres kan se på på tv’n. Jeg mener, det ville jo måtte bety at Giske og hans likemenn/kvinner måtte tro at foreldre bosatt innenfor Norges grenser faktisk er i stand til å tenke selv.
Jeg grøsser bare ved tanken på at man skal slippe fri tankevirksomheten til foreldre i Norge, og faktisk tro at de er i stand til å ta ansvar for sine egne barn mht tv-titting og dets like.

Herr Giske er muligens ikke i stand til det selv? Man trenger kanskje pedagogisk utdannelse for å skjønne at f.eks. Resident Evil kan være skremmende for små barn? Jeg kan jo selvsagt uttale meg som jeg vil, for jeg har ikke barn selv, og forstår dermed så MYE bedre enn alle som faktisk har unger, hva som påvirker dem.
For ikke å glemme det faktum at unger ikke er individer. Det som skremmer en, skremmer dem alle. Hvis en unge blir redd for en scene i en film, eller i et tvprogram, så blir alle det. Så enkel er verden, så enkel er sannheta, ikke sant herr Giske? Og uansett får alle unger traumaer av å se naken pupp på tv. Det er nå iallfall sikkert.

Men her jeg sitter i min akutte platinablonde tilværelse, og tenker tanker om krig, fred og politikk og sånt, så lurer jeg også på en liiiten ting til.
Altså, hvis NRK ilegges bøter.. NRK som er heleid av Fader stat… hvem betaler da bøtene? Er det vi som betaler tv-lisens? For det er jo tross alt BARE derfra at NRK får sine inntekter. De er jo uten både reklame/sponsing og alt annet skummelt som kan betraktes som inntekt. Men jeg er ikke så bekymret, jeg er sikker på at herr Giske har en brilliant løsning på dette også, slik han har på omtrent det meste.

I mellomtiden så snør det i helvete også.. i tilfelle noen lurte

4 responses so far

mar 19 2007

Valgfrihet meg nå et visst sted

Published by Lill under Faen, Internett og Media

Av ren nysgjerrighet browser jeg på ulike nettsteder som selger datautstyr og programvare. Det er nesten sånn at det er latterlig, dersom du er ute etter å kjøpe f.eks. operativsystem. Samtlige nettbutikker, det være seg f.eks. mpx.no eller komplett.no etc selger KUN Microsoft sitt operativsystem.

Hva om jeg har lyst til å bruke Linux Redhat eller Suse (som er store linux distributører). Hvorfor selger de ikkje disse også?
Eller Office-pakker. Hvorfor er det kun MS office de selger? Hvorfor er det ingen av dem som selger f.eks. StarOffice? Hæ? HÆ?

Det er ikkje mye til valgfrihet når distributørene er i lommene på Microsoft, og dem alene.

No responses yet

mar 13 2007

Nær døden opplevelser er en drøm

Published by Lill under Fabuleringer, Tech og Viten

Denne påstanden fant jeg i siste utgave av Illustert Vitenskap. Og den fikk meg til å trekke litt på smilebåndet. Å være klinisk død sammenliknes med søvnlammelse, som er noe jeg selv opplever litt for ofte.

Søvnlammelse er kort fortalt at deler av hjernen din er våken, mens andre deler av hjernen fremdeles er i søvnmodus og drømmer. Deriblandt de delene av hjernen som styrer den bevisste kontrollen over kroppen. Det er ikke uvanlig at den sovende delen av hjernen nærmest “maler” drømmene over virkeligheta, slik at det du opplever virker helt ekte, samtidig som du føler deg hjelpesløs, fordi du ikke har en bevisst kontroll over kroppen.

Dette skal altså være det samme som å være klinisk død. De målingene man kan gjøre i hjernen i etterkant skal visst likne svært mye på hverandre. Nuvel…

Så kan da de som vet mye om dette forklare meg… De som påstår å ha opplevd NDO, og som f.eks. kan beskrive ting som har skjedd hundrevis av mil unna den fysiske kroppen med stor nøyaktighet, hvordan innhenter deres … drømmesenter(?) denne informasjonen? Er det da telepati?

Det stod også i artikkelen at de som opplever søvnlammelse, også har større sannsynlighet for å oppleve en NDO hvis de opplever livstruende situasjoner. Jeg skulle med andre ord være en brilliant kandidat. Ikke det at jeg har tenkt å teste det ut, for jeg er ikke så higen på livstruende situasjoner. Men anyways…

Hvis det likner, så er det samme fenomen? Er ikke dette en veldig naiv måte å angripe det på? Det kan ikke være et eget fenomen? Alle som kaller seg for seriøse forskere går sikkert inn for å motbevise teorien, for i vårt fornufts-samfunn tror vi ikke på sjel/ånd/atma/whatever. Vi er kjøtt og blod. Sener og bein. En optimistisk kjøttansamling med andre ord.

Tror jeg på denne teorien? Nei, iallfall ikke fordi den står i Illustrert Vitenskap, som egentlig må sies å være en lettvekter hva vitenskapelig tyngde angår. Men TROR jeg på teorien? Nei. Men jeg tror de kan være inne på noe.

La oss si at du har hatt en NDO. Så deiser du tilbake i kroppen din. Hjernen skal i etterkant tolke en opplevelse som da ville ha vært en opplevelse hjernen i seg selv ikke deltok i. Hjernen vet at dette ikke er den fysiske virkeligheta, og filtrerer informasjonen som kommer inn som best den kan, ut fra sine gitte kriterier. Er det da ikke logisk at en del av mønstrene ville bli oppfattet av hjernen som en drøm?

Er det ikke en eneste mulighet for at det målingene viser, er filtreringen hjernen må gjøre i etterkant av en sånn opplevelse, for at man skal kunne forstå? Eller iallfall nærme seg det å forstå?

Jeg sier ikke at NDO må være en åndelig opplevelse. Jeg vet ikke om jeg tror på en åndelig sfære, selv om jeg heller mer mot ja enn nei. Men jeg finner det litt underlig at man tror at hjernen alltid er årsaken, og ikke effekten av det som har skjedd i forkant.

2 responses so far

mar 11 2007

En svingom på isen, og så er det over

Published by Lill under Menneskekroppen

Det er såre lett, ikke sant? Å si at man egentlig bryr seg om de dypere verdier i livet. Å si at man egentlig ikke er fokusert på kropp. Og ja, herregud så dumme folk er som hekter seg opp i vekt og form og farge, nær sagt. Hva tenker de på? Skjønner de ikke at ting som ligger dypere i menneskenaturen er viktigere?

Vel, når vi tenker oss om, så vet vi alle at hva vi veier og hvordan vi ser ut strengt tatt ikke er av noen avgjørende betydning.
Du blir ikke flinkere i det du jobber med om du er 5 kg lettere.
Du blir ikke en bedre elsker/elskerinne om du blir 5 kg lettere.
Du blir ikke en bedre venn/venninne om du er 5 kg lettere.
Ikke en bedre mor eller far heller.
Ingenting blir bedre i livet ditt om du går ned 5 kg, 10 kg eller 15 kg.

Likevel er folk ulykkelige pga vekta, sier de. Hadde de bare greid å gå ned i vekt, så hadde de blitt så veldig veldig VELDIG lykkelige, contra hva de er nå.
Jeg har bekjente som insisterer på at de ikke er opptatt av vekt, form og farge, men som likevel med ujevne mellomrom opplyser meg om hva de veier, og hvor mange gram de har gått ned siden sist gang de gnålte om vekta si til meg.
Men opptatt av vekt? Nesh, hva er nå det for slags tullprat?

Hva er det med oss, som velger å overfokusere på disse tingene?
Alle kropper er ulike. Hvorfor strever folk etter å se ut som andre? Man kan aldri bli som andre, man kan bare bli seg selv. Spiller det noen rolle om du veier 75 kg, eller om du veier 65? Spiller det noen rolle om du forrige måned veide 70 kg, og nå veier 68.3 kg? Hvorfor skulle du overhode gidde å bry deg?

Jeg kom meg opp tidlig i dag. Og jeg skummet gjennom tv-kanalene mens jeg tygget i meg frokosten. Og det slo meg, mens jeg så kjendismenn med tunga stappa oppi drøvelen på skinnmagre fotomodeller i musikkvideoer, og da ei kvinnelig sangstjerne gnikket seg opp etter bilen på en annen video mens hun sang om hvor mye hun skulle jobbe for å holde seg tynn og lekker og fresh for mannen sin til enhver tid, at vi lever i et fette kjedelig samfunn.
HERREGUD så gørr!!

Kropp…
Mennesker. Det er bare kjøtt og blod. Sener og bein.
Holdningene til kropp og menneske er som å ikke kunne se på et maleri dersom man ikke har gullforgylt ramme og alltid har børstet hvert minste støvkorn vekk, sånn at RAMMEN glitrer og skinner. Hvorfor er rammen blitt viktigere enn maleriet? Hvorfor må media, et troll med utallige hoder, kun se rammen. Jeg misliker denne delen av samfunnet. Jeg misliker fokuset på det overflatiske. Jeg misliker forventningene om en uniform kropp. Noen mennesker er naturlig magre. Noen mennesker er naturlig fyldig. Noen er midt i mellom. Noen er av natur litt mer muskuløse. Noen mer kompakte etc etc. Dere skjønner hvor jeg vil hen.

Men jeg må få si, og dette er en personlig mening, at det finnes ikke noe så EKKELT og STYGT som de skinnmagre modellene som moteverdenen har dyrket frem.
De minner meg om sånne hårløse bikkjer. Eller zombier. Dawn of the dead. De er STYGGE STYGGE STYGGE!!!!!! Og det selv om de tidligere har vært vakre kvinner, så er de blitt forvandlet til ekle skjeletter med overtrekkshud. Jeg får vondt langt inn i beinmargen av dem. STYGGE!!!
Jeg så i går så vidt om en eller annen dum kjerring.. Eva-ett-eller-annet-merkelig-etternavn som før hadde blitt regnet som en kvinne med former, noe som fikk meg til å flire, for hun var svært mager allerede da. Men så viste de bilde av hvordan hun så ut nå… og jeg fikk en overhengende lyst til å legge på meg minst 10 kg til, bare for å komme meg lengst mulig vekk fra det EKLE MOTBYDELIGE synet som lyste mot meg fra tv-skjermen. Jeg sier det igjen.
Zombie
Hun gjør svelt-ihjel ungene i Afrika rangen stridig, hun og alle de andre motbydelige skjelettene som går og skrangler rundt på catwalken.

*grøss*

Muligens er det alderen. Eller kanskje det er det at jeg tross alt alltid har vært forbanna trassig. Men jeg blir aggressivt kvalm av disse såkalte kvinnfolkene. Jeg skriver såkalte, for noen menstruasjon kan de umulig ha, selv om de er for unge til å ha kommet i overgangsalderen.
Og hva sulter de seg for? Hva vinner de på det? De blir kanskje rike.. en stund, men jeg tviler på at de lever så jævlig lenge atte det gjør noe. Noen av dem stuper jo i graven tidlig i 20-årene fordi de har rasert kroppen sin for å bli avmagret-døden-er-en-festlig-ting-tynne.

Og neida, dere vil ikke bli sånn dere heller. Men tenk godt etter. Hvem er det kvinner som ønsker å bli slanke sammenlikner seg med, annet enn disse helvetes stygge EKLE zombiene?
Jaja.. vi får se det morbid positive i det. Kommer det en pandemi, så varer ikkje disse lenge. De har null reserver å hente av. Veldig synd for dem at bilringene rundt ørene ikkje teller når kroppen trenger reserver.. da hadde de levd til evig tid.

2 responses so far

mar 08 2007

Damenes dag

Published by Lill under Menneske og Samfunn

Njæh…
Det er ikkje det at jeg ikkje vet at det er mange ting å ta tak i ang skjev fordeling i dagens samfunn mellom kjønnene. Både i Norge, og enda mer i andre land.
Det er ikkje det at jeg mener at det ikkje er viktig med likestilling.
Det er egentlig heller ikkje det at jeg tror at det ikkje er viktig å påpeke skjevhetene høylytt iallfall en dag i året…

Men jeg blir litt satt ut av det hele. Jeg føler at egentlig, helt egentlig, burde dette ikkje være et problem. Jeg lever kanskje litt i fornektelse, men for egen del ser jeg ikkje problemet. Jeg tror jeg er blitt snøblind i snøfattige Bergen.

Så hvis man skal ta opp tema likestilling, så stiller ofte menn og kvinner seg på ulike sider.
Menn mener vi egentlig syter, og vi har det så godt, og bare se på alle de underkuede kvinnene i andre land - så fælt de har det - og smiler likevel. Så ka syter egentlig vi for?
Og kvinner, spesielt Ottar-damene (velsigne dem for deres brennende, om enn noe til tider feilslåtte, engasjement), fremstiller ofte menn som satan sjøl. Den store patriarkalske demonen som er ute etter å kaste oss tilbake til steinalderen da kvinnene ble trukket etter håret opp steinrøysa. Og her må vi stå på barrikadene og hevne århundrenes urettferdigheter.

Også sitter jeg her.. og føler at det egentlig er litt kunstig det hele. Polarisering av menn og kvinner som om vi var av ulike arter. Jeg er lei av boksekampen i den utslitte bokseringen. Jeg tror vi alle har fått oss litt for mange blåveiser og nesestyvere til at det i det hele tatt blir noen seiersherre (eller kvinne, om vi skal være litt vrien av oss)

Damenes dag… joda.. det er urettferdigheter i verden. For all del. Men .. ja.. jeg klarer ikke å brenne for saken. Godt er det, både for meg og alle andre som ikke klarer å være så engasjert at tabloidene lager overskrifter om oss, at det finnes noen illsinte damer på barrikadene der ute. Det er jeg i det minste takknemlig for :-)

Lagt til 09.03.07
For dem som vil lese et innlegg som passer svært godt for 8 mars.. les denne
Vampus med knallbra innlegg

No responses yet

mar 06 2007

Karavanefolkets verden

Published by Lill under Akasisk Skriftrull

Enda en av mine drømmer. En lang og innholdsrik drøm. De som har lyst å lese får ta seg litt tid :-)

—–
Det første jeg husker fra denne drømmen, er at jeg og min yngre søster befinner oss ombord i en stor romstasjon. Denne romstasjonen ligger i skjul bak planeten Mars, og kan derfor ikke sees fra jorda. Men det er i en merkelig variasjon av fremtiden, så alle vet at den er der. Det er roboter som driver denne romstasjonen, for mennesker. Men jeg og min søster kjeder oss ombord på romstasjonen, og begynner derfor å underholde oss med å bedrive litt hærverk på de mindre farlige robotene. Dvs vi tømmer varm melk over dem, slik at de kortslutter.
Dette setter de farligere robotene veldig lite pris på, og begynner å lete etter oss for å sette oss i husarrest. Vi gjemmer oss i luftkanaler og har det egentlig morsomt med denne katt- og musjakten med robotene.
Men så tilkaller robotene menneskelig politi fra jorden, som er der på et øyeblikk. Da er det ikke så morsomt lengere, for politifolkene skjønner fort hvor vi gjemmer oss (robotene klarte ikke å dedusere seg frem til luftsjaktene selv).

Vi løper alt vi orker ut i en stor hangar, og hopper opp på hver vår rom-scooter. Den ser ut som en rimelig vanlig vannscooter, men den har et energifelt rundt seg som beskytter oss mot verdensrommet. I vill fart setter vi av gårde fra romstasjonen, med politiet hakk i hæl.

I denne drømmen befinner det seg en jordliknende planet ikke så langt unna Mars. Faktisk i samme bane, bare på “den andre siden” av sola. (altså om du tar sirkelen, så befinner de to planetene seg 180 grader fra hverandre). Vi styrer mot denne planeten, og kaster fra oss romscooterene når vi lander.
Nede på bakken lander vi foran et stort fjell. Det er en åpning i fjellet, og vi løper inn der og stenger inngangen med en _enorm_ stein. (ikke spør meg hvordan vi hadde styrke til det). Politifolkene utenfor klarer derimot ikke å rikke på steinen, men blir stående utenfor og vente på oss. Så vi skjønner at nå kan vi ikke gå tilbake den veien, så vi fortsetter innover i grotten vi befinner oss i.

Det går opp for meg at det ikke er en grotte, men et tunnel-system som snor seg innover i fjellet. Jeg ser et lys lengere fremme, og håper det er utgangen til den andre siden. Det er det ikke, det er en vanvittig svær kuppelformet krystall som er en del av fjellet. Og nesten hele kuppelen (som sikkert er flere hundre meter høy) fylles av en oransj/rød edderkopp som alene klarer å dekke det meste. Bare de siste 2-3 meterene ned mot bakken er utenfor rekkevidde av edderkoppen.
Lillesøsteren min blir hysterisk redd, og løper en annen vei. Jeg løper etter henne, og finner henne stivfrossen av skrekk i en av de andre tunnelene. Og grunnen til det er at tunnelene rundt oss er full av edderkopp-egg og nyklekkede edderkopper. De er sorte og kanskje rundt 50 cm i høyde, og 1 meter i bredde. De er ikke farlige, føler jeg, men vi skjønner at vi ikke kan gå gjennom de tunnelene uten å skade de nyklekkede edderkoppene. Og selv om spesielt lillesøsteren min er redd for dem, så har vi ikke lyst å skade dem ved å tråkke på dem ved et uhell eller noe sånt.

Vi bestemmer oss for å gå tilbake til krystallkuppelen, og snike oss langs kanten av kuppelen ut til den andre siden (for der har vi fått øye på veien ut). Vi vet at vi ikke kan gå midt over, for da vil den store moder-edderkoppen se oss, og ha en litt uvanlig middag. Som tenkt så gjort. Vi går så stille som mulig og sakte, rundt langs ytterkanten av kuppelen, og kommer til slutt ut. Lettet.

Utenfor er det mange hvite telt. Dvs telt som er formet som langhus. Inne i teltene er det mange små sorte edderkopper. De er kanskje 10-15 cm i bredde. Vi går midt mellom 2 av langhus-teltene (som er max 2 meter høye) og kommer helt klar av alle edderkoppene. Rundt oss er et irrgrønt heielandskap til venstre og en stor mørkegrønn skog til høyre. Vi blir enige om at hvis vi går ut i heielandskapet så er det fare for at politiet vil oppdage oss, så vi velger den mørkegrønne skogen.
Skogen er tettvokst, og vi kutter oss vei med noen lange kniver/sabler som vi plutselig har tilgjengelig. Vi kommer ut på den andre siden av skogen, som også hadde noen lysninger, der jeg kan huske at jeg så merkelige hjorteliknende dyr, og kommer ut på en vei. Til venstre for oss ser vi igjen et grønt heielandskap, og i det fjerne ser jeg snøkledte fjell. Foran oss er lave klipper. Jeg ser ikke hva som er på den andre siden av klippene. Til høyre ser jeg lave runde fjell, og enda lengere ut kan jeg se havet.

Vi hører lyden av et reisefølge som kommer mot oss fra venstre. Vi kan ikke se dem, for de er skjult av noen heier. Men til slutt dukker de opp. De har karavanevogner med seg. Men vognene er laget av et treliknende materiale, og har ingen trekkdyr. De er malt i svært sterke farger, med glade mønstre over hele vognene. (i etterkant assossierer jeg det med sigøynervogner, de har samme form, men mangler trekkdyr)

Folket som møter oss er høye, og de fleste av dem blonde. Vi får utdelt rene klær. Hvit stor fløyelsaktig skjorte, sorte bukser og sorte knelange sko/støvler. Vi bestemmer oss for å reise sammen med dem en stund fremover.

Etter en lang tids reise (som drømmen ikke tok med - tidshopp), så var vi fremme ved havet. Når vi kommer frem er det nesten solnedgang, og jeg går utenfor området der vognene er plassert og ser på solnedgangen. Den er overjordisk vakker. Blodrød, gul, oransj, purpur, rosa og gullfarget himmel speiler seg i havet. Solen er gull- og hvitfarget på samme tid. Det står høye rektangulære klipper ute i havet, som står som silhuetter mot solnedgangen.

karavane solnedgang
En tegning fra 1995 der jeg, med dårlig hell, forsøkte å få frem litt av den solnedgangen

Like før solen forsvinner ned i havet, kommer en mørk bil kjørende inn fra min venstre side. Den kjører så tett innpå meg at jeg må hoppe unna for ikke å bli overkjørt. Noen fra karavanefolket kommer og trekker meg tilbake til det opplyste området der vognene står.

Så hopper drømmen i tid igjen. Min lilleøster har bestemt seg for å dra tilbake til jorden, jeg har bestemt meg for å bli der jeg er. Drømmen slutter med at jeg ser romskipet som kom for å hente henne, forsvinner igjen over fjelltoppene.
——

Jeg må også få legge til at i etterkant, i månedsvis etter denne drømmen, så ble jeg i et utrolig godt humør hver gang jeg så for meg den solnedgangen jeg så i denne drømmen. Det er uten tvil det vakreste jeg har sett.

No responses yet

mar 05 2007

Som stein i vann skaper ringer

Published by Lill under Fabuleringer

Jeg leser for tiden i boken “One” av Richard Bach.
De som kun støtter seg på vår vedtatte fornuft og logikk vil nok finne denne typen bøker komplett idiotisk, og jeg leser, som alltid, boken med en viss skepsis selv. I korte trekk så handler boken om et ektepar som får en sjanse til å møte sine egne “parallelle liv.” Så nå kan fornuftsfreakene slutte å lese, og gå tilbake til sine fornuftige gjøremål.

Men jeg stopper litt ved tanken.
Hva ville jeg, dersom jeg kunne reise tilbake 20 år i fortiden, og hilse på meg selv som 15-åring, fortelle meg selv?
Hva ville være det viktigste å formidle? Jeg er jaggu ikke sikker. Hva fikk meg til å velge det ene, fremfor det andre? Og ville livet vært så vanvittig mye annerledes om jeg hadde valgt annerledes enn jeg gjorde? Njæh.. tror egentlig ikke det.

Men tanken er fascinerende. Hvert minste lille valg.. er en stein i vannet.. som skaper ringer. Ringvirkninger. Stanser du 1 min før du hadde tenkt, bare for å stå og tenke litt, istede for å haste videre, så møter du kanskje et menneske du aldri ellers ville møtt. Kanskje vil dette mennesket få en merkbar effekt på livet ditt. Du går en annen vei en du “egentlig” skulle.

Hvor blir det av valgene du aldri tar?

I følge boken så leves de også ut, i andre parallelle liv. Fascinerende tanke. Møt deg selv og se resultatet av valg du aldri tok? Boken tar det riktig nok litt lengere, betydningen og definisjonen av parallelle liv. Men hvem vet. Kanskje finnes det utallige versjoner av oss i multiverset. Det er som livet på andre planeter. I seg selv, hvis man bare tenker over logikken i det, så er det ikke _så_ fantastisk om det var en realitet

8 responses so far

mar 03 2007

Drømmevandring

Published by Lill under (Nesten)UtenOrd

2007-03-03.jpg

for å se hele bildet denne er en del av, klikk på bildet

No responses yet

Next »