des 15 2006
For et gnål
Jøss. (se forbauset ut dere også)
Politikere har tatt seg alkoholholdige drikker til en middag.
Også våget de å gå på stortinget og stemme over en eller annen sak etterpå. Dæven. Hvor skal samfunnet ende? Dette er det ypperste tegnet på moralsk forfall jeg kan komme på. Vin til maten. Det bærer lukt til helvete med oss alle hvert øyeblikk nå.
Jeg mener, å nyte alkoholholdige drikker til maten.. det er synonymt med ravfylla. Iallfall for norsk media. De lå sikkert og scphøy i mørke kroker på stortinget. Tenker dunsten dagen derpå ikke var av det festlige slaget. Tsk tsk.
Er det journalister fra «bibelen – den eneste sannhet» som har vært på jobb eller?
Store fete bokstaver, som om verdener har gått under og tusner har omkommet, om at noen politikere INNRØMMER å ha tatt vin og øl til maten.. og noen litt til. Jeg forventer selvsagt at journalistene har tatt alkosjekk på politikerne. Sånn for å fastslå at de var ute av stand til å utføre jobben sin.
Eller er det heller sånn at journalistene er så vant til at deres eget hode konstant er koblet ut, at de regnte med at hos vanlige mennesker, også politikere, så kobles alt ut etter første dråpe alkohol.
*sukk*
Hvorfor er det, i Norge, en ekstremt stor nyhet, at også politikere nyter alkohol?
Jeg så et kvinnfolk fra en eller annen avholdsbevegelse (husker ikke navnet), som var og messet på tv om at dette var så grusomt, og politikere skulle jo være forbilder blablabla… og jeg lurer litt på hvilke marmorstatuer hun egentlig ønsker seg som rollefigurer.
For et patetisk hysteri. Jeez.. (ja, jeg himler med øynene)
Hysteri ja, visst er det hysteri - og etter alle blogginnleggene å dømme så ser det ut som at bloggerne i stor grad er enige med media i at dette er forkastelig. Alle hyler i samme kor.
Vel jeg er ikke enig. Man fremstiller det å drikke nærmest på linje med kriminell atferd. Det blir så mye storm i et vannglass at alt man egentlig kan gjøre er å riste på hodet og mumle for seg selv om det hellige enfoldet som er enerådende i media (og mange ganger i bloggsfæren)
Er enig i at mye av vinklingen og opphausingen fra media i denne”saken” er temmelig hysterisk i forhold til de faktiske omstendighetene. Det er også å håpe at personforfølgelsen av enkeltpolitikere ikke antar helt groteske proporsjoner.
Det som eventuelt kan problematiseres er vel møterutinene i Stortinget, dvs hvorfor representanter må/kan/vil møte til debatter og avsteminger (også kalt jobben deres) ETTER at de har inntatt en bedre middag m/diverse flytende tilbehør.
Selv har jeg deltatt på AKAN-kurs i kraft av verneombudsrollen, og generelt er det jo sånn at alkoholinntak/-påvirkning ikke hører sammen med jobb. Dette bør vel i utgangspunktet også gjelde for den folkevalgte forsamlingen? Til og med på de aller fleste arbeidsplassene feks i Danmark, som hadde en veldig liberal politikk ifm jobb og alkohol (der kunne man jo kjøpe snaps og øl i kantina), har de nå strammet kraftig inn. Det vil si at alkohol i stor grad er koblet vekk fra arbeidslivet.
Jeg vet ikke om vedkommende politiker(e) var tilstede på hobbybasis, eller om han/de hadde planlagt å delta på møtet som en del av jobben, og uansett så det jo ut som om vedkommende hadde noenlunde kontroll på innlegget sitt. Dette bør derfor ikke bli noen hekseprosess mot EN person, men saken har noen interessante prinsippielle sider..
Sandberg er Sandberg men jeg synes at han i likhet med alle andre skal få slippe skadefroen nå som han er sykemeldt. Hvorfor han er sykemeldt er en sak mellom ham og legen hans.
Earlgrey: kan være enig med deg i at man prinsipielt bør avholde seg fra å nyte alkohol når man er på jobb. Men politikere har lange dager, åpenbart, og mat må alle ha. Om noen tar et glass vin til maten i den forbindelse så har jeg svært vanskelig for å se at dømmekraften og den intellektuelle kapasiteten til vedkommende skal reduseres til den grad at jobben ikke lengere kan utføres på en tilfredstillende måte. Ka man mener om politikken deres, og det faktum at FRP ser ut til å gå på konstant Ravfylla hva fornuftige innslag angår er en helt annen sak. Der tror jeg nok vi må tilskrive skrikende dumhet som den fremste årsaken til idiotiet deres.
Og temaet arbeid og alkohol er i seg selv interessant, men i media fremstilles det som om de lå og spydde i hjørnene (nærmest), og da antar diskusjonen i utgangspunktet latterlige former, og blir bare useriøs slik jeg ser det.
SexySadie: nå skal det vel ikke store evnen ka gjetning angår til å komme med et svært kvalifisert forslagt til hvorfor Sandberg er sykemeldt. Det var nå heller ikke han som person jeg pirket ved, men måten det hele fremstilles i media. Altså nok en gang utrolig tåpelige journalister og deres hylende overskrifter for hver minste ting
Herregud, ja, absolutt alt for mye hysteri rundt dette. Jeg så videoen av talen hans på aftenposten.no og det var da ikke så ille. Media skriver jo som om han skulle vært fullstendig drita og stått der oppe og rapa og spydd og sånn.