nov 25 2006
Utroskap, instant-selvrealisering
Jeg satt og leste på nettet, Aftenposten om en mann som er utro. Dvs han skrev inn til en såkalt samlivsekspert (til den grad noen overhode kan kalle seg for det), og fortalte om utroskapen sin, og at han ikke har dårlig samvittighet og at han ikke føler at han er en egoist som holder på slik.
Så gikk jeg og tuslet litt rundt i leiligheta og tenkte over det jeg hadde lest. Det slår meg at selv i dag, da det ikke er snakk om overlevelse når det gjelder å holde sammen, så er det forferdelig mange mennesker som foretrekker bekvemmelighetsforhold.
Nå påstod den mannen at han ikke kunne tenkt seg andre enn kona å bo sammen med. Og at han var glad i henne. Jeg tror dette også er bekvemmelighet. Han vet hva han har. Han føler han har kontroll over det forholdet. Men jeg tror ikke han er ordentlig glad i konen sin. Man er ikke utro og lyger og går bak ryggen på en man er glad i, uansett hva man selv måtte finne på å bruke som unnskyldning. Og når han setter sitt eget kjønnsorgan over sin egen integritet, sin lojalitet og den tilliten kona faktisk har til han, så er det en bunnløs egoisme som råder grunnen. Hvordan det skal kunne overbevise som at han er glad i henne eller elsker henne går astronomiske baner over min fatteevne.
Vi er blitt veldig mye oppdratt til at vi skal realisere oss selv, også seksuelt. Vi skal finne oss selv, og vi har så mye krav på lykke og gudvethva, fordi vi fortjener det, i beste Lòreal-stil, at mange ser ut til å ha mistet helt gangsynet. Et samfunn av altfor mange narssisister, der alle skal realisere seg selv, på bekostning av folk rundt dem, fordi dette har de tross alt “krav” på, ikke sant?! Og enhver som stiller seg uforstående til en sånn holdning er håpløst bakstreversk og gammeldags. Og utroskap, når det gjelder den såkalte seksuelle selvrealiseringen, er den lettvinte løsingen. Instant-selvrealisering. Da føler han seg attraktiv. Begjært. Viril.
Og jeg sitter og rister på hodet, føler meg som en gammel kone og tenker med meg selv;
herregud for noen sorte små hjerter folk går rundt med i dagens verden.
For en flokk bortskjemte små drittunger vi har vist oss å være. Der vi, på veien mot den ultimate selvrealiseringen, overkjører alt og alle, “fordi vi fortjener det” og det må jo alle forstå.
Hvis han ikke er fornøyd, hvorfor flytter han ikke? Lett spørsmål. Vrient svar. Det er nok blandet tenker jeg, som det er for mange andre mennesker som lever i bekvemmelighetsforhold. Det økonomiske er stabilt i dette forholdet. Hus, hjem, unger og hele pakken er pent og pyntelig ordnet. Han har konemor til å ta vare på seg, mens han selv er ute og spiller bajas for damene.
Og hvorfor har han ikke sex med kona? Er det fordi da måtte han faktisk legge litt innsats i sexlivet? Det kreves vitterligen mer av både menn og kvinner å ha et spennende sexliv når de har vært i et forhold over tid. Da er det lettere med instant-selvrealiseringen (utroskap) der han nærmest kun trenger å stille opp med morranbrød, så går resten av seg sjøl. For man skal ha premie med en gang, aller helst uten å ha gjort en tøddel for å få den. Igjen skriker “fordi jeg fortjener det” - spøkelset høylytt i bakgrunnen.
Mange ville nok sikkert anse menneske som er utro som onde mennesker. Det tror ikke jeg de er. Men jeg tror de er svært umodne på enkelte områder av livet. Barnslig umodne. Der bekreftelse på eget ego blir så viktig at alt annet skyves ut i periferien. I tillegg så må slike mennesker inneha en grunnleggende mangel på respekt for andre menneskers følelser. Og jeg tror de er redde. Pissaredde for å måtte takle hverdagen og utfordringene alene. Så da er de heller utro, enn å bryte ut av et forhold de strengt tatt ikke burde være i. Så har de noen hjemme, som den trygge de støtter seg mot, den som hjelper dem å fikse hverdagen, også har de det spennende andre steder, og driter i den hjemme, når hverdagen blir for grå.
Ikke har jeg noen stor tro på at slike mennesker er spesielt givende å bo sammen med heller. Mennesker som er villig til å sette sitt eget kjønnorgan foran alt annet, er grenseløse egoister. Og det må på en eller annen måte avspeile seg ellers i livet deres også. Selv om de sjøl sikkert tror at ingen legger merke til det.
Mennesker er skuffende små mange ganger. Både i tanker og gjerninger.
Godt å se at noen sier det rett ut!
Det er fint å oppnå drømmer og realisere sitt eget potensiale, men IKKE på bekostning av andres følelser. Hvis man genuint er glad i sin partner ville man aldri finne på å handle for egen selvfølelsesskyld når man vet at det sårer partneren og vil føles som et svik. Det finnes vel knapt noe mer egoistisk.
Lojalitet og respekt er de to viktigste ingrediensene i et godt forhold, slik jeg ser det, og har man ikke dette gjensidig, da har man bare en bekvemmelighetsordning, slik du også beskriver det.
Jeg er så enig at jeg kunne skrevet det i himmelen. Den egoismen som råder slike mennesker er nesten unemmeskelig.
Tiqui og Linn J: Ja, og det som nærmest beviser at slike mennesker ikke er i stand til å se sin egoisme, er mangelen på dårlig samvittighet. Hvis du bedrar og svikter den du påstår du er glad i, men likevel ikke føler dårlig samvittighet over dine handlinger, da er det kun egoisme og dyrking av egen tilfredsstillelse som råder grunnen. Og en usedvanlig mangel på empati
Jeg vil si at folk som er utro og kommer med slike ting for å forsvare sine handlinger er patetiske rett og slett.
Bra skrevet! Enig at det er umodent og jeg tror de aller fleste som har vært utro føler skam og dårlig samvittighet.
SexySadie: vel, patetisk.. jeg vet ikke. De ser iallfall ikke ut til å være i stand til å se sine egne handlinger for hva de er.
Airhead: Ja, de aller fleste har såpass med medfølelse og forståelse for andre menneskers følelser at de i det minste føler dårlig samvittighet. Det er dem som ikke gjør det, og som ikke ser på sine handlinger som negative i denne sammenhengen jeg ikke begriper meg på.
Artig skrevet. Enig med deg at det vitner om en grunnleggende umodenhet å være bevisst utro gjentatte ganger, i steden for å se nøyere på seg selv og forholdet man allerede er i.