sept 15 2006
Strømkrise i vrangstrupen
Enda en høst blir vi tutet ørene fulle av at det kommer til å bli strømkrise, prisene kommer til å få vampyrer til å fremstå som pingler og det er så lite kraft tilgjengelig at nå får vi alle snart gå rundt og lukte svette i noen dager mellom den innvilgede sosialistiske ukesdusjen vår.
Dette irriterer meg faktisk en god del. Her snakker vi om penger, og det å måtte ut med masse penger for noe som burde vært billig, irriterer alltid livdriten av meg.
Politikerne syter og gnåler om at det er så lite strøm, og at de skal sponse pelletsovner og varmepumper for å lette på for den forventede krisen. Mhm.. så altså.. vår sosialistiske regjering skal altså sponse dem som er rike nok til å allerede eie et hus. Mens vi som bor i blokk, og ikke har tilgang til å få lagt inn vedovner e.l. skal altså betale full pris. Fiffen skal sponses, mens Jørgen hattemaker og hans menn skal betale full pris.
Kjøp pelletsovn og få 4 tusinger av idiot-regjeringen. Halleljuja.
Si meg… siden avgifter som psyko-staten grafser til seg utgjør astronomiske deler av strømprisen.. hvorfor kutter de ikke ut avgiftene?
Åja, silly me, for at vi ikke skal bruke mer strøm. For hvis de kutter avgiftene så kommer vi til å gå berserke på strømforbruket. Vi er nemlig ikke i stand til å beherske oss, vi nordmenn, dersom ikke det sitter en liten fader stat og holder oss i ørene. Småbarn som vi er, uansett hvor gamle og vise vi blir. Dessuten vet de at vi må ha strøm, så da avgiftsbelegger de den inn i himmelen, fordi de vet at vi ikke har noe valg. Strøm må vi ha uansett. Fin-fin melkeku.
Har ikke politikerne oppdaget hvilket samfunn vi lever i? Hvilken teknologi som er den viktigste for å holde dagens samfunn i gang?
E-L-E-K-T-R-I-S-I-T-E-T
Vi er avhengig av strøm. Vi bruker strøm til det meste i dag.
Løsningen er ikke å legge på flere avgifter for å begrense forbruket. Det går rett og slett ikke an å begrense forbruket til en veldig stor grad. Vi bruker strøm til det vi trenger strøm til, som i dagens hushold er omtrent alt. Og vi lever i et vinterland. Dvs kaldt om vinteren. Hvor vrient er det å forstå for totalt pottetette politikere? Det er KALDT HER! Derfor må vi varme opp leiligheter. MED STRØM!
Det må rett og slett produseres mer. En annen ting er jo at de kan slutte å selge strømmen ut av landet dersom de forventer strømkrise. Vi må jo anta at landets elkraftverk er til for at landets innbyggere skal få elektrisistet, ikke for at svenskene skal ha nok til å varme rumpene sine om vinteren, eller at Igor i russland skal ha nok til hjembrentmaskinen som skal lage vinterens forsyning av vodka.
Og mens jeg er inne på produksjon av elektrisitet, hva er galt med gasskraftverk eller atomkraftverk? Eller vindmøller i hopetall? Eller slike stasjoner som omformer energi fra bølgene i havet til elektrisitet? Vi trenger MER strøm, lavere avgifter og en begrensning på salg av elektrisitet til utlandet, slik at vi først og fremst sørger for at landets innbyggere har det de trenger. Hvorfor skjønner ikke politikere sånne elementære ting?
For meg virker det som om de som skal forvalte elektrisitetsforsyningen i Norge er komplette idioter. De tenker med hodet så godt kjørt oppi rævva at de tror at drittstanken er normalen. Jeg har et forslag til hva de kan gjøre med sine tonn med pellets.. så får hodet deres litt selskap av noe annet enn sagflisen de har på innsiden. Utjevning lissom.
Strømkrise i vrangstrupen…
Enda en høst blir vi tutet ørene fulle av at det kommer til å bli strømkrise, prisene kommer til å få vampyrer til å fremstå som pingler og det er så lite kraft tilgjengelig at nå får vi alle snart gå rundt og lukte svette i noen dager mell…
Dette temaet har også frustrert meg, og jeg har lett forgjeves etter logikken i hele kraftsituasjonen. Er enig i at de framstøtene som kommer nå (støtte til pelletsovn og jord/vann-til-luft varmepumper) kun vil hjelpe for de få, som kanskje ikke trenger økonomisk støtte engang.
Når det gjelder produksjon og “fritt marked” osv, så tror jeg det toget har gått forlengst. Enhver regjering som foreslår begrensninger på salg/eksport av kraft til utlandet kommer omgående til å bli stemplet som marxist-leninistisk og lagt i jern. Kraft er en internasjonal salgsvare, og kommer sikkert til å være det i overskuelig fremtid. Når hele systemet da i tillegg styres av suget etter maks profitt, så får vi situasjoner med nedtappede høstmagasiner og produsenter som toer sine hender og sier med sine blåeste blå: “I knooow noooothing..”
Hovedskillet i debatten synes å gå mellom dem som mener at vi skal begrense kraftforbruket vårt, og evt gå over til en mer differensiert form for oppvarming (ved, bioenergi, solvarme, vindkraft), og de som mener at det bare er å kjøre på og bygge ut det som finnes av vann- og gasskraft uten tanke på miljø eller kommende generasjoner. Siden vi har et demokrati ( i alle fall sist jeg sjekket..), blir vel resultatet i praksis en ganske forvirrende mellomting.
En ting som opplagt kan gjøres raskt er uansett å få et system som gjør at de store strømsløserne (både private og offentlige) betaler ekstra for sløsingen sin (og dermed kanskje tenker seg om to ganger før de skrur på bryteren). Det er ingen rettferdighet i at 84 år gamle Anna med EN panelovn i en trekkfull gammel leilighet skal betale dyrt for at børsluringen på Hafjell har utallige kilowatt i svømmebassenget og oppkjørselen til hytta.
Problemet i dag er at veldig, veldig mange har økonomi til å betale seg ut av “strømkrisen”. Disse er dermed med på å opprettholde prisnivået, mens minstepensjonister og andre med svak økonomi (og uten mulighet til å legge inn pelletsovner og varmepumper) skrur av den lille varmen de har, og i verste fall risikerer å stryke med av kulde, enten direkte eller indirekte. DET er en skam.
Hvorfor selger de unna kraften fra et land som trenger det selv?
Hovedårsaken til at det produseres mindre strøm enn enn det forbrukes her i landet er at den er for billig. Først og fremst er det deler industrien som får den for billig, ned til tiendeparten av forbrukernes pris.
En tilleggsårsak til at det produseres for lite strøm er politsk bestemte miljøbegrensninger, siden all kjent strømproduskjon har miljømessige kostnader.
Årsaken til strømprodusentene i Norge eksportere strøm er at det er mulig og lønnsomt i deler av året (sommeren), som ved all annen eksport. Det er mulig blant annet fordi man har bygget overføringslinjer. Disse benyttes mest til å importere strøm, de deler av året det lønner seg (vinteren).
Vi produserer vanvittige mengder olje og gass, men akepterer at bensinprisen her er omtrent som ellers i Europa, eller litt dyrere. Dette fordi petroleum er en vare. Strøm er også en vare det hadles med. Vi må finne oss i at strømprisen i Norge blir omtrent som i resten av Europa, eller litt billigere. Det er ingen vei tilbake. Desto mer man forsøker legge restriksjoner på handel desto mer koster det oss, totalt sett.
En varig strømpris omtrent som i Europa vil kunne føre til at nye produsksjonsanlegg kommer i gang, f.eks gasskraft det allerede er gitt kosensjon til, eller effektivisering av vannkraftverkene, flere småkraftverk osv. Blir vi kvitt den kraftkrevende industrien har vi allerede svært mye strøm å bruke og til å selge. For pengene kan vi skape ti ganger flere arbeidsplasser, om vi ønsker det.
Lavest miljøbelastnng får vi med atomkraftverk, og slike krever heller ikke så høy strømpris som i Europa for å bli lønnsomme. Likevel er slike omdiskutert, eller skal vi si tabubelagt.
Du skriver ellers som om strøm ikke er noen normal vare fordi vi trenger den for å overleve. Vi trenger også mat og hus, men slikt omsettes fritt. Jeg ser ingen grun til å særbehandle strøm, og det er i dag neppe mulig uten uhyre kostnader, kostnader vi neppe vil ha. At noen har dårlig råd er et problem strømmen ikke bør bære belastningen for. Boliger er også dyre, men ingen krever statlig boligproduskjon til sunsidierte priser av den grunn. Sosialpolitikk, lønninger og trugder man kan leve av, er det vi må ha.