Jeg skumleste så vidt gjennom en artikkel i Computerworld.no om at EU har kommet med et direktiv der de ønsker at man skal lagre all trafikk som går via nettet (telefonisk og internett bruk) i 2 år. Dette fordi politi-myndigheter i EU-land mener de trenger denne datamengden for å lettere kunne finne frem til kriminelle.
Jeg lurer litt på hva som foregår i hodene til dem som har kommet på denne ideen. Det er enorme mengder data det er snakk om. E-N-O-R-M-E!
Det er greit at datamaskiner i snitt blir mindre, men jeg antar de skal bygge store sikre lokaler for å ta vare på denne dataen. Jeg mener, skal den kunne lagres sikkert, slik at det kun er rette instanser som skal ha muligheten til å få tak i informasjonen, så må det jo være sikre anlegg, rundt om i Europa.
Hvem skal betale for dem?
Hvem skal sikre anleggene?
Hvem skal være vaktbikkjer her? Politikerne med sine naive visjoner? Politiet? Militæret?
Det finnes korrupte mennesker der som alle andre steder, og misbruket av en slik mengde informasjon kommer til å bli enorm. Jeg har INGEN tro på rettskaffenhetene til “vaktbikkjene” i denne sammenheng.
Og når det gjelder kriminalitet via nettet.. tror disse IQ-klumpene virkelig at de kriminelle, de virkelig kriminelle, ikke er klar over muligheten for overvåkning? Tror de ikke at ting blir tatt høyde for? Hackere og dets like ligger generelt sett foran de som skal fange dem. Ellers hadde ikke kriminalitet via disse kanalene vært mulig.
Og jeg har mine motforestillinger mot at alt av aktivitet via nettet skal logges. Selv om det utveksles også kriminell aktivitet via nettet, så er hovedparten av trafikken ikke kriminell. Og det er absurd å skulle mistenkeliggjøre hele europas befolkning med det som begrunnelse at det kan finnes kriminelle der ute som benytter seg av muligheten.
Selvsagt kan det det, men politiet ransaker ikke alle de møter ute, sånn i tilfelle noen har et våpen med seg og har tenkt å bruke det til kriminelle aktiviteter.
Logikken som ligger bak disse begrunnelsene må være utformet av høns som har fått hodene kappet av seg.
I tillegg glemmer de en av de grunnleggende verdiene i vår del av verden. Nemlig retten til et privatliv.
Mitt privatliv er MITT, der JEG setter grensene. Og det selv om deler av dette privatlivet utøves via nettet. Det er ikke gitt, og heller hverken riktig eller logisk at politimyndighetene skal kjenne til alt dette. Det er faktisk ikke deres sak. Det blir deres sak når noe krimnelt oppstår. Men AT noe krimnelt kan inntreffe, betyr ikke at politiet (og andre myndigheter) har en soleklar rett til å tro at jeg (naboen min, naboens nabo etc) vil gjøre noe kriminelt.
Denne absurde mistenkeliggjøringen som er oppstått i kjølvannet av at internett har dukket opp vitner i beste fall om en skrikende mangel på kunnskaper om it og internett hos dem som skal styre og stelle lovverket. De vet rett og slett ikke hva de snakker om. De synser som kaklesyke kjerringer i kaffeslabbaras.
De kriminelle vil alltid være kriminelle. De vil finne en måte å utøve sine planer på uansett.
Det er absurd å mistenke en hel verden for potensielle kriminelle planer, fordi det finnes noen få som faktisk er det.
Gi politikerne en bli-bedre-pille, og be dem skaffe seg kunnskaper før de skal lage lover. Og da mener jeg ikke overflatiske kunnskaper overlevert i et 2-dagers seminar som ingen lytter på uansett. Jeg mener LÆR DEM hva det dreier seg om. Ordentlig. Og bank dem om nødvendig, hvis de nekter å høre på ekspertene og fagfolk.
Jeg stiller gjerne med slegge…