nov 16 2005
Formeringens egoisme (synsing om lesbiske/homofiles rettigheter og litt til)
—————————
url: kilde
tittel: Kunstig befruktning for lesbiske?
kjapt sammendrag: Likestillingsminister Karita Bekkemellem (Ap) mener at regjeringen bør vurdere å gi lesbiske rett til assistert befruktning.
—————————-
Jepp… jeg tenker å ta opp temaet.
Å få unger er overhode ingen menneskerett. Arbeiderpartiet og resten av de såpekokerne som skal styre landet vårt for tiden ser ut til å tro at det å sette barn til verden er en menneskerett. Det er faktisk ikke det.
Skal vi ta natur-vrien? Javisst, vi tar den.
Si meg, hvordan skal to lesbiske kunne få barn sammen? De kan bedrive så mye sex de bare måtte ønske, unger blir det ikke av det likevel, så lenge det er hverandre de har sex med. Fra naturens side kan ikke lesbiske eller homofile få barn sammen.
Bekkemellem er klar over det, håper jeg.(dette kvinnfolket begynner å få anmerkninger i boka hos meg med en del rare uttalelser)
Og ikke helvete heller om jeg har lyst til at MINE skattepenger skal gå til å betale for noe slikt.
Når det skal være sagt, så syntes jeg ikke at noen form for kunstig befruktning skal være gratis. Skal de få dette utført, så skal de betale for det selv. Det er ingen menneskerett å få unger. Og jeg vil ikke at mine skattepenger skal gå til å betale for at andre skal få unger. Kan de ikke få unger, så er det faen meg deres problem, ikke samfunnets.
Det jeg derimot ser med blidere øyne på, er om staten hadde bidratt med penger til adopsjon.
Går ikke det på nøyaktig det samme spør du kanskje?
Ikke helt. Da snakker vi om barn som allerede er født, og som trenger et godt hjem å vokse opp i. Hvis noen på død og liv skal ha unger som har deres egne gener, og de ikke er i stand til det fra naturens side, får de jaggu betale for selv.
Jeg irriterer meg også over den holdningen om at de lesbiske og homofile skal være så satans likestilt hele tiden. Jeg driter en god dag i hvem de foretrekker på det emosjonelle og seksuelle plan, men de må lære seg å innse at det faktisk er en forskjell på heterofil og homofil. Vi er en rase som har tokjønnet formering. Der ligger forskjellen folkens. Innovertiss og utovertiss.. see? Enhver med sin funksjon.
Er du lesbisk eller homofil så er du like mye verdt som menneske, men du er ikke i stand til å få det samme som heterofile, fordi din legning legger en fysisk begrensning på hva du kan utrette. Mirakler skjer ikke så ofte at vi trenger å skryte av frekvensen.
Kan du ikke få unger?
Det være seg om du er homofil/lesbisk (som begrunnelse) eller av andre fysiologiske årsaker, det er trist. Men det er ikke samfunnets ansvar.
For de homofile og lesbiske er det legningen som setter en stopper, for de med problemer er det naturen selv. At ikke lesbiske og homofile skal kunne adoptere skjønner jeg ikke, men de heterofile som ikke kan få barn, adopter for helsiken.
Det finnes millioner av hjemløse og foreldreløse barn der ute. Det er en grenseløs egoisme når man skal trumfe gjennom at man MÅ få barn med ens egne gener.. på samfunnets regning, når det allerede finnes mange som trenger et hjem der ute.
Dette bør settes litt i sammenheng.
Nei, det er ikke noen menneskerett å ha barn, men staten hjelper da folk med mange forskjellige “skavanker” eller hva man vil kalle det.
Er man født funksjonhemmet vil selvsagt staten hjelpe til økonomisk med de hjelpemidlene man måtte trenge for å leve et best mulig liv.
Blir du født med svak hørsel vil staten hjelpe deg med et høreapparat. Staten subsidierer til og med de skjeve tennene dine i tenåra. Er det en menneskrett å ha rette tenner?
Kvinner som ikke kan få barn bør få hjelp til det etter min mening. For mange er det trolig det største man kan oppleve. Jeg er også enig i at adopsjon ideelt sett bør prioriteres, men hvem er vi til å tvinge andre til det? Det må være en valgsak.
Homofile og lesbiske bør kunne adoptere etter min mening, og kanskje også få kunstig befruktning. (Er vel bare å stikke på byen en kveld det.)
Arne: sånn hundre år etter at kommentaren faktisk ble postet..
Å ikke kunne få barn kan du vel knapt sammenlikne med å ha skjeve tenner eller en lidelse som medfører fysisk smerte. Mennesker som ikke kan sette barn til verden har ikke fysiske smerter, de er bare ikke skrudd sammen til å kunne få unger. Det er en grunn til det. De genene bør ikke gå i arv, mener naturen.
Å fremtvinge det å få unger med egne gener blir da dobbel egoistisk, fordi man VIL ha sine egne gener videre, som altså, fra naturens side har en defekt som gjør en ufruktbar. Og dette fører man videre til nye generasjoner. Som igjen må stille seg overfor valget om de også skal bruke “tvang” for å få egne unger.
Nei man kan ikke tvinge folk til å adoptere, det er sant. Og man kan heller ikke nekte noen kunstig befruktning. Men personlig mener jeg at dersom man er så besatt av ideen om egne gener, så bør man også betale for det. Det.Er.Ingen.Menneskerett.Å.Få.Barn
Og personlig ser jeg opp til mennesker, som, dersom de ikke kan få barn selv, er så storhjertet at de istede tar seg av et lite vesen som har andre gener enn dem selv, men som trenger den omsorgen like vanvittig.