Mellom hostekuler og utallige kleenex forsøker jeg å få jobben unna. Det er merkelig, hvordan et lite virus kan sette oss sånn ut av spill…
I så måte ledes tankene mine til hvordan små tuer åpenbart kan velte store lass. Jeg har fått meg meg situasjonen i Frankrike, der opptøyene begynner å nå litt vel store proporsjoner.. Og jeg lurer litt for meg selv.. hvorfor setter de ikke inn militæret? Hvorfor bruker de ikke skarpladde våpen og gir dem ei kule?
Jeg vet at folk flest maser om at man skal forstå de som har problemer, at man skal integrere innvandrere, og det er så synd på dem etc. Men jeg ser ingen formildende omstendigheter. Det er ingen vits å la ting skli såpass mye ut. Skyt dem. Om enn ikke med skarpladd, så med annet som kan lamme opprøret. Vannkanoner kan sikkert også gjøre nytte for seg. Det er faktisk ikke synd på dem. Å påta seg offerrolle, og skylde på samfunnet når man ikke er i stand til å fikse sitt eget liv, er såre lett. Men å tenke gjennom sitt eget liv, og spørre seg selv ”hva kan jeg gjøre for å rette på det jeg føler er galt i livet mitt”… det fungerer ikke. For da må man innse at man har et ansvar selv. Det er tydeligvis litt for mye for enkelte miljøer.
Og jeg ser ikke på dette bare på innvandrere. Jeg mener voldelige opptøyer bør bli møtt med militære med skarpladde våpen. Man må mene hva man vil om at samfunnet ikke henger på greip, og jeg kan være enig i at mye er galt i samfunnet. Men jeg ser ingenting positivt i å ty til vold og opptøyer på den måten. Ingen vinner på denne situasjonen. Hadde det vært nynazister som protesterte på samme måte, hadde de fortjent samme behandling, for å si det sånn (så er ytterkantene dekket)
Og politiet i Frankrike er ikke i stand til å håndtere situasjonen.
Og at ikke de vanvittig sløve politikerne i Frankrike har kommet med portforbud i alle byer for lenge siden er underlig. Man må ta det onde med roten.
Det får da være grenser for å skulle forstå ihjel forbanna drittsekker som ikke eier hverken vett eller folkeskikk. Oppfører de seg som primitive hulemenn så har de ingenting i sivilisasjonen å gjøre. Virker jeg kynisk? Javisst, men jeg tror at skal man verne om sivilisasjonen, så må man også sørge for at alle forstår hvilke grenser man bør holde seg innenfor.
…og slikk setter man altså stopper for eventuelle grassrot opprør mot diktatorer også, hvis man går foran med slike “gode” eksempler!
dermed er det opp til de “demokratiske” landene å frigjøre andre lands befolkning ifra sine diktatorer.
Vel. Det franske militæret har vel ikke skremt noen siden Napoleon. Da måtte vel engelskmennene og amerikanerne inn og redde Frankrike. Igjen
Anonym: “De mennesker som har innsatt andre til å styre for seg, har rett til å gjøre opprør
hvis makten de har avgitt blir misbrukt”. (Jefferson, 1776) Mange filosofer og statsmenn har hevdet folkets rett til å gjøre opprør mot en stat som ikke fungerer. Men da bør du også forklare oss legitimiteten disse opprørerne har – og kanskje særskilt forklare deres rett til å drepe Jean-Jacques Lechenadec, brenne ned fellesgoder som skoler, privat eiendom etc.
Synes kanskje Havheksa tar litt i, men er enig om at vi skal verne sivilisasjonen – opprørerne her er ikke siviliserte.
anonymous:
At militærmakt brukes for å sette stopper for opprør i diktatoriske stater går ut på å undertrykke mennesker. Å stagget et opprør av denne arten, som kun går ut på å ødelegge mest mulig, og gjøre mest mulig jævelskap i et samfunn som har demokratiske tradisjoner er noe helt annet. Hvorfor skal mennesker som ikke er i stand til å takle sine egne liv få lov til å ødelegge samfunnsstrukturen og samfunnet generelt i et demokratisk land? Hva har det med demokrati å gjøre?
For å bevare demokratiet må man sørge for at ingen, med vold som våpen, klarer å ødelegge for nettopp denne styreformen
Demokratiets fortreffelighet er ikke at det er folket eller flertallet som bestemmer. Flertallets tyranni er ikke nødvendigvis noe å trakte etter. Det som gjør demokratiet verdt å kjempe for er mindretallets rettigheter, selv det mindretallet som bryter lover og regler.
Selvfølgelig må opprøret stoppes, men det gjøres ikke med skarpladde våpen og døde i dusiner. Det vil jo bare eskalere hatet mot samfunnet og konflikten ytterligere.
hjorten: Vel, jeg brukte “kule” mer som et symbol på at det er på tide med hardhendte virkemidler. Som direkte fysisk virkemiddel, i kampene mot dem, foreslo jeg da vannkanon så vidt jeg husker. Men problemet med sånne opptøyer er at det ikke er forsvarlig å ta på dem med silkehansker. Først må man få en slutt på de voldelige opptøyene, deretter kan man ta debatten om hva som er feil i samfunnet.
Ingen bør få lov til å agere på den måten, uansett hvor frustrerte de er. Man oppnår ingenting med å gå til sin personlige krig mot samfunnet. Vil man ha forandringer, må man først se på seg selv, og arbeide utover. Det nytter ikke “å kaste stein” .. hvis man ikke har noe annet formål med det enn å få utløp for aggresjon. Da duger en boksesekk mye bedre.
Typisk hjernedøde uttalelser, en slik vi har blitt så veldig glad i. Man kan lure på om Witch of Mar lever i denne verden overhodet. Politiet har skutt uskyldige i tusenvis av år. La dem få kuler, masse kuler. De er emaktens villige redskap og fortjener alt de kan få. Det er ganske typisk at ofrene som endelig forsvarer seg overmakten blir angrepet av hjernedøde tilskuere og ikke makten.
Det som egentlig er “såre lett” er vel å sitte i Norge og blogge om “vett” og “folkeskikk” i en slik anledning.
Jeg er enig i at å sette fyr på offentlige felles goder er en svært dårlig måte å gjøre opprør på, men alt tyder på at Frankrike har drevet en intergreringspolitikk de høster fruktene av nå.
Det er så forbanna billig å sitte hjemme i Norge og be folk bruke “folkevettet” sitt.
Arne:
Ja, det er lett å sitte her og be dem bruke det vettet de er utdelt.
Men hva annet mener du at man skal gjøre? Klappe dem på kinnet og si det er synd på dem som MÅ reagere på den måten?
Jeg har ingen tro på at samfunnet går fremover ved å ty til vold og ødeleggelser.
Selv om man ikke står med begge føttene plantet midt i ødeleggelsene, så er det ikke sånn at man “ikke kan mene noe om saken”.. det er oftere lettere å se feilene i metodene som blir brukt når man ser det fra utsiden, enn de som utøver volden og er midt i kaoset.
Og jeg sier ikke at frankrikes integreringspolitikk er noe å rope hurra for.
Likevel vil jeg si at bruken av vold og ødeleggelser er helt feil vei å gå, og enhver som ikke er helt blåst i hodet vil se at i det lange løp oppnår de neppe noe