Kategorier

Retten til å ytre sine meninger

Jeg har fulgt delvis med i debatten som går rundt tildelingen av «fritt ord» prisen til Nina Karin Monsen, og sitter med en litt uggen følelse i nakken.
De som ikke liker at hun får tildelt prisen kaller tildelingen et tilbakeslag for ytringsfriheten. Man trekker frem at hun i praksis mobber barn som har homofile foreldre, som et moment for at hun ikke bør tildeles prisen. Man ser på dette som å hedre meningene til Monsen, snarere enn å hedre det faktum at hun er villig til å stikke hodet frem.

La meg først få det sagt, jeg syntes holdningene og meningene til Nina Karin Monsen er helt fullkomment aperompe. Noen burde fjerne metangassen hodet hennes åpenbart er omgitt av, for hun må være forgiftet av kontinuerlig tilførsel av metangass, stakkars. Men sånn går det når man har hodet i rævva, da kommer det bare drit ut av kjeften.

Men.. og dette er et stort MEN .. skal vi av den grunn nekte henne å si noe? Skal man bli illsint over en pris som hedrer engasjement, men ikke innhold? Er det bare politisk korrekte meninger som skal kunne komme fra prismottakere?
Dette blir litt som med karikaturtegningene av muslimenes profet .. Muhammed? Dette var mobbing av muslimer.. Godtar vi det ene som ytringsfrihet, så må vi godta det andre også. Uansett hva man mener om innholdet.

Det finnes IDIOTER i samfunnet vårt. Monsen gir unektelig inntrykk av å være en av dem. Dette er et faktum vi er pent nødt til å leve med. På mange måter et er det en fordel at slike meninger luftes i media, for da blir man enda mer klar over hva man OVERHODE IKKE mener. Jeg er enige med de som kritiserer holdningene og meningene til Monsen, men jeg er IKKE enig i at det er et tilbakeslag for ytringsfriheten. Friheten til å ytre gjelder selv for de som ser ut til å være mer påvirket av metangass enn gjennomsnittet. Heldigvis.

Så derfor får jeg en litt uggen følelse i nakken av alle som blir rasende over tildelingen. Det skal være rom for meninger som ikke er popluære også. Selv i en pristildeling. Det betyr ikke at vi trenger å like det dette kvinnemennesket lirer av seg. Men rett til å åpne kjeften, har hun likevel. Og at de gir henne en pris for å være synlig ser jeg ikke på som noe tilbakeslag, snarere tvert imot, fordi slike som henne gjør at folk blir mer krystallklar på hva de faktisk mener i saken.

Det i seg selv kan jo være verdt en pris? Å klare og terge folk så mye opp at de blir HELT klar over at de er milevis fra meningene hun lirer av seg.