Kategorier

desember 2008
M T O T F L S
« nov   mar »
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

Helt på tampen

Sånn helt på tampen av året fant jeg ut at jeg skulle slenge inn en fabuleringspost, sånn bare for å ha avsluttet 2008 på en skikkelig måte. (jada, jeg vet, mine fabuleringer har vel strengt tatt ikkje så mye med det skikkelige å gjøre, men anyways…).

Så siden jeg nå alt har kommet meg i gang, så kan jeg ta opp en ting.. eller et fenomen kanskje, som irriterer meg med tv for tiden. Og det er alle disse forbanna fascinerende årskavalkadene. Dette har garantert dukket opp som sopphatter etter regn fordi det er billig for tv-stasjonene. Da kan de sende samme crappet som de har gulpet opp før i år, og si det er en kavalkade.

For vi har jo alle lyst å se små klipp av alt vi har forsøkt å unngå på kanalen deres i løpet av året.

Og i disse tider, med internet, webtv og u name it tilgjengelig, så ser jeg jo selvsagt nødvendigheten i å spy ut dette rælet deres, for det er jo ingen av oss som er i stand til å finne frem til det selv, dersom vi har blitt akutt hjernedøde og tenker «hey, høres artig ut.. se dritten til tv-kanalene om igjen.. juhu.. jeg må ikkje gå glipp av et eneste sekund»

Og mens jeg er inne på tv-kanaler. Siden vi fikk Altibox, så har vi fått en del andre kanaler. Så kan man selvsagt diskutere hvor festlig det er. Men altså.. det er kommet en kanal.. litt usikker på hva den heter, og jeg gir egentlig jevnt over blaffen, men den sender mye ræl om kjendiser. Og for noen dager var jeg så uheldig å svippe innom kanalen under en noe sen frokost, og hva fant man der. Jo, det utrolig spennende og opplysende programmet om hvordan kjendiser ser ut uten sminke. (ôÔ)

Jeg mener… (ôÔ)
hvorfor i HELVETE Dantes kosekrok skulle noen bry seg om det? Hva spiller det for rolle kordan de ser ut? Også var det noen individer, hvis jeg mistenker at botoxen må ha gått helt inn i hjernebarken på, som skulle uttale seg om samme kjendiser. Jeg sier bare en ting jeg.. Child’s Play. De minnet meg noe så avsindig om den irriterende, psykpatiske dukka. Litt som hun derre norske kvinnfolket som har det sladderprogrammet på tv. Så stiv i maska at hvis man ser på, så sitter man der og er redd for at noe skal sprekke hvert øyeblikk. Men okke som.. jeg lar meg forundre over at slike programmer virkelig kan være så interessante for noen at de faktisk får tildelt sendetid. Sier kanskje mye om «botox»-nivået i den generelle befolkningen, og dens påvirkning på de indre krinkelkroker for alt jeg vet.
Jeg svippet videre etter .. tja.. 1 min? Selv politiske debatter er mer interessante (og med tanke på hvor mye jeg forakter politiske debatter, så sier det sitt). Skulle jo tross alt få ned frokosten, og ikke få den i retur.

Nuvel… Nyttårsaften du gitt.. *se ut av vinduet* .. dere dauer vel av overraskelse når jeg forteller at den grå rævva ligger som et sedvanlig teppe over Bergen i dag også hm? Samme det. Et nytt år blir det likevel. Ha en fin kveld da.. og hold dere på god avstand til rakettene.. vil jo ikkje at dere skal få lite like gangsyn som journalister og programledere på tv 🙂

Så sees vi.. i det nye året

Den perfekte whatsnot

Ehm..
Av og til, nei veldig ofte, så lurer jeg på om de som jobber som .. (vel, la oss for enkelhetens skyld kalle dem for) journalister er komplett hjernedøde. Altså.. dere har sikkert lest det dere også, om dere har giddet. Hvorfor jeg gidder vet jeg ikkje helt.. kanskje antydning til hjernedød jeg også..

Men altså, overskrifter som:
«slik finner du den perfekte julegave»

Hvordan vet de det? perfekt for hvem? Vi er sånn ca. 5 millioner mennesker i dette landet. Og de vet hva som er den perfekte gaven – til alle? Dæven, så allvitende skulle jeg også vært.

Eller denne.. denne er god..

«slik hevner du fjorårets gave»

*hoste unna vantro* .. hevner en gave? Hva da.. har de fått naturgjødsel i gave, servert i fanget? Eller en spypose, pent brukt? MAN HEVNER DA FOR FAEN IKKJE EN GAVE!!!! Ok, kanskje man ikkje likte det man fikk, men hevn? Hallo? Bor vi i en verden av fjortiser? Og jeg spør, fordi? Jeez..

Jeg tror avisene er veldig glad i å ansette VELDIG ukvalifisert arbeidskraft.

JuleSTRIA!

Ok, jeg er ikke verdens mest praktiske person, jeg innrømmer det. Selv om jeg liker å gi inntrykk av at «hey, jeg fikser ka det skal være!» .. og jeg oppdaget i går at jeg og juletreet ikke var helt på talefot.
Vi har et «plasttre» .. og jeg skulle få lysene opp på jævelskapet. Da jeg hadde hengt den første raden med lys på, oppdaget jeg at ledninga hang fast i juletrefoten. Så jeg løftet forsiktig (innbildte jeg meg) på den ene siden av juletrefoten.

Ingen . god . idè

Juletreet svaiet faretruende, og jeg huket tak i det med tilhørende bannskap. Jeg tenkte ikke noe mer over det (as usual) og løftet litt på enda en fot for å få ledningen løs.

Da deiset hele treet ned i gulvet, til ditto bannskap fra min side. Lykken var at det var et plasttre, så det var enkelt å løfte opp, og ingen lyspærer hadde gått. Men jeg kunne nesten SVERGE på at jeg hørte noen fnise et sted i stua (og jeg var hjemme alene – men jeg mistenker små husnisser for å ha det jævlig festlig på min bekostning)

Jaja.. juletreet kom seg da opp til slutt (og man pynter det i helga, når man har jobb hver dag frem mot julaften). Så nå har jeg bare det koselige med å bake ut noen pepperkaker og noen sandnøtter igjen, så er det jul i stova 🙂

Jula har no flytta inn for sesongen uansett.

Rett til liv – og død?

Dette er en post jeg ikke helt vet hvordan jeg skal begynne.. mest fordi den rører med mye jeg syntes er viktig, og mye fordi jeg ikke skjønner holdningen til mange mennesker ang. dette emnet.

Det handler om aktiv dødshjelp. Jeg leste så vidt en overskrift for noen dager siden at folk har blitt rasende over å se et menneske bli tatt livet av vha aktiv dødshjelp på tv. Og siden da har det emnet spunnet seg en del spindelvev baki krinkelkrokene i tankene mine.

De ble rasende. Sa de. Jeg antar at det var et svært sykt menneske som fikk aktiv dødshjelp. Jeg antar det var en som ville dø av sykdommen etter lang tid med smerte istede, hvis han ikke hadde fått dette.

Jeg kan ikke se noe galt i det. Det som er galt, er å dømme et annet menneske til å leve i et smertehelvete til de dør, med en eller annen guddom som unnskyldning. Barmhjertigheta strekker seg ikke så langt at man er villig til å se det for det det er. Et annet menneske som pines til døde. Og for hva da? For at de religiøse, selvrettferdige skal føle at _deres_ gud skal få slippe øksen ned?
Jeg vet det ikke, men jeg antar dette handler om en eller annen form for forskrudd moral. Et slags «livet er hellig, kun guder kan avgjøre hvem som skal leve og hvem som skal dø.» Oki, hvorfor har man ikke samme innstilling til de som sitter i fengsel i påvente av dødsstraff? Da er det OK å leke guddom, men når vi snakker om et menneske som ikke har gjort noe kriminelt, DA skal de pines til døde, i påvente av denne guddommens innfall? Er det det de kaller for moral, så foretrekker jeg å leve med umoral.

Rasende over aktiv dødshjelp. Jaja.. la dem bli rasende over barmhjertighet. Også får vi håpe for deres del, der de sitter og vrir seg i selvrettferdig, moraliserende harme, at det ikke kommer en tid da de også skriker etter en avslutning på et smertehelvetet .. men ikke får det, fordi det ikke passer seg sånn, for den guden de har valgt å tro på.

Burde det ikke være den ultimate rett? Retten til å bestemme over ens eget liv? Retten til å AVSLUTTE ens eget liv, når sykdom og smerte bare peker mot graven likevel. Slik at en KAN får en verdig slutt, uten å måtte pines gjennom skjærsilden før man endelig kubber? Ens liv er ens eget. Merkelig nok er ikke ens død ens eget, i øynene til de som har plassert den kalde, hensynsløse ræva si i umoralens høyborg. Må være flere blinde i samfunnet enn man først skulle tro.